Je n'ai pas de preuve que dieu n'existe pas.

c'est pas à une unité de "crédibilité" subjective portée par celui qui gueulera le plus fort qu'il faut se plier, mais a son ressenti intérieur :dark_zidane:

Perso je crois en Dieu, même si j'ai des doutes sur la forme qu'il prend et son degré d'implication dans nos vies au quotidien :dark_zidane:

ce que je dis est simple
sinon, Dieu étant un pur esprit, il n'est pas matériel donc ne peut pas être filmé ni photographié, il est prouvé par l'intelligence, j'aurais bien dit les miracles aussi mais tu dois les rejeter a priori donc je ne vais pas m'encombrer à les défendre

mes arguments ne valent pas pour les 4000 autres religions, ils ne valent que pour les monothéismes puisque de ce que je sais les romains ne concevaient pas Dieu comme l'être premier ou le fondement de l'être

la crédibilité n'est pas subjective, ce qui rend quelque chose crédible c'est sa conformité à la compréhension qu'on a du monde et de ses principes (qui ont une valeur universelle), on ne peut pas radicalement séparer la pensée et le réel

Ok, donc tes arguments valent pour la douzaine de religions mono. Nous voilà bien avancés...

D'ailleurs on ne parle que de dieu comme unique. Mais pourquoi il n'y en aurait pas plusieurs, si tant est que le concept soit vrai ? Les anciennes religions auraient elles toutes eu tort durant des millénaires ?

Un des 10 commandement n'est il pas "Tu n’auras pas d’autres dieux que moi" ? Il n'est absolument pas question d'un dieu unique, ce sont les fidèles qui ont éradiqué la croyance en d'autres divinités

en gros la science : on met des noms et on quantifie les règles selon lesquelles Dieu a créé un monde cohérent et qui tourne comme une machine bien huilée :dark_zidane:

Mais ce n'est quand même pas une preuve de l'existence de dieu.

Bientôt 2024 annnées sans preuve de son existence d'ailleurs.

j'ai pas parlé de cause première j'ai parlé d'être incausé

C'est du même jus

Pourquoi tu parles de science ? L'étude des principes et du fonctionnement du cosmos c'est ce que fait naturellement l'intelligence en toute chose

la science est la méthode humaine de mesurer et de quantifier l'oeuvre de Dieu :dark_zidane:

quand on me parle de "crédibilité", je ne vois aucune autre façon de "mesurer" quoi que ce soit la dessus que par la seule façon dont les hommes tentent de comprendre leur monde : la science :dark_zidane:

la science n'est pas incompatible avec Dieu, elle sert a mesurer son oeuvre :dark_zidane:

Bande de golem avant le christianisme il y a le judaïsme 😤

Peu importe, la question c'était prouver l'existence de Dieu, tu as changé l'objet de la discussion

Ouep, et je n'ai toujours pas de preuve donc.

Par science entends-tu science expérimentale ?
Si oui, tu te trompes, les hommes tentent également de comprendre le monde par la philosophie, la mystique, la poésie, l'histoire, l'anthropologie, la psychologie, etc...

tout est science. Car science veut dire expertise de, étude de :dark_zidane:

Y'a même une science du feed de ce topic :dark_zidane:

tu parles pour ne rien dire effectivement

Non, aucun rapport, parce que la démonstration qui passe par la cause première se propose de considérer la chaîne des causes pour remonter à son principe (et donc part de considérations expérimentales sur la nature de la causalité, de l'expérience du monde), alors que la preuve que je propose par l'être incausé est purement logique et ne repose sur aucune observation empirique (à part l'observation qu'il y a de l'être)

Quand tu dis être, c'est synonyme de vie ?

non