[Évolution] Apparition des ailes sur les mouches

Ils sont trop mignons à s’imaginer qu’il n’existe que Darwin comme référence

Comme les êtres non vivants
Les molécules ne sont pas responsables de l’appréciation du vivant

Les virus par exemple ne sont pas des êtres vivants

Autrement dit c’est un débarras taxinomique, la « zoologie » antique établit des catégories fondées sur les « parties des animaux ». Les insectes sont considérés comme des animaux qui n’ont « pas de parties »

C’est l’une des raisons pour lesquelles cette dénomination est si curieuse et bordélique

Erratum : je devrais préciser la différence entre entomon (être qui est divisé) et atomon (être qui n’est pas divisé). Comme individuum, insectum signifie ce qui a été divisé au point de ne plus pouvoir l’être. Ce n’est donc pas que l’insecte n’a pas de parties, au contraire

Et toi que tu boucle sur le fait que j'ai la flemme de te pondre pas un pavé vu que tu n'as rien à me répondre

Les virus y'a debat je crois.

C'est pas des grains de sable

En fait aucune molécule est "vivante" ?

Un être vivant est constitué de molécules non-vivantes ?

Il y a débat pour les virus géants

Mais non non je t’assure qu’un simple virus n’est pas vivant
 https://image.noelshack.com[...]c1-a413-dd15f2cd8693.jpeg

Tiens j’ai un peu la flemme de réécrire les explications ( désolé pour les fautes et les abréviations c’était une prise de note )

Ferme ta gueule je t’ai dit tu ne trompes personne, dégage

L'adn est une molécule.

C'est cette molécule qui créé le vivant ?

J'y comprends rien.

C'est pas vivant, mais c'est pas de la matière inerte non plus.
C'est ça que je comprends pas.

Pire que ça
Nous sommes tous constitués de particules élémentaires qui n’existent que sous probabilité de présence
C’est le grand vertige entre la physique traditionnelle et quantique
Comment peut on évoluer dans un monde palpable et sensible quand celui ci provient d’un monde de hasard et de probabilité

C’est presque comme si nous étions dans une matrice

Non illisible

Je t'ai parlé de phylogénie : zéro réponse
D'abigenèse : idem
Et me demande pas de te sortir des pavés à chaque fois, si tu remets en question un consensus tu dois le connaître

T'es en train d'avouer que même en tant que spécialiste ayant fait des années d'études, t'es paumée là

Comme nous les bac -2

Dire un mot que tu as vu sur wikipedia n’est pas un argument tocard

Argumente en quoi « phylogénie » et « abiogénèse » sont des objections à ce que j’ai dit

Espèce d’attardé c’est comme si je répondais « arithmétique » ou « addition » à quelqu’un qui poste une question de maths

Oui et non, comme je l’ai dit les biologistes buttent sur un problème physique, les physiciens sur un problème chimique, etc. (ou inversement dans ces deux cas)

Si tu veux des réponses à ce sujet, lis Jacques Monod, Le Hasard et la nécessité

Non ce n’est pas né avant haha loin de là
Oui les interactions moléculaires sont du petit bonheur la chance issues de probabilité de rencontre d’atomes et d’électrons dans un milieu donné
L’eau c’est du petit bonheur la chance, à un moment deux H et un O se sont rencontrés et puis voilà

J’ai déjà expliqué le phénomène des croyances divines éphémères quelques messages plus haut, c’est un mécanisme psychologique connu qui disparaît à la génération de scientifique suivante
Certains sont devenus croyants en découvrant les nombres complexes, aujourd’hui plus personne ne devient croyant pour de telles choses tant c’est trivial

Oui le hasard relève parfois du miracle
Non les premières cellules n’étaient pas si complexes
En 2019, une équipe a réussi à synthétiser les quatre bases de l'acide ribonucléique dans des conditions similaires à celles de la Terre il y a quatre milliards d'années
 https://www.pourlascience.fr[...]-en-laboratoire-18223.php

Non

Remonte les pages et regarde ses réponses

Arrête de le sucer tu sais très bien qu’il est en tord et arrête de lécher les pieds de la meuf tu manques de discrétion crayon

Oh mais je n’ai pas étudié la mécanique quantique ;)

On est tous paumés devant l’incertitude, ils doivent être une 20aine de scientifiques dans le monde maximum à la comprendre cette branche de la physique tellement c’est difficile
Mais il y’a énormément d’avancées dessus et c’est génial car elle explique pleins de phénomènes et théories jusque là jamais prouvées avec méthode

Tu commences à me casser les couilles toi aussi j’ai jamais dit ça ferme ta sale gueule

Il n’a fait que dire deux mots : phylogénie et abiogénèse

Je lui demande d’élaborer en quoi ces deux mots me contredisent et il REFUSE d’écrire plus d’une ligne

C’est tout

Maintenant concentre-toi sur la kheyette et me casse pas les couilles