Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Bloßfeldt > Häckel
L’associations de l’art et de la biologie me rendent la plus heureuse du monde dans tous les cas
Donc je les aiment tous sans modérations ( mais c’est vrai que les radiolaires de Haeckel c’est quasiment de l’ordre du psychédélique comme expérience )
Donc je les aiment tous sans modérations ( mais c’est vrai que les radiolaires de Haeckel c’est quasiment de l’ordre du psychédélique comme expérience )
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes liaisons Carbone Carbone… du rigide ?
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Tu es nazi ? Oui je ne crois pas en la sélection naturelle
El famoso « théorie fumeuse » qui n’est qu’induction d’observations statistiques des populations animales et végétales
El famoso « théorie fumeuse » qui n’est qu’induction d’observations statistiques des populations animales et végétales
il y a 3 ans
Mmh non ou alors pas comme tu le penses
ceux qui le sont, le sont pour beaucoup par tradition et par sentiment d’appartenance à une communauté dans laquelle ils se retrouvent
Mais pour les très grands scientifiques, beaucoup connaissent un grand moment de malaise et de remise en question ÉPHÉMÈRE
Parfois, à force d’étudier un sujet complexe, celui ci finit par nous dépasser et l’explication qui nous saute aux yeux immédiatement est « c’est trop complexe et inexplicable, ce doit être divin, c’est impossible autrement »
C’est un sentiment très difficile à accepter que de se dire que l’on avait déjà dépassé depuis fort longtemps les questions sur la religion et l’existence de Dieu mais que celles ci reviennent après tant d’études et d’acharnement scientifique. L’impression d’être toujours au même point
Mais il s’agit là d’un mécanisme psychologique non porteur de sens scientifique. Ce sentiment disparaît généralement dès qu’une solution au problème paraissant si « inexplicable et intangible » finit par être trouvée ( je résume de façon très très grossière )
ceux qui le sont, le sont pour beaucoup par tradition et par sentiment d’appartenance à une communauté dans laquelle ils se retrouvent
Mais pour les très grands scientifiques, beaucoup connaissent un grand moment de malaise et de remise en question ÉPHÉMÈRE
Parfois, à force d’étudier un sujet complexe, celui ci finit par nous dépasser et l’explication qui nous saute aux yeux immédiatement est « c’est trop complexe et inexplicable, ce doit être divin, c’est impossible autrement »
C’est un sentiment très difficile à accepter que de se dire que l’on avait déjà dépassé depuis fort longtemps les questions sur la religion et l’existence de Dieu mais que celles ci reviennent après tant d’études et d’acharnement scientifique. L’impression d’être toujours au même point
Mais il s’agit là d’un mécanisme psychologique non porteur de sens scientifique. Ce sentiment disparaît généralement dès qu’une solution au problème paraissant si « inexplicable et intangible » finit par être trouvée ( je résume de façon très très grossière )
Mais plus t'etudies tout ça, plus t'en arrives à une sorte d'humilité non ?
il y a 3 ans
Et « dessein intelligent » ça dénote immédiatement d’un chouffix athée qui n’a fait aucune études
Un dessein est intelligent par définition au cas où tu ne le savais pas espèce de tocard, c’est pas ma faute si c’est pas expliqué dans la fiche wikipedia
Un dessein est intelligent par définition au cas où tu ne le savais pas espèce de tocard, c’est pas ma faute si c’est pas expliqué dans la fiche wikipedia
il y a 3 ans
Mais plus t'etudies tout ça, plus t'en arrives à une sorte d'humilité non ?
Aaah ça c’est l’effet dunning kruger ;)
Je t’invite à te renseigner dessus de ton côté car c’est un peu long à expliquer
Je t’invite à te renseigner dessus de ton côté car c’est un peu long à expliquer
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
MDR
« C’est dommage j’ai personne à qui en parler… Si seulement il y avait quelqu’un qui lisait ces mots et qui s’y connaît avec qui je pourrais parler en MP… voir plus si affinité… malheureusement cette personne n’existe pas… PERSONNE sur ce topic ne s’y connaît et ne voudrait en parler avec moi par MP
»
« C’est dommage j’ai personne à qui en parler… Si seulement il y avait quelqu’un qui lisait ces mots et qui s’y connaît avec qui je pourrais parler en MP… voir plus si affinité… malheureusement cette personne n’existe pas… PERSONNE sur ce topic ne s’y connaît et ne voudrait en parler avec moi par MP
il y a 3 ans
Quand ça ne sait pas définir une force de Van der Walls mais que ça vient parler de la complexité des cellules
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Tu ne sais même pas de quoi tu parles
Toi t’es 100%
j’attends toujours tes explications
il y a 3 ans
Explique immédiatement en quoi ça n’a rien à voir ou bien disparais à tout jamais. Explique nous en quoi consiste la théorie de la génération spontanée ainsi que la théorie de l’abiogénèse et justifie en quoi elles n’ont rien à voir
Je t’écoute
En vrai je te torture exprès, je sais que t’as pas la moindre idée de quoi que ce soit et que t’espères depuis deux pages que @popa va te sauver
Je t’écoute
En vrai je te torture exprès, je sais que t’as pas la moindre idée de quoi que ce soit et que t’espères depuis deux pages que @popa va te sauver
Oui l'apparition de forme de vie complexe comme ça par magie c'est exactement la même chose.
Et pour rappel notre conversation à commencée par toi qui dit "Je crois que Dieu a créé les espèces, et que chacune de ces espèces a évolué au cours du temps, multipliant le nombre des espèces"
Donc pourquoi maintenant tu défends la génération spontanée ?
Et pour rappel notre conversation à commencée par toi qui dit "Je crois que Dieu a créé les espèces, et que chacune de ces espèces a évolué au cours du temps, multipliant le nombre des espèces"
Donc pourquoi maintenant tu défends la génération spontanée ?
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAaah ça c’est l’effet dunning kruger ;)
Je t’invite à te renseigner dessus de ton côté car c’est un peu long à expliquer
Je t’invite à te renseigner dessus de ton côté car c’est un peu long à expliquer
Ah non c'est l'inverse ça.
Des personnes qui se surestiment.
Moi je parle de personnes très très qualifiées et compétentes dans leur domaine qui reconnaissent leur limites.
Des personnes qui se surestiment.
Moi je parle de personnes très très qualifiées et compétentes dans leur domaine qui reconnaissent leur limites.
il y a 3 ans
L’associations de l’art et de la biologie me rendent la plus heureuse du monde dans tous les cas
Donc je les aiment tous sans modérations ( mais c’est vrai que les radiolaires de Haeckel c’est quasiment de l’ordre du psychédélique comme expérience )
Donc je les aiment tous sans modérations ( mais c’est vrai que les radiolaires de Haeckel c’est quasiment de l’ordre du psychédélique comme expérience )
J’opère cette hiérarchie uniquement par esprit de contradiction, Haeckel est précurseur, et ses notices des Kunstformen ont quelque chose de poétique et à la fois précis comme une encyclopédie, ce qui bien sûr n’est pas le cas de Blossfeldt, mais les planches de Haeckel ont quelque chose de kitsch alors que les photographies de Blossfeldt sont aveuglantes de beauté
il y a 3 ans
Toi t’es 100%
j’attends toujours tes explications
Des explications sur quoi ? L'abiogenèse, je ne suis pas chat GPT je ne vais pas t'écrire un pavé que tu va lire en diagonale pour me répondre une ineptie
il y a 3 ans
Plus de la moitié des espèces ont leur « ancêtre commun » encore vivants
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Des orbitales atomiques par partage d’électron
Ce qui n’est pas rigide
Ce qui n’est pas rigide
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Oui l'apparition de forme de vie complexe comme ça par magie c'est exactement la même chose.
Et pour rappel notre conversation à commencée par toi qui dit "Je crois que Dieu a créé les espèces, et que chacune de ces espèces a évolué au cours du temps, multipliant le nombre des espèces"
Donc pourquoi maintenant tu défends la génération spontanée ?
Et pour rappel notre conversation à commencée par toi qui dit "Je crois que Dieu a créé les espèces, et que chacune de ces espèces a évolué au cours du temps, multipliant le nombre des espèces"
Donc pourquoi maintenant tu défends la génération spontanée ?
Je ne défends pas la génération spontanée tocard, je dis que c’est comique que tu n’aies dit que deux choses sur ce topic 1) une moquerie sur saint Thomas 2) une défense acharnée de l’abiogénèse, que tu es incapable d’expliquer
Et c’est drôle uniquement parce que dans n’importe quel cours de biologie à la fac, tu commences par l’hypothèse d’Aristote sur la merde et les mouches, évidemment que c’est une mise en perspective intéressante quand on étudie l’abiogénèse
De base c’était juste une boutade, mais tu l’as pris hyper au sérieux comme quiconque souffrant (ici à juste titre) d’un syndrome de l’imposteur
Pour ta gouverne et ton édification :
https://biologydictionary.net/evidence-for-abiogenesis/
Et c’est drôle uniquement parce que dans n’importe quel cours de biologie à la fac, tu commences par l’hypothèse d’Aristote sur la merde et les mouches, évidemment que c’est une mise en perspective intéressante quand on étudie l’abiogénèse
De base c’était juste une boutade, mais tu l’as pris hyper au sérieux comme quiconque souffrant (ici à juste titre) d’un syndrome de l’imposteur
Pour ta gouverne et ton édification :
il y a 3 ans
Je ne défends pas la génération spontanée tocard, je dis que c’est comique que tu n’aies dit que deux choses sur ce topic 1) une moquerie sur saint Thomas 2) une défense acharnée de l’abiogénèse, que tu es incapable d’expliquer
Et c’est drôle uniquement parce que dans n’importe quel cours de biologie à la fac, tu commences par l’hypothèse d’Aristote sur la merde et les mouches, évidemment que c’est une mise en perspective intéressante quand on étudie l’abiogénèse
De base c’était juste une boutade, mais tu l’as pris hyper au sérieux comme quiconque souffrant (ici à juste titre) d’un syndrome de l’imposteur
Pour ta gouverne et ton édification :
https://biologydictionary.net/evidence-for-abiogenesis/
Et c’est drôle uniquement parce que dans n’importe quel cours de biologie à la fac, tu commences par l’hypothèse d’Aristote sur la merde et les mouches, évidemment que c’est une mise en perspective intéressante quand on étudie l’abiogénèse
De base c’était juste une boutade, mais tu l’as pris hyper au sérieux comme quiconque souffrant (ici à juste titre) d’un syndrome de l’imposteur
Pour ta gouverne et ton édification :
Mais tu sais que c’est une légende urbaine pour de moquer des gens qui n’y connaissent rien ce cours x)
Tu es tombé dans le panneau
Tu es tombé dans le panneau
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans
Mais tu sais que c’est une légende urbaine pour de moquer des gens qui n’y connaissent rien ce cours x)
Tu es tombé dans le panneau
Tu es tombé dans le panneau
il y a 3 ans
C’est la plus forte derrière l’interaction ionique vu que les électrons sont très proches du noyau dans la liaison
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 3 ans














