Ce sujet a été résolu
Justement, être "juif" ce n'est pas dépendre d'un peuple mais d'une religion, même pas d'une culture précise générique tellement ils sont étalés partout. Entre le juif algérien et le juif polonais, il y a un gouffre culturel monumental. Comme tu le dis si bien, les habitants d'origine les plus anciens connus étaient des cananéens avec plusieurs divinités qui commercialisaient avec des phéniciens ayant également des cultes propres (les textes religieux d'Ougarit). Sans parler des cultes très locaux de certaines tribus ou de l'influence de l’Égypte, on était très loin de Yahvé qui aide à séparer la mer en deux sur le papier.
Israël selon ta logique revient donc aux cananéens, pas au néo-hébraïques. Selon ta logique, ils n'ont pas plus le droit d'y foutre les pieds en tant que tels que les musulmans ou les chrétiens en ces noms là. Et puis honnêtement, je m'en branle pas mal de l'avenir de ce pays mais il faut être honnête, il n'a pas été obtenu d'une façon "standard" alors c'est normal qu'il amène un paquet de merde ensuite qui ne l'est pas non plus.
La création d'Israël à la place de la Palestine, ce n'est pas un coup d’État interne ni une invasion extérieur issue d'un État déjà préexistant cherchant à s'étendre (ce qui représente 99.99% des conquêtes de l'histoire de l'humanité). Il y a quand même eu une manière de faire étalée sur la longueur plutôt particulièrement "discutable" tout en sortant de nul part en dehors d'un bout de papier écrit par des allumés il y a des milliers d'années.
Faut pas déconner avec l'histoire non plus, la Terre n'appartient historiquement à personne.
Et elle appartient actuellement à qui peut payer le plus cher son bout de jardin.
Israël selon ta logique revient donc aux cananéens, pas au néo-hébraïques. Selon ta logique, ils n'ont pas plus le droit d'y foutre les pieds en tant que tels que les musulmans ou les chrétiens en ces noms là. Et puis honnêtement, je m'en branle pas mal de l'avenir de ce pays mais il faut être honnête, il n'a pas été obtenu d'une façon "standard" alors c'est normal qu'il amène un paquet de merde ensuite qui ne l'est pas non plus.
La création d'Israël à la place de la Palestine, ce n'est pas un coup d’État interne ni une invasion extérieur issue d'un État déjà préexistant cherchant à s'étendre (ce qui représente 99.99% des conquêtes de l'histoire de l'humanité). Il y a quand même eu une manière de faire étalée sur la longueur plutôt particulièrement "discutable" tout en sortant de nul part en dehors d'un bout de papier écrit par des allumés il y a des milliers d'années.
Faut pas déconner avec l'histoire non plus, la Terre n'appartient historiquement à personne.
Et elle appartient actuellement à qui peut payer le plus cher son bout de jardin.
Je n'ai absolument aucune démarche logique à proposer, je remet dans le contexte une première envolée qui a été faite qui disait que cette terre je cite "Appartenait aux palestiniens". J'ai donc fait une simple démonstration qui stipulait que cette terre appartenait autant aux Israëliens qu'aux palestiniens, en réalité elle appartient aux habitants qui l'ont fait fructifier et qui en sont les sémites originels, autant qu'a la culture qui y a pris place.
Je ne vais pas faire un aparté sur le "Bout de papier d'illuminés" parce que généralement c'est la phrase typique du mec qui n'a jamais lu, ouvert et médité sur un livre religieux quel qu'il soit, un athéiste perroquet qui ne fait que répéter des phrases préconçues vide de sens. Passons.
On oubliera de dire que le "Prix a payer" dont tu parles ne se paye pas qu'en argent ma gueule, il se paye en sang, se paye en grandeur, se paye en temps de vie sacrifié a ériger des monuments, se paye en prosélytisme et en propagation religieuse (et donc au prix du sang de religieux), il se paye aussi en concessions (sacrifier du soi pour le bien commun) et à la fraternité communautaire qui fait qu'on va vivre sous les mêmes règles idéologiques et culturelles. Et toutes ces choses additionnées font une civilisation, et donc une zone géographique d'habitants partageant les mêmes valeurs et le même modèle, communément appelé un pays. La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place. A moins que tu sois chaman de la forêt du Congo, c'est la définition simple d'un pays et d'une civilisation moderne.
Dans la majorité des cas, la civilisation la plus forte l'emporte. Que ce soit religieusement, culturellement (aka le grand remplacement), au nombre de naissance mais aussi en nombre d'industrie et d'évolution scientifique (les fusils contre les arcs des indiens par exemple).
La réalité c'est que les moins évolués (ou les plus cons) sont destinés à se faire remplacer, et leur terre avec. C'est une réalité vraie qu'elle soit en France ou en Israël, et ce, indépendamment du fait que cette conquête soit "Standard"' comme tu dis ou "Artificielle".
Je ne vais pas faire un aparté sur le "Bout de papier d'illuminés" parce que généralement c'est la phrase typique du mec qui n'a jamais lu, ouvert et médité sur un livre religieux quel qu'il soit, un athéiste perroquet qui ne fait que répéter des phrases préconçues vide de sens. Passons.
On oubliera de dire que le "Prix a payer" dont tu parles ne se paye pas qu'en argent ma gueule, il se paye en sang, se paye en grandeur, se paye en temps de vie sacrifié a ériger des monuments, se paye en prosélytisme et en propagation religieuse (et donc au prix du sang de religieux), il se paye aussi en concessions (sacrifier du soi pour le bien commun) et à la fraternité communautaire qui fait qu'on va vivre sous les mêmes règles idéologiques et culturelles. Et toutes ces choses additionnées font une civilisation, et donc une zone géographique d'habitants partageant les mêmes valeurs et le même modèle, communément appelé un pays. La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place. A moins que tu sois chaman de la forêt du Congo, c'est la définition simple d'un pays et d'une civilisation moderne.
Dans la majorité des cas, la civilisation la plus forte l'emporte. Que ce soit religieusement, culturellement (aka le grand remplacement), au nombre de naissance mais aussi en nombre d'industrie et d'évolution scientifique (les fusils contre les arcs des indiens par exemple).
La réalité c'est que les moins évolués (ou les plus cons) sont destinés à se faire remplacer, et leur terre avec. C'est une réalité vraie qu'elle soit en France ou en Israël, et ce, indépendamment du fait que cette conquête soit "Standard"' comme tu dis ou "Artificielle".
il y a 2 ans
N'a-t-elle pas les cheveux trop longs pour être dans l'armée ?
Au plaisir ~
il y a 2 ans
Les kheys sont obsédés par les juifs et le plus souvent, ils n'y connaissent rien, certains n'ont même pas vu un juif de leurs vies mais bon. On aime le forom, même s'il est un peu con parfois 

Au plaisir ~
il y a 2 ans
KelvinEssence
2 ans
Président indien sur cnews, solidarité avec Israël, a l'instant
Il a du être influencé par la vidéo d'OP
Inhumain de la laisser se chier dessus, il fallait chier dans la rue comme tout le monde
Inhumain de la laisser se chier dessus, il fallait chier dans la rue comme tout le monde
il y a 2 ans
Je n'ai absolument aucune démarche logique à proposer, je remet dans le contexte une première envolée qui a été faite qui disait que cette terre je cite "Appartenait aux palestiniens". J'ai donc fait une simple démonstration qui stipulait que cette terre appartenait autant aux Israëliens qu'aux palestiniens, en réalité elle appartient aux habitants qui l'ont fait fructifier et qui en sont les sémites originels, autant qu'a la culture qui y a pris place.
Je ne vais pas faire un aparté sur le "Bout de papier d'illuminés" parce que généralement c'est la phrase typique du mec qui n'a jamais lu, ouvert et médité sur un livre religieux quel qu'il soit, un athéiste perroquet qui ne fait que répéter des phrases préconçues vide de sens. Passons.
On oubliera de dire que le "Prix a payer" dont tu parles ne se paye pas qu'en argent ma gueule, il se paye en sang, se paye en grandeur, se paye en temps de vie sacrifié a ériger des monuments, se paye en prosélytisme et en propagation religieuse (et donc au prix du sang de religieux), il se paye aussi en concessions (sacrifier du soi pour le bien commun) et à la fraternité communautaire qui fait qu'on va vivre sous les mêmes règles idéologiques et culturelles. Et toutes ces choses additionnées font une civilisation, et donc une zone géographique d'habitants partageant les mêmes valeurs et le même modèle, communément appelé un pays. La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place. A moins que tu sois chaman de la forêt du Congo, c'est la définition simple d'un pays et d'une civilisation moderne.
Dans la majorité des cas, la civilisation la plus forte l'emporte. Que ce soit religieusement, culturellement (aka le grand remplacement), au nombre de naissance mais aussi en nombre d'industrie et d'évolution scientifique (les fusils contre les arcs des indiens par exemple).
La réalité c'est que les moins évolués (ou les plus cons) sont destinés à se faire remplacer, et leur terre avec. C'est une réalité vraie qu'elle soit en France ou en Israël, et ce, indépendamment du fait que cette conquête soit "Standard"' comme tu dis ou "Artificielle".
Je ne vais pas faire un aparté sur le "Bout de papier d'illuminés" parce que généralement c'est la phrase typique du mec qui n'a jamais lu, ouvert et médité sur un livre religieux quel qu'il soit, un athéiste perroquet qui ne fait que répéter des phrases préconçues vide de sens. Passons.
On oubliera de dire que le "Prix a payer" dont tu parles ne se paye pas qu'en argent ma gueule, il se paye en sang, se paye en grandeur, se paye en temps de vie sacrifié a ériger des monuments, se paye en prosélytisme et en propagation religieuse (et donc au prix du sang de religieux), il se paye aussi en concessions (sacrifier du soi pour le bien commun) et à la fraternité communautaire qui fait qu'on va vivre sous les mêmes règles idéologiques et culturelles. Et toutes ces choses additionnées font une civilisation, et donc une zone géographique d'habitants partageant les mêmes valeurs et le même modèle, communément appelé un pays. La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place. A moins que tu sois chaman de la forêt du Congo, c'est la définition simple d'un pays et d'une civilisation moderne.
Dans la majorité des cas, la civilisation la plus forte l'emporte. Que ce soit religieusement, culturellement (aka le grand remplacement), au nombre de naissance mais aussi en nombre d'industrie et d'évolution scientifique (les fusils contre les arcs des indiens par exemple).
La réalité c'est que les moins évolués (ou les plus cons) sont destinés à se faire remplacer, et leur terre avec. C'est une réalité vraie qu'elle soit en France ou en Israël, et ce, indépendamment du fait que cette conquête soit "Standard"' comme tu dis ou "Artificielle".
J'ai quand même quasiment une dizaine de Bibles diverses datant de 1850 jusqu'à 1910 avec des couvertures en cuir et des reliures en or. Je ne suis pas athée mais je n'irais pas faire la bêtise non plus de dire que je suis religieux au premier degré, je suis bien trop fin pour ça, je n'ai qu'une morale qui en est en partie culturellement issue.
Tout est une question de philosophie et de points de vue dans ce que tu dis. Je ne vais pas te l'invalider plus que te le confirmer. C'est toute l'histoire du cheval de Troie le débat basiquement, est-ce un signe de supériorité d'avoir l'intelligence de livrer un cheval en offrande chargé de soldats ou c'est un signe d'infériorité morale de le faire ainsi la nuit dans le dos sans regarder en face que la bataille était perdue à la régulière. Et dans les deux cas, il y a à boire et à manger pour alimenter les deux sens.
"La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place"
C'est vrai. Je me permettrais juste de souligner qu'il y a une énorme différence entre prendre la place d'une autre civilisation avec la sienne et se faire offrir honteusement le choix d'en créer une nouvelle par toutes les autres pour ne pas débattre avec. Le nœud du problème est clairement là. Il n'y a jamais eu de civilisation israélienne moderne qui vient de quelque part pour reprendre des territoires d'Israël. Ce sont des lambdas cosmopolites de partout et nul part à la fois qui se regroupent sur des lopins de terre pour (re)créer une civilisation à laquelle ils n'appartenaient pas de base sur les ruines d'une qui existait vraiment afin d'en faire une sorte de capitale du mondialisme. Il est là le réel problème, ce n'est pas une civilisation déjà existante qui en remplace une autre : c'est une civilisation qui se créer sur le dos de toutes les autres.
Et tu confonds facilement civilisation et religion parfois à mes yeux mais ce n'est que mon avis. Ce n'est pas la "civilisation" israélienne qui remporte le territoire, c'est l'influence mondialisée de la "religion" juive cosmopolite transformée en sionisme idéologique conquérant qui le permet avec la peur générée post-45. Ça n'a rien à voir avec une civilisation déjà existante. Je persiste et je signe, c'est un cas d'école très étrange la création d'un tel État dans la façon dont ça a été effectué, ce qui est d'ailleurs à l'origine de tous les problème que ça rencontre ensuite par ce que ça ne sort pas de nul part non plus.
Tout est une question de philosophie et de points de vue dans ce que tu dis. Je ne vais pas te l'invalider plus que te le confirmer. C'est toute l'histoire du cheval de Troie le débat basiquement, est-ce un signe de supériorité d'avoir l'intelligence de livrer un cheval en offrande chargé de soldats ou c'est un signe d'infériorité morale de le faire ainsi la nuit dans le dos sans regarder en face que la bataille était perdue à la régulière. Et dans les deux cas, il y a à boire et à manger pour alimenter les deux sens.
"La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place"
C'est vrai. Je me permettrais juste de souligner qu'il y a une énorme différence entre prendre la place d'une autre civilisation avec la sienne et se faire offrir honteusement le choix d'en créer une nouvelle par toutes les autres pour ne pas débattre avec. Le nœud du problème est clairement là. Il n'y a jamais eu de civilisation israélienne moderne qui vient de quelque part pour reprendre des territoires d'Israël. Ce sont des lambdas cosmopolites de partout et nul part à la fois qui se regroupent sur des lopins de terre pour (re)créer une civilisation à laquelle ils n'appartenaient pas de base sur les ruines d'une qui existait vraiment afin d'en faire une sorte de capitale du mondialisme. Il est là le réel problème, ce n'est pas une civilisation déjà existante qui en remplace une autre : c'est une civilisation qui se créer sur le dos de toutes les autres.
Et tu confonds facilement civilisation et religion parfois à mes yeux mais ce n'est que mon avis. Ce n'est pas la "civilisation" israélienne qui remporte le territoire, c'est l'influence mondialisée de la "religion" juive cosmopolite transformée en sionisme idéologique conquérant qui le permet avec la peur générée post-45. Ça n'a rien à voir avec une civilisation déjà existante. Je persiste et je signe, c'est un cas d'école très étrange la création d'un tel État dans la façon dont ça a été effectué, ce qui est d'ailleurs à l'origine de tous les problème que ça rencontre ensuite par ce que ça ne sort pas de nul part non plus.
Aut viam inveniam aut faciam.
il y a 2 ans
Quand on connaît tout le sens de la mesure et la juste proportion de Tsahal sur ses représailles quand on touche à leurs soldats, ça va bientôt fort begayer et pleurer du côté des soldats mais aussi civils adversaires.
Not ready
Not ready
il y a 2 ans
J'ai quand même quasiment une dizaine de Bibles diverses datant de 1850 jusqu'à 1910 avec des couvertures en cuir et des reliures en or. Je ne suis pas athée mais je n'irais pas faire la bêtise non plus de dire que je suis religieux au premier degré, je suis bien trop fin pour ça, je n'ai qu'une morale qui en est en partie culturellement issue.
Tout est une question de philosophie et de points de vue dans ce que tu dis. Je ne vais pas te l'invalider plus que te le confirmer. C'est toute l'histoire du cheval de Troie le débat basiquement, est-ce un signe de supériorité d'avoir l'intelligence de livrer un cheval en offrande chargé de soldats ou c'est un signe d'infériorité morale de le faire ainsi la nuit dans le dos sans regarder en face que la bataille était perdue à la régulière. Et dans les deux cas, il y a à boire et à manger pour alimenter les deux sens.
"La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place"
C'est vrai. Je me permettrais juste de souligner qu'il y a une énorme différence entre prendre la place d'une autre civilisation avec la sienne et se faire offrir honteusement le choix d'en créer une nouvelle par toutes les autres pour ne pas débattre avec. Le nœud du problème est clairement là. Il n'y a jamais eu de civilisation israélienne moderne qui vient de quelque part pour reprendre des territoires d'Israël. Ce sont des lambdas cosmopolites de partout et nul part à la fois qui se regroupent sur des lopins de terre pour (re)créer une civilisation à laquelle ils n'appartenaient pas de base sur les ruines d'une qui existait vraiment afin d'en faire une sorte de capitale du mondialisme. Il est là le réel problème, ce n'est pas une civilisation déjà existante qui en remplace une autre : c'est une civilisation qui se créer sur le dos de toutes les autres.
Et tu confonds facilement civilisation et religion parfois à mes yeux mais ce n'est que mon avis. Ce n'est pas la "civilisation" israélienne qui remporte le territoire, c'est l'influence mondialisée de la "religion" juive cosmopolite transformée en sionisme idéologique conquérant qui le permet avec la peur générée post-45. Ça n'a rien à voir avec une civilisation déjà existante. Je persiste et je signe, c'est un cas d'école très étrange la création d'un tel État dans la façon dont ça a été effectué, ce qui est d'ailleurs à l'origine de tous les problème que ça rencontre ensuite par ce que ça ne sort pas de nul part non plus.
Tout est une question de philosophie et de points de vue dans ce que tu dis. Je ne vais pas te l'invalider plus que te le confirmer. C'est toute l'histoire du cheval de Troie le débat basiquement, est-ce un signe de supériorité d'avoir l'intelligence de livrer un cheval en offrande chargé de soldats ou c'est un signe d'infériorité morale de le faire ainsi la nuit dans le dos sans regarder en face que la bataille était perdue à la régulière. Et dans les deux cas, il y a à boire et à manger pour alimenter les deux sens.
"La terre appartient à ceux qui y ont érigé leur civilisation et s'arrête là ou une autre civilisation prend place"
C'est vrai. Je me permettrais juste de souligner qu'il y a une énorme différence entre prendre la place d'une autre civilisation avec la sienne et se faire offrir honteusement le choix d'en créer une nouvelle par toutes les autres pour ne pas débattre avec. Le nœud du problème est clairement là. Il n'y a jamais eu de civilisation israélienne moderne qui vient de quelque part pour reprendre des territoires d'Israël. Ce sont des lambdas cosmopolites de partout et nul part à la fois qui se regroupent sur des lopins de terre pour (re)créer une civilisation à laquelle ils n'appartenaient pas de base sur les ruines d'une qui existait vraiment afin d'en faire une sorte de capitale du mondialisme. Il est là le réel problème, ce n'est pas une civilisation déjà existante qui en remplace une autre : c'est une civilisation qui se créer sur le dos de toutes les autres.
Et tu confonds facilement civilisation et religion parfois à mes yeux mais ce n'est que mon avis. Ce n'est pas la "civilisation" israélienne qui remporte le territoire, c'est l'influence mondialisée de la "religion" juive cosmopolite transformée en sionisme idéologique conquérant qui le permet avec la peur générée post-45. Ça n'a rien à voir avec une civilisation déjà existante. Je persiste et je signe, c'est un cas d'école très étrange la création d'un tel État dans la façon dont ça a été effectué, ce qui est d'ailleurs à l'origine de tous les problème que ça rencontre ensuite par ce que ça ne sort pas de nul part non plus.
C'est difficile d'avaler que tu aies de si belles pièces de religion et que tu rabaisses volontairement sa portée et sa signification en public de la sorte. Tu sais dans ce cas qu'il y'a de nombreuses références historiques, de noms de villes, d'évènements actés historiquement (d'autres non par manque de source) et qu'une partie niche de l'histoire (mais histoire tout de même) s'appuie sur des dates et lieux bibliques pour situer des évènements géographiquement ou dans le temps, car avérés. Cela nécessiterait tout de même un peu plus de considération que de parler d'illuminés.
C'étaient des gens avec leur système de valeur et leurs histoires, leurs contes et leur propre interprétation de "Dieu", et ainsi je trouve parfaitement logique que si ils partent du principe qu'une série d'évènement attribuée à Dieu leur ai fait quitter la terre de Jacob, ils puissent aussi partir du principe qu'une série d'évènement leur a par la suite permis de reconquérir cette terre, que Dieu soit intervenu par l'intervention de l'ONU ou de tout autre évènement pouvant être interprété comme découlant indirectement de Dieu. Je m'égare je m'excuse, mais je tenais à le souligner pour le côté philosophique.
Alors oui, c'est une civilisation qui se créé et elle est native d'une religion (et si je semble confondre les deux c'est parce que je pars du principe que la RELIGION est la racine de la CIVILISATION, y'a matière a s'égarer la dessus), c'est un peu drôle parce que c'est presqu'un aveux qu'une religion possède des valeurs internes qui permettent une civilisation. Mais oui, c'est un pays créé de force par l'ONU en territoire Palestinien, je suis tout à fait d'accord avec ça. Et d'ailleurs certains juifs se refusent de retourner en Israël car ils partent du principe que l'intervention de l'ONU n'est pas a attribuer à Dieu mais aux hommes, et que le retour qu'ils attendent en terre promise ne s'est pas encore révélé. Chacun son choix dans le fond, l'histoire et la religion écrira le reste et dira qui a su voir les vrais signes (Sans doute que si Israël se fait raser les seconds les auront prévenu, l'inverse est aussi vrai, c'est compliqué l'histoire).
Je dirai juste en conclusion que c'est effectivement un cas d'école unique, et d'ailleurs de l'histoire du monde c'est sans doute la première fois que je vois ça (y'a peut être des choses similaires dans le passé mais assez rares pour que je n'en ai eu connaissance). Maintenant c'est aussi un Ultimatum de la communauté Juive qui était prête à mourir à la frontière Palestinienne, et après la WW2 je peux limite les comprendre qu'ils aient voulu un chez eux. Les laisser mourir lors de la grande exode vers l'ancienne Israël aurait-il été plus humain ? Aurait-on dû limiter leur expansion ? Je pense qu'a partir du moment ou le ver est dans le fruit, on n'est pas responsable de ce qui en découle. La seule faute aura été de mettre le ver dans le fruit, mais encore là c'est discutable et je ne pense pas qu'il y'ait de tort ou de raison.
Ce qui est fait est fait, et dans l'absolu cette situation ne connaîtra de fin que par l'éradication d'un des deux partis, et ça c'était gros comme une montagne. Les palestiniens, les israëliens, outre l'ONU et son interventionnisme, il n'y a qu'une faute pour le perdant, ce sera de ne s'être pas préparé à ce cas de figure et de ne pas avoir évolué afin de faire face à cette menace (Et a tout l'occident et l'ONU dans la foulée, je ferai pas le parallèle avec l'Ukraine même si je suis tenté).
C'étaient des gens avec leur système de valeur et leurs histoires, leurs contes et leur propre interprétation de "Dieu", et ainsi je trouve parfaitement logique que si ils partent du principe qu'une série d'évènement attribuée à Dieu leur ai fait quitter la terre de Jacob, ils puissent aussi partir du principe qu'une série d'évènement leur a par la suite permis de reconquérir cette terre, que Dieu soit intervenu par l'intervention de l'ONU ou de tout autre évènement pouvant être interprété comme découlant indirectement de Dieu. Je m'égare je m'excuse, mais je tenais à le souligner pour le côté philosophique.
Alors oui, c'est une civilisation qui se créé et elle est native d'une religion (et si je semble confondre les deux c'est parce que je pars du principe que la RELIGION est la racine de la CIVILISATION, y'a matière a s'égarer la dessus), c'est un peu drôle parce que c'est presqu'un aveux qu'une religion possède des valeurs internes qui permettent une civilisation. Mais oui, c'est un pays créé de force par l'ONU en territoire Palestinien, je suis tout à fait d'accord avec ça. Et d'ailleurs certains juifs se refusent de retourner en Israël car ils partent du principe que l'intervention de l'ONU n'est pas a attribuer à Dieu mais aux hommes, et que le retour qu'ils attendent en terre promise ne s'est pas encore révélé. Chacun son choix dans le fond, l'histoire et la religion écrira le reste et dira qui a su voir les vrais signes (Sans doute que si Israël se fait raser les seconds les auront prévenu, l'inverse est aussi vrai, c'est compliqué l'histoire).
Je dirai juste en conclusion que c'est effectivement un cas d'école unique, et d'ailleurs de l'histoire du monde c'est sans doute la première fois que je vois ça (y'a peut être des choses similaires dans le passé mais assez rares pour que je n'en ai eu connaissance). Maintenant c'est aussi un Ultimatum de la communauté Juive qui était prête à mourir à la frontière Palestinienne, et après la WW2 je peux limite les comprendre qu'ils aient voulu un chez eux. Les laisser mourir lors de la grande exode vers l'ancienne Israël aurait-il été plus humain ? Aurait-on dû limiter leur expansion ? Je pense qu'a partir du moment ou le ver est dans le fruit, on n'est pas responsable de ce qui en découle. La seule faute aura été de mettre le ver dans le fruit, mais encore là c'est discutable et je ne pense pas qu'il y'ait de tort ou de raison.
Ce qui est fait est fait, et dans l'absolu cette situation ne connaîtra de fin que par l'éradication d'un des deux partis, et ça c'était gros comme une montagne. Les palestiniens, les israëliens, outre l'ONU et son interventionnisme, il n'y a qu'une faute pour le perdant, ce sera de ne s'être pas préparé à ce cas de figure et de ne pas avoir évolué afin de faire face à cette menace (Et a tout l'occident et l'ONU dans la foulée, je ferai pas le parallèle avec l'Ukraine même si je suis tenté).
il y a 2 ans
C'est juste de la terre...
Si c'était de la chiasse on verrait un dégradé de couleur autour de la tache car le tissus éponge de son jogging aurait diffusé le liquide par capillarité
Si c'était de la chiasse on verrait un dégradé de couleur autour de la tache car le tissus éponge de son jogging aurait diffusé le liquide par capillarité
Un expert
il y a 2 ans
les féministes, amoureux des femmes voyons, qui veulent faire vivre l'horreur de la guerre aux femmes
ils les aiment beaucoup oui
ça me rappel le discours d'un certain chef d'état " j'ai vécu l'horreur de la guerre, ces hommes brisés revenant le visage vide et souffrant, ce n'est pas de l'égalité de vouloir faire vivre ça aux femmes, car cest plus dur pour elles. Je ne serais pas un homme si je faisais ça, les hommes qui veulent décharger leur devoir sur le dos des femmes ne sont pas des hommes "
ils les aiment beaucoup oui

ça me rappel le discours d'un certain chef d'état " j'ai vécu l'horreur de la guerre, ces hommes brisés revenant le visage vide et souffrant, ce n'est pas de l'égalité de vouloir faire vivre ça aux femmes, car cest plus dur pour elles. Je ne serais pas un homme si je faisais ça, les hommes qui veulent décharger leur devoir sur le dos des femmes ne sont pas des hommes "
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a 2 ans
Les musulmans sont comme hodor dan GoT on dirait qu’il répètent le même mot et que c’est tout ce qu’ils savent dire
il y a 2 ans
L'islam c'est vraiment le pire des monothéisme, on est d'accord.. En quoi dire Dieu est grand quand tu commet des crimes, c'est bien ?
Quand tu te branle, il faut dire Bismillah après avoir lâché la purée ?
Quand tu te branle, il faut dire Bismillah après avoir lâché la purée ?
il y a 2 ans
Le seul qui chiale c'est toi mouloudin
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
il y a 2 ans
Hexa
2 ans
Les musulmans sont comme hodor dan GoT on dirait qu’il répètent le même mot et que c’est tout ce qu’ils savent dire
Ceci
Ça plus l'amateurisme totale de leurs assault militaire
Je veux dire okay t'as pas beaucoup de moyens t'as un ak47 et des 4x4 Toyota.
C'est pas grave
Mais ils s'atroupent
Hurlent
Tiennent leurs fusils d'assaut n'importe comment
Démarre subitement une voiture pour piler 3fois au milieux d'un boulevard
Y a rien qui va
Autant les Israéliens sont assez cons pour les laisser faire
Mais alors niveau organisation c'est tellement merdique du côté palestinien
Tu mets l'armée française, même avec nos manque de moyens on plie le conflit en 2mois grand max
C'est vraiment ridicule bordel
D'un côté on constate le manque d'efficacité des troupes israéliennes pour protéger leurs territoires
Et de l'autre on constate un total amateurisme du côté palestinien
Tu m'étonnes qu'elle dure cette guerre
Ça plus l'amateurisme totale de leurs assault militaire
Je veux dire okay t'as pas beaucoup de moyens t'as un ak47 et des 4x4 Toyota.
C'est pas grave
Mais ils s'atroupent
Hurlent
Tiennent leurs fusils d'assaut n'importe comment
Démarre subitement une voiture pour piler 3fois au milieux d'un boulevard
Y a rien qui va
Autant les Israéliens sont assez cons pour les laisser faire
Mais alors niveau organisation c'est tellement merdique du côté palestinien
Tu mets l'armée française, même avec nos manque de moyens on plie le conflit en 2mois grand max
C'est vraiment ridicule bordel
D'un côté on constate le manque d'efficacité des troupes israéliennes pour protéger leurs territoires
Et de l'autre on constate un total amateurisme du côté palestinien
Tu m'étonnes qu'elle dure cette guerre
il y a 2 ans
hallavar
2 ans
L'islam c'est vraiment le pire des monothéisme, on est d'accord.. En quoi dire Dieu est grand quand tu commet des crimes, c'est bien ?
Quand tu te branle, il faut dire Bismillah après avoir lâché la purée ?
Quand tu te branle, il faut dire Bismillah après avoir lâché la purée ?
On est d'accord, l'islam est le cancer de notre monde
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
il y a 2 ans
et dans la vidéo de l'op on voit aussi qu'ils l'ont V
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a 2 ans
SaleFilsDePute
2 ans
Elle s'est pas chié dessus toute seule hein, son sphincter anal a été bousillé par une succession de bites peu précautionneuses
Je condamne ces actes de barbarie
Je condamne ces actes de barbarie
Islam : entre 1979 et mai 2021 au moins 48.035 attentats musulmans et 13 siècles d'esclavage en Afrique.
il y a 2 ans
C'est difficile d'avaler que tu aies de si belles pièces de religion et que tu rabaisses volontairement sa portée et sa signification en public de la sorte. Tu sais dans ce cas qu'il y'a de nombreuses références historiques, de noms de villes, d'évènements actés historiquement (d'autres non par manque de source) et qu'une partie niche de l'histoire (mais histoire tout de même) s'appuie sur des dates et lieux bibliques pour situer des évènements géographiquement ou dans le temps, car avérés. Cela nécessiterait tout de même un peu plus de considération que de parler d'illuminés.
C'étaient des gens avec leur système de valeur et leurs histoires, leurs contes et leur propre interprétation de "Dieu", et ainsi je trouve parfaitement logique que si ils partent du principe qu'une série d'évènement attribuée à Dieu leur ai fait quitter la terre de Jacob, ils puissent aussi partir du principe qu'une série d'évènement leur a par la suite permis de reconquérir cette terre, que Dieu soit intervenu par l'intervention de l'ONU ou de tout autre évènement pouvant être interprété comme découlant indirectement de Dieu. Je m'égare je m'excuse, mais je tenais à le souligner pour le côté philosophique.
Alors oui, c'est une civilisation qui se créé et elle est native d'une religion (et si je semble confondre les deux c'est parce que je pars du principe que la RELIGION est la racine de la CIVILISATION, y'a matière a s'égarer la dessus), c'est un peu drôle parce que c'est presqu'un aveux qu'une religion possède des valeurs internes qui permettent une civilisation. Mais oui, c'est un pays créé de force par l'ONU en territoire Palestinien, je suis tout à fait d'accord avec ça. Et d'ailleurs certains juifs se refusent de retourner en Israël car ils partent du principe que l'intervention de l'ONU n'est pas a attribuer à Dieu mais aux hommes, et que le retour qu'ils attendent en terre promise ne s'est pas encore révélé. Chacun son choix dans le fond, l'histoire et la religion écrira le reste et dira qui a su voir les vrais signes (Sans doute que si Israël se fait raser les seconds les auront prévenu, l'inverse est aussi vrai, c'est compliqué l'histoire).
Je dirai juste en conclusion que c'est effectivement un cas d'école unique, et d'ailleurs de l'histoire du monde c'est sans doute la première fois que je vois ça (y'a peut être des choses similaires dans le passé mais assez rares pour que je n'en ai eu connaissance). Maintenant c'est aussi un Ultimatum de la communauté Juive qui était prête à mourir à la frontière Palestinienne, et après la WW2 je peux limite les comprendre qu'ils aient voulu un chez eux. Les laisser mourir lors de la grande exode vers l'ancienne Israël aurait-il été plus humain ? Aurait-on dû limiter leur expansion ? Je pense qu'a partir du moment ou le ver est dans le fruit, on n'est pas responsable de ce qui en découle. La seule faute aura été de mettre le ver dans le fruit, mais encore là c'est discutable et je ne pense pas qu'il y'ait de tort ou de raison.
Ce qui est fait est fait, et dans l'absolu cette situation ne connaîtra de fin que par l'éradication d'un des deux partis, et ça c'était gros comme une montagne. Les palestiniens, les israëliens, outre l'ONU et son interventionnisme, il n'y a qu'une faute pour le perdant, ce sera de ne s'être pas préparé à ce cas de figure et de ne pas avoir évolué afin de faire face à cette menace (Et a tout l'occident et l'ONU dans la foulée, je ferai pas le parallèle avec l'Ukraine même si je suis tenté).
C'étaient des gens avec leur système de valeur et leurs histoires, leurs contes et leur propre interprétation de "Dieu", et ainsi je trouve parfaitement logique que si ils partent du principe qu'une série d'évènement attribuée à Dieu leur ai fait quitter la terre de Jacob, ils puissent aussi partir du principe qu'une série d'évènement leur a par la suite permis de reconquérir cette terre, que Dieu soit intervenu par l'intervention de l'ONU ou de tout autre évènement pouvant être interprété comme découlant indirectement de Dieu. Je m'égare je m'excuse, mais je tenais à le souligner pour le côté philosophique.
Alors oui, c'est une civilisation qui se créé et elle est native d'une religion (et si je semble confondre les deux c'est parce que je pars du principe que la RELIGION est la racine de la CIVILISATION, y'a matière a s'égarer la dessus), c'est un peu drôle parce que c'est presqu'un aveux qu'une religion possède des valeurs internes qui permettent une civilisation. Mais oui, c'est un pays créé de force par l'ONU en territoire Palestinien, je suis tout à fait d'accord avec ça. Et d'ailleurs certains juifs se refusent de retourner en Israël car ils partent du principe que l'intervention de l'ONU n'est pas a attribuer à Dieu mais aux hommes, et que le retour qu'ils attendent en terre promise ne s'est pas encore révélé. Chacun son choix dans le fond, l'histoire et la religion écrira le reste et dira qui a su voir les vrais signes (Sans doute que si Israël se fait raser les seconds les auront prévenu, l'inverse est aussi vrai, c'est compliqué l'histoire).
Je dirai juste en conclusion que c'est effectivement un cas d'école unique, et d'ailleurs de l'histoire du monde c'est sans doute la première fois que je vois ça (y'a peut être des choses similaires dans le passé mais assez rares pour que je n'en ai eu connaissance). Maintenant c'est aussi un Ultimatum de la communauté Juive qui était prête à mourir à la frontière Palestinienne, et après la WW2 je peux limite les comprendre qu'ils aient voulu un chez eux. Les laisser mourir lors de la grande exode vers l'ancienne Israël aurait-il été plus humain ? Aurait-on dû limiter leur expansion ? Je pense qu'a partir du moment ou le ver est dans le fruit, on n'est pas responsable de ce qui en découle. La seule faute aura été de mettre le ver dans le fruit, mais encore là c'est discutable et je ne pense pas qu'il y'ait de tort ou de raison.
Ce qui est fait est fait, et dans l'absolu cette situation ne connaîtra de fin que par l'éradication d'un des deux partis, et ça c'était gros comme une montagne. Les palestiniens, les israëliens, outre l'ONU et son interventionnisme, il n'y a qu'une faute pour le perdant, ce sera de ne s'être pas préparé à ce cas de figure et de ne pas avoir évolué afin de faire face à cette menace (Et a tout l'occident et l'ONU dans la foulée, je ferai pas le parallèle avec l'Ukraine même si je suis tenté).
Quand je dis illuminés, c'est que j'aime bien la caricature, rien de plus. J'ai un avis très tranché sur la religion ceci dit, quelle qu'elle soit, je ne vois pas ça plus loin que de simples codes moraux brodés dans des chimères spirituelles ancrées dans une petite partie de réel. Ce n'est pas la Bible qui me prouve que Dieu existe, c'est l'espace-temps de Einstein qui me démontre que je ne pourrais jamais le savoir que ça me plaise ou pas. Et oui, j'ai de chouettes pièces, la plus belle est partie chez ma mère, même le Pape doit pas en avoir une plus belle, tu peux faire quasiment de la muscu niveau débutant avec le bouquin. J'ai même une petite Bible illustrée de poche qui devait être distribuée aux gosses début 1900 par ce qu'elle a des coloriages au crayons de couleurs dedans dans les passages qu'ils devaient étudier tout petits sûrement.

Je peux comprendre ce que tu dis, de la même façon que tu dois pouvoir comprendre que ça pourrait être tourné dans le sens exact inverse. Dans tous les cas, on est d'accords tous les deux sur le même point : ça ne se terminera pas bien pour un des deux côtés, obligatoirement et ça aura dans les deux cas des répercussions mondiales monumentales. C'est une cause perdue dans tous les cas ce pays. Dans tous les cas, ça n'aura jamais une bonne fin à ce stade... Ça pouvait s'imaginer peut être encore dans les années 80 mais pas en 2k23 en étant un minimum conscient des enjeux géo-politiques. C'est terminé avant même d'avoir commencé, aucune victoire ne sera bonne pour qui que ce soit.
L'exemple de mourir à la frontière après la WW2 en se demandant si il fallait intervenir, c'est le même problème qu'avec l'Arménie et l’Azerbaïdjan. Ce n'est pas notre merde et nous n'aurions jamais dû donner notre avis sur la question à l'ONU, encore moins participer à les aider à s'armer. C'est à cause de nous, la France, que Israël est littéralement doté illégalement de l'arme nucléaire et j'attends toujours qu'on explique à l'Arménie comment la produire aussi depuis le temps. Ce deux poids, deux mesures ne sera jamais digéré par la moitié de la planète qui le voit tel qu'il est.
On est pas responsable de l'envie de la création de l’État mais on est responsable de le laisser obtenir ce qu'il souhaite quand ce n'est pas nous qui lui avons directement offert. On a peut être pas planté le ver dans la pomme mais on lui en a juste livré des cagettes de fruits à perpette pour l'aider à s'alimenter. Ce n'est pas si négligeable que ça tout de même comme intervention. On a une certaine responsabilité.
Tu as raison, personne n'a tort ou raison, c'est un merdier bien trop compliqué pour que ça soit aussi simple.
Le fait est que c'est un merdier qui sent mauvais pour le monde entier maintenant.

Je peux comprendre ce que tu dis, de la même façon que tu dois pouvoir comprendre que ça pourrait être tourné dans le sens exact inverse. Dans tous les cas, on est d'accords tous les deux sur le même point : ça ne se terminera pas bien pour un des deux côtés, obligatoirement et ça aura dans les deux cas des répercussions mondiales monumentales. C'est une cause perdue dans tous les cas ce pays. Dans tous les cas, ça n'aura jamais une bonne fin à ce stade... Ça pouvait s'imaginer peut être encore dans les années 80 mais pas en 2k23 en étant un minimum conscient des enjeux géo-politiques. C'est terminé avant même d'avoir commencé, aucune victoire ne sera bonne pour qui que ce soit.
L'exemple de mourir à la frontière après la WW2 en se demandant si il fallait intervenir, c'est le même problème qu'avec l'Arménie et l’Azerbaïdjan. Ce n'est pas notre merde et nous n'aurions jamais dû donner notre avis sur la question à l'ONU, encore moins participer à les aider à s'armer. C'est à cause de nous, la France, que Israël est littéralement doté illégalement de l'arme nucléaire et j'attends toujours qu'on explique à l'Arménie comment la produire aussi depuis le temps. Ce deux poids, deux mesures ne sera jamais digéré par la moitié de la planète qui le voit tel qu'il est.
On est pas responsable de l'envie de la création de l’État mais on est responsable de le laisser obtenir ce qu'il souhaite quand ce n'est pas nous qui lui avons directement offert. On a peut être pas planté le ver dans la pomme mais on lui en a juste livré des cagettes de fruits à perpette pour l'aider à s'alimenter. Ce n'est pas si négligeable que ça tout de même comme intervention. On a une certaine responsabilité.
Tu as raison, personne n'a tort ou raison, c'est un merdier bien trop compliqué pour que ça soit aussi simple.
Le fait est que c'est un merdier qui sent mauvais pour le monde entier maintenant.
Aut viam inveniam aut faciam.
il y a 2 ans