Denys d'Halicarnasse
Bouffe ça, sale con d'inculte de merde. Tu croyais que ça n'existait pas hein. Mais qu'est-ce que tu croyais sale chien! Tes fils de putain de romains sont des sales barbares. Bouffe et mange ta pls sale fils de viol
Ὅτι Ποστόμιος πρέσβυς ἐστάλη πρὸς Ταραντίνους· καί τινα αὐτοῦ διεξιόντος λόγον οὐχ ὅπως προσεῖχον αὐτῷ τὴν διάνοιαν ἢ λογισμοὺς ἐλάμβανον οἱ Ταραντῖνοι σωφρόνων ἀνθρώπων καὶ περὶ πόλεως κινδυνευούσης βουλευομένων, ἀλλ´ εἴ τι μὴ κατὰ τὸν ἀκριβέστατον τῆς Ἑλληνικῆς διαλέκτου χαρακτῆρα ὑπ´ αὐτοῦ λέγοιτο παρατηροῦντες ἐγέλων, καὶ πρὸς τὰς ἀνατάσεις ἐτραχύνοντο καὶ βαρβάρους ἀπεκάλουν καὶ τελευτῶντες ἐξέβαλλον ἐκ τοῦ θεάτρου. ἀπιόντων δ´ αὐτῶν εἷς τῶν ἐφεστηκότων ἐν τῇ παρόδῳ Ταραντίνων
Et comme tu ne sais pas le lire, j'ai surligné le passage.
ils appelèrent [les romains] barbares. Mange ta pls
Maintenant si l'auteur de ce topic croit qu'il est plus européen que les européen, ça veut juste dire que sa grosse maman s'est faite démonter par un Vandale.
Bouffe ça, sale con d'inculte de merde. Tu croyais que ça n'existait pas hein. Mais qu'est-ce que tu croyais sale chien! Tes fils de putain de romains sont des sales barbares. Bouffe et mange ta pls sale fils de viol
Ὅτι Ποστόμιος πρέσβυς ἐστάλη πρὸς Ταραντίνους· καί τινα αὐτοῦ διεξιόντος λόγον οὐχ ὅπως προσεῖχον αὐτῷ τὴν διάνοιαν ἢ λογισμοὺς ἐλάμβανον οἱ Ταραντῖνοι σωφρόνων ἀνθρώπων καὶ περὶ πόλεως κινδυνευούσης βουλευομένων, ἀλλ´ εἴ τι μὴ κατὰ τὸν ἀκριβέστατον τῆς Ἑλληνικῆς διαλέκτου χαρακτῆρα ὑπ´ αὐτοῦ λέγοιτο παρατηροῦντες ἐγέλων, καὶ πρὸς τὰς ἀνατάσεις ἐτραχύνοντο καὶ βαρβάρους ἀπεκάλουν καὶ τελευτῶντες ἐξέβαλλον ἐκ τοῦ θεάτρου. ἀπιόντων δ´ αὐτῶν εἷς τῶν ἐφεστηκότων ἐν τῇ παρόδῳ Ταραντίνων
Et comme tu ne sais pas le lire, j'ai surligné le passage.
ils appelèrent [les romains] barbares. Mange ta pls
Maintenant si l'auteur de ce topic croit qu'il est plus européen que les européen, ça veut juste dire que sa grosse maman s'est faite démonter par un Vandale.
MDR
Donc ta réponse sale merde c'est qu'une fois de plus un historien romain de l'époque augustéenne et d'expression grecque relate qu'un ambassadeur romain s'est fait railler par les Grecs de Tarente et qu'ils ont nommé son discours, bien qu'il se soit exprimé en grec, barbare ?
Et c'est censé prouver que pour les Grecs les Romains étaient des barbares ?
C'est ça ta solution finale contre moi, vraiment ?
Tu croyais vraiment que j'allais être époustouflé et surtout ne pas du tout remarquer que t'étais full of shit ?
Tu sais pas de quoi tu parles et t'es dépassé depuis plusieurs heures déjà
Donc ta réponse sale merde c'est qu'une fois de plus un historien romain de l'époque augustéenne et d'expression grecque relate qu'un ambassadeur romain s'est fait railler par les Grecs de Tarente et qu'ils ont nommé son discours, bien qu'il se soit exprimé en grec, barbare ?
Et c'est censé prouver que pour les Grecs les Romains étaient des barbares ?
C'est ça ta solution finale contre moi, vraiment ?
Tu croyais vraiment que j'allais être époustouflé et surtout ne pas du tout remarquer que t'étais full of shit ?
Tu sais pas de quoi tu parles et t'es dépassé depuis plusieurs heures déjà
J'ai même pas relevé ta traduction, en fait t'es un pur mytho, le texte ne dit pas « ils appelèrent [les Romains] barbares » tas de merde va t'es 100% cramax
Le deuxième changement majeur d'ascendance s'est produit à l'âge du bronze, entre ~2900 et 900 avant notre ère (figures 2 et 3, A et B,B, et tableaux S13 et S14). Nous ne pouvons pas déterminer la date exacte de ce changement en raison d'une lacune dans notre série chronologique.
Au cours de cette période, d'importants développements technologiques ont accru la mobilité des populations. La mise au point de chars et de chariots de trait au Proche-Orient et dans la steppe pontique-caspienne a permis de se déplacer sur la terre ferme (21). Les progrès des technologies de navigation ont facilité la navigation et l'ont rendue plus fréquente à travers la Méditerranée (3, 6), permettant l'expansion des colonies grecques, phéniciennes et puniques à travers la "Grande Mer" et au-delà à la fin de l'âge du bronze et à l'âge du fer.
Nous avons recueilli des données sur 11 individus de l'âge du fer datant de 900 à 200 avant notre ère (y compris la période républicaine). Ce groupe présente un changement d'ascendance évident par rapport à l'âge du cuivre, interprété par ADMIXTURE comme l'ajout d'une composante ancestrale liée aux steppes et une augmentation de la composante iranienne néolithique (figures 2B et 3B).3B). En utilisant qpAdm, nous avons modélisé le changement génétique par l'introduction d'environ 30 à 40 % d'ancêtres des populations nomades de l'âge du bronze et de l'âge du fer de la steppe pontique-caspienne (tableau S15), similaires à de nombreuses populations de l'âge du bronze en Europe (10,13,14,19, 22). La présence d'ancêtres liés à la steppe dans l'Italie de l'âge du fer pourrait être due à des échanges génétiques avec des populations intermédiaires (5,23). En outre, plusieurs populations sources ont pu y contribuer, simultanément ou ultérieurement,
puisque tu ne sais pas lire non plus je te recite la partie intéressante du dernier paragraphe
. La présence d'ancêtres liés à la steppe dans l'Italie de l'âge du fer pourrait être due à des échanges génétiques avec des populations intermédiaires (5,23). En outre, plusieurs populations sources ont pu y contribuer, simultanément ou ultérieurement,
Donc les gênes indo-européens étaient uniquement là fortuitement
J'ai gissé en parlant de phénotype et génotype j'ai un peu confondu parce que je suis pressé de te rep
Elle utilise le conditionnel parce qu'elle ne peut pas affirmer avec certitude, mais c'est certainement la théorie principale
Si tu as une autre explication et que tu te crois mieux placée que la chercheuse je te laisse l'opportunitée de rayonner
Donc pendant l'age de fer/république les soit disant européens étaient déjà métissés
puis c'est descendu à 4% de romains avec une génétique européenne bordel
Je vais arrêter la fessée là ou t'en redemande encore ? :jesubras:
Au cours de cette période, d'importants développements technologiques ont accru la mobilité des populations. La mise au point de chars et de chariots de trait au Proche-Orient et dans la steppe pontique-caspienne a permis de se déplacer sur la terre ferme (21). Les progrès des technologies de navigation ont facilité la navigation et l'ont rendue plus fréquente à travers la Méditerranée (3, 6), permettant l'expansion des colonies grecques, phéniciennes et puniques à travers la "Grande Mer" et au-delà à la fin de l'âge du bronze et à l'âge du fer.
Nous avons recueilli des données sur 11 individus de l'âge du fer datant de 900 à 200 avant notre ère (y compris la période républicaine). Ce groupe présente un changement d'ascendance évident par rapport à l'âge du cuivre, interprété par ADMIXTURE comme l'ajout d'une composante ancestrale liée aux steppes et une augmentation de la composante iranienne néolithique (figures 2B et 3B).3B). En utilisant qpAdm, nous avons modélisé le changement génétique par l'introduction d'environ 30 à 40 % d'ancêtres des populations nomades de l'âge du bronze et de l'âge du fer de la steppe pontique-caspienne (tableau S15), similaires à de nombreuses populations de l'âge du bronze en Europe (10,13,14,19, 22). La présence d'ancêtres liés à la steppe dans l'Italie de l'âge du fer pourrait être due à des échanges génétiques avec des populations intermédiaires (5,23). En outre, plusieurs populations sources ont pu y contribuer, simultanément ou ultérieurement,
puisque tu ne sais pas lire non plus je te recite la partie intéressante du dernier paragraphe
. La présence d'ancêtres liés à la steppe dans l'Italie de l'âge du fer pourrait être due à des échanges génétiques avec des populations intermédiaires (5,23). En outre, plusieurs populations sources ont pu y contribuer, simultanément ou ultérieurement,
Donc les gênes indo-européens étaient uniquement là fortuitement
J'ai gissé en parlant de phénotype et génotype j'ai un peu confondu parce que je suis pressé de te rep
Elle utilise le conditionnel parce qu'elle ne peut pas affirmer avec certitude, mais c'est certainement la théorie principale
Donc pendant l'age de fer/république les soit disant européens étaient déjà métissés
puis c'est descendu à 4% de romains avec une génétique européenne bordel
Je vais arrêter la fessée là ou t'en redemande encore ? :jesubras:
Qu'est ce que t'es con bordel, c'est abusé.
T'as regardé les figures 2, 3 et 4 au moins ?
Figure 2:
https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F2/
Figure 3: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F3/
Figure 4: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F4/
La figure 4 est la plus parlante vu qu'elle indique les différents apports génétiques
Mésolithique: 100% WHG
Néolithique et âge de cuivre: 100% agriculteurs anatoliens, apparentés aux Sardes
Age de fer et république: 10% Nord Africain, 10% est méditerranée (Grecs), 72% Européen (Ouest), 24% Méditerranéen (Centre Italiens actuels)
Rome impériale: 4% Sarde, 40% Grec, 28% Levant, 4% Européen de l'Ouest, 24% Centre Italien
Antiquité tardive: 4% Sarde, 30% Grec, 30% Européen de l'Ouest, 38% Centre Italien
Médiéval et époque pré-moderne: 40% Européen de l'Ouest, 60% Centre Italien
Donc non t'es pas un Romain déter sombre abruti, les fondateurs de Rome étaient Ouest Européens. La contribution Proche Orientale (donc arabe grossièrement) n'arrive que 730 ans plus tard, à hauteur de 28% pendant 273 ans puis disparaît à la fin de l'Antiquité. Bref le mec sort des études qu'il ne lit pas et croit me mettre en PLS, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule dès le départ en fait, tu t'es auto-détruit comme je l'ai dit.
T'as regardé les figures 2, 3 et 4 au moins ?
Figure 2:
Figure 3:
Figure 4:
La figure 4 est la plus parlante vu qu'elle indique les différents apports génétiques
Mésolithique: 100% WHG
Néolithique et âge de cuivre: 100% agriculteurs anatoliens, apparentés aux Sardes
Age de fer et république: 10% Nord Africain, 10% est méditerranée (Grecs), 72% Européen (Ouest), 24% Méditerranéen (Centre Italiens actuels)
Rome impériale: 4% Sarde, 40% Grec, 28% Levant, 4% Européen de l'Ouest, 24% Centre Italien
Antiquité tardive: 4% Sarde, 30% Grec, 30% Européen de l'Ouest, 38% Centre Italien
Médiéval et époque pré-moderne: 40% Européen de l'Ouest, 60% Centre Italien
Donc non t'es pas un Romain déter sombre abruti, les fondateurs de Rome étaient Ouest Européens. La contribution Proche Orientale (donc arabe grossièrement) n'arrive que 730 ans plus tard, à hauteur de 28% pendant 273 ans puis disparaît à la fin de l'Antiquité. Bref le mec sort des études qu'il ne lit pas et croit me mettre en PLS, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule dès le départ en fait, tu t'es auto-détruit comme je l'ai dit.
Mais les rageux vont vouloir me faire croire que c'est faux
Qu'est ce que t'es con bordel, c'est abusé.
T'as regardé les figures 2, 3 et 4 au moins ?
Figure 2: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F2/
Figure 3: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F3/
Figure 4: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F4/
La figure 4 est la plus parlante vu qu'elle indique les différents apports génétiques
Mésolithique: 100% WHG
Néolithique et âge de cuivre: 100% agriculteurs anatoliens, apparentés aux Sardes
Age de fer et république: 10% Nord Africain, 10% est méditerranée (Grecs), 72% Européen (Ouest), 24% Méditerranéen (Centre Italiens actuels)
Rome impériale: 4% Sarde, 40% Grec, 28% Levant, 4% Européen de l'Ouest, 24% Centre Italien
Antiquité tardive: 4% Sarde, 30% Grec, 30% Européen de l'Ouest, 38% Centre Italien
Médiéval et époque pré-moderne: 40% Européen de l'Ouest, 60% Centre Italien
Donc non t'es pas un Romain déter sombre abruti, les fondateurs de Rome étaient Ouest Européens. La contribution Proche Orientale (donc arabe grossièrement) n'arrive que 730 ans plus tard, à hauteur de 28% pendant 273 ans puis disparaît à la fin de l'Antiquité. Bref le mec sort des études qu'il ne lit pas et croit me mettre en PLS, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule dès le départ en fait, tu t'es auto-détruit comme je l'ai dit.
T'as regardé les figures 2, 3 et 4 au moins ?
Figure 2:
Figure 3:
Figure 4:
La figure 4 est la plus parlante vu qu'elle indique les différents apports génétiques
Mésolithique: 100% WHG
Néolithique et âge de cuivre: 100% agriculteurs anatoliens, apparentés aux Sardes
Age de fer et république: 10% Nord Africain, 10% est méditerranée (Grecs), 72% Européen (Ouest), 24% Méditerranéen (Centre Italiens actuels)
Rome impériale: 4% Sarde, 40% Grec, 28% Levant, 4% Européen de l'Ouest, 24% Centre Italien
Antiquité tardive: 4% Sarde, 30% Grec, 30% Européen de l'Ouest, 38% Centre Italien
Médiéval et époque pré-moderne: 40% Européen de l'Ouest, 60% Centre Italien
Donc non t'es pas un Romain déter sombre abruti, les fondateurs de Rome étaient Ouest Européens. La contribution Proche Orientale (donc arabe grossièrement) n'arrive que 730 ans plus tard, à hauteur de 28% pendant 273 ans puis disparaît à la fin de l'Antiquité. Bref le mec sort des études qu'il ne lit pas et croit me mettre en PLS, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule dès le départ en fait, tu t'es auto-détruit comme je l'ai dit.
Oui 74% au début du 1er millénaire puis c'est graduellement descendu bravo c'était des européens qui ont fondé rome, et donc ? Ça contredit ce que je dis ? Rome était un shithole comme t'en trouve des centaines remplit de bandits et de parias de la société à sa fondation et surtout un shithole random hein elle a été en fondée en -753, c'est après plusieurs siècles qu'elle a commencé à s'étendre et dès qu'elle l'a fait le métissage à commencé
Le reste des méditerranéen est arrivé d'un coup 730 ans après selon ce que tu veux faire croire alors que c'était graduel et que les populations se sont métissées
avant rome était une terre sainte et vierge mais limichant sémites sont arrivés et ont pourris l'empire
Puis dès l'empire plus besoin de débattre
On a trouvé un terrain d'entente ou tu as encore quelconque objection à faire ?
Le reste des méditerranéen est arrivé d'un coup 730 ans après selon ce que tu veux faire croire alors que c'était graduel et que les populations se sont métissées
Puis dès l'empire plus besoin de débattre
On a trouvé un terrain d'entente ou tu as encore quelconque objection à faire ?
@Orgetorix Attends attends après avoir bien réfléchi je viens de traduire ce passage à l'aide de mon fidèle Bailly : καὶ πρὸς τὰς ἀνατάσεις ἐτραχύνοντο καὶ βαρβάρους ἀπεκάλουν καὶ τελευτῶντες ἐξέβαλλον ἐκ τοῦ θεάτρου ->
Ecoute Diana, est-ce qu’on va boire ce verre ou est-ce que je dois te prendre par la peau des fesses pour t’y emmener ? J’étais énervé.
Tu restes un arabe au final, ça ne change rien à ta situation
Oui 74% au début du 1er millénaire puis c'est graduellement descendu bravo c'était des européens qui ont fondé rome, et donc ? Ça contredit ce que je dis ? Rome était un shithole comme t'en trouve des centaines remplit de bandits et de parias de la société à sa fondation et surtout un shithole random hein elle a été en fondée en -753, c'est après plusieurs siècles qu'elle a commencé à s'étendre et dès qu'elle l'a fait le métissage à commencé
Le reste des méditerranéen est arrivé d'un coup 730 ans après selon ce que tu veux faire croire alors que c'était graduel et que les populations se sont métissées
avant rome était une terre sainte et vierge mais limichant sémites sont arrivés et ont pourris l'empire
Puis dès l'empire plus besoin de débattre
On a trouvé un terrain d'entente ou tu as encore quelconque objection à faire ?
Le reste des méditerranéen est arrivé d'un coup 730 ans après selon ce que tu veux faire croire alors que c'était graduel et que les populations se sont métissées
Puis dès l'empire plus besoin de débattre
On a trouvé un terrain d'entente ou tu as encore quelconque objection à faire ?
T'es un ahuri complet
c'est toi qui sait pas lire, au début de 1er millénaire avant J-C c'est pas la même que plusieurs centaines d'années après t'es un énorme mongol
C'était pas les familles royales européennes consanguines pendant la rome antique, il y a eu de plus en plus de métisssage jusqu'à arriver à un génotype complètement méditteranéen à l'empire romain, c'était donc pas pendant la majoritée de son histoire que les premiers romains étaient plus européeens mais au mieux jusqu'à 200/300 ans après sa fondation
Ce que j'ai dit tient donc toujours, la population a pas été GR d'un coup mais le METISSAGE a bien été présent en revanche, et ce tout du long de l'existence de la rome antique
Je revendique donc haut et fort cette culture et ce patrimoine qui est le mien
c'est toi qui sait pas lire, au début de 1er millénaire avant J-C c'est pas la même que plusieurs centaines d'années après t'es un énorme mongol
C'était pas les familles royales européennes consanguines pendant la rome antique, il y a eu de plus en plus de métisssage jusqu'à arriver à un génotype complètement méditteranéen à l'empire romain, c'était donc pas pendant la majoritée de son histoire que les premiers romains étaient plus européeens mais au mieux jusqu'à 200/300 ans après sa fondation
Ce que j'ai dit tient donc toujours, la population a pas été GR d'un coup mais le METISSAGE a bien été présent en revanche, et ce tout du long de l'existence de la rome antique
Je revendique donc haut et fort cette culture et ce patrimoine qui est le mien
T'es un ahuri complet
c'est toi qui sait pas lire, au début de 1er millénaire avant J-C c'est pas la même que plusieurs centaines d'années après t'es un énorme mongol
C'était pas les familles royales européennes consanguines pendant la rome antique, il y a eu de plus en plus de métisssage jusqu'à arriver à un génotype complètement méditteranéen à l'empire romain, c'était donc pas pendant la majoritée de son histoire que les premiers romains étaient plus européeens mais au mieux jusqu'à 200/300 ans après sa fondation
Ce que j'ai dit tient donc toujours, la population a pas été GR d'un coup mais le METISSAGE a bien été présent en revanche, et ce tout du long de l'existence de la rome antique
Je revendique donc haut et fort cette culture et ce patrimoine qui est le mien
c'est toi qui sait pas lire, au début de 1er millénaire avant J-C c'est pas la même que plusieurs centaines d'années après t'es un énorme mongol
C'était pas les familles royales européennes consanguines pendant la rome antique, il y a eu de plus en plus de métisssage jusqu'à arriver à un génotype complètement méditteranéen à l'empire romain, c'était donc pas pendant la majoritée de son histoire que les premiers romains étaient plus européeens mais au mieux jusqu'à 200/300 ans après sa fondation
Ce que j'ai dit tient donc toujours, la population a pas été GR d'un coup mais le METISSAGE a bien été présent en revanche, et ce tout du long de l'existence de la rome antique
Je revendique donc haut et fort cette culture et ce patrimoine qui est le mien
Traduis moi ça le LOW
We collected data from 11 Iron Age individuals dating from 900 to 200 BCE (including the Republican period). This group shows a clear ancestry shift from the Copper Age, interpreted by ADMIXTURE as the addition of a Steppe-related ancestry component and an increase in the Neolithic Iranian component (Figs. 2B and and3B).3B). Using qpAdm, we modeled the genetic shift by an introduction of ~30 to 40% ancestry from Bronze and Iron Age nomadic populations from the Pontic-Caspian Steppe (table S15), similar to many Bronze Age populations in Europe (10,13,14,19, 22). The presence of Steppe-related ancestry in Iron Age Italy could have happened through genetic exchange with intermediary populations (5,23). Additionally, multiple source populations could have contributed, simultaneously or subsequently, to the ancestry transition before Iron Age. By 900 BCE at the latest, the inhabitants of central Italy had begun to approximate the genetics of modern Mediterranean populations.
Although there is no direct historical or genetic information about the origins of Rome, archaeological evidence suggests that in the early Iron Age, it was a small city-state, among many culturally and politically similar Etruscan and Latin neighbors (24–26). Their contact with Greek and Phoenician-Punic colonies is evident in the incorporation of materials not available locally, such as ivory, amber, and ostrich eggshell, and design motifs such as lions, sphinxes, and palmettes, into Etruscan art and culture (3, 6).
Fais moi le plaisir de traduire ça et ferme ta gueule les dates que tu cites sont BULLSHIT j'ai même pas besoin de contre argumenter tant c'est pitoyable, à croire que le changement des 74% s'est fait d'un coup par magie, non céléstin c'est que dans tes fantasmes que les blancs aux yeux bleus romains se sont fait GR d'un coup par une horde de gueux méditteranéens en l'an 4
'' on voit que les Est Méditerranéens, les Méditerranéens et Ouest Européens mentionnés en figure 4 sont plus proches les uns des autres que des peuples arabes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu métissage abruti, je dis que les Romains n'étaient pas plus proches des Arabes que du français lambda, même pendant la période impériale au final.''
Qui t'as dit que j'étais un arabe lambda ? Je n'ai d'arabe que la culture et la religion quasiment, ça aurait été différent si j'étais syrien ou saoudien :golemvelomain:
si tu vis sur la cote méditteranéenne et que t'ait vraiment une gueule d'italien comme à marseille alors géographiquement et ethniquement oui ce serait peux être logique que tu sois plus proche génétiquement des romains, mais moi j'ai mes origines au liban, ça tombe les phéniciens ont fondé la plupart des villes en méditteranée et ont donc pu allègrement répandre leurs gènes, mes gênes sont présent depuis longtemps + croisades + commerce méditteranéen et métissage dans toute la région, pas pour rien que tu peux prendre des libanais pour des italiens et vice versa
J'ai plus en commun avec les romains d'antan, moi qui ait mes ancêtres qui ont vécu sur la cote méditteranéenne et métissés de nombreuses fois, que toi en tout cas, c'est sur et certain
DONC
Qui n'a pas lu ?
Qui est ce qui ment ?
Qui a faux sur tout les points et persiste dans sa bêtise par pur égo ?
We collected data from 11 Iron Age individuals dating from 900 to 200 BCE (including the Republican period). This group shows a clear ancestry shift from the Copper Age, interpreted by ADMIXTURE as the addition of a Steppe-related ancestry component and an increase in the Neolithic Iranian component (Figs. 2B and and3B).3B). Using qpAdm, we modeled the genetic shift by an introduction of ~30 to 40% ancestry from Bronze and Iron Age nomadic populations from the Pontic-Caspian Steppe (table S15), similar to many Bronze Age populations in Europe (10,13,14,19, 22). The presence of Steppe-related ancestry in Iron Age Italy could have happened through genetic exchange with intermediary populations (5,23). Additionally, multiple source populations could have contributed, simultaneously or subsequently, to the ancestry transition before Iron Age. By 900 BCE at the latest, the inhabitants of central Italy had begun to approximate the genetics of modern Mediterranean populations.
Although there is no direct historical or genetic information about the origins of Rome, archaeological evidence suggests that in the early Iron Age, it was a small city-state, among many culturally and politically similar Etruscan and Latin neighbors (24–26). Their contact with Greek and Phoenician-Punic colonies is evident in the incorporation of materials not available locally, such as ivory, amber, and ostrich eggshell, and design motifs such as lions, sphinxes, and palmettes, into Etruscan art and culture (3, 6).
Fais moi le plaisir de traduire ça et ferme ta gueule les dates que tu cites sont BULLSHIT j'ai même pas besoin de contre argumenter tant c'est pitoyable, à croire que le changement des 74% s'est fait d'un coup par magie, non céléstin c'est que dans tes fantasmes que les blancs aux yeux bleus romains se sont fait GR d'un coup par une horde de gueux méditteranéens en l'an 4
'' on voit que les Est Méditerranéens, les Méditerranéens et Ouest Européens mentionnés en figure 4 sont plus proches les uns des autres que des peuples arabes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu métissage abruti, je dis que les Romains n'étaient pas plus proches des Arabes que du français lambda, même pendant la période impériale au final.''
Qui t'as dit que j'étais un arabe lambda ? Je n'ai d'arabe que la culture et la religion quasiment, ça aurait été différent si j'étais syrien ou saoudien :golemvelomain:
si tu vis sur la cote méditteranéenne et que t'ait vraiment une gueule d'italien comme à marseille alors géographiquement et ethniquement oui ce serait peux être logique que tu sois plus proche génétiquement des romains, mais moi j'ai mes origines au liban, ça tombe les phéniciens ont fondé la plupart des villes en méditteranée et ont donc pu allègrement répandre leurs gènes, mes gênes sont présent depuis longtemps + croisades + commerce méditteranéen et métissage dans toute la région, pas pour rien que tu peux prendre des libanais pour des italiens et vice versa
J'ai plus en commun avec les romains d'antan, moi qui ait mes ancêtres qui ont vécu sur la cote méditteranéenne et métissés de nombreuses fois, que toi en tout cas, c'est sur et certain
DONC
Qui n'a pas lu ?
Qui est ce qui ment ?
Qui a faux sur tout les points et persiste dans sa bêtise par pur égo ?
Traduis moi ça le LOW
We collected data from 11 Iron Age individuals dating from 900 to 200 BCE (including the Republican period). This group shows a clear ancestry shift from the Copper Age, interpreted by ADMIXTURE as the addition of a Steppe-related ancestry component and an increase in the Neolithic Iranian component (Figs. 2B and and3B).3B). Using qpAdm, we modeled the genetic shift by an introduction of ~30 to 40% ancestry from Bronze and Iron Age nomadic populations from the Pontic-Caspian Steppe (table S15), similar to many Bronze Age populations in Europe (10,13,14,19, 22). The presence of Steppe-related ancestry in Iron Age Italy could have happened through genetic exchange with intermediary populations (5,23). Additionally, multiple source populations could have contributed, simultaneously or subsequently, to the ancestry transition before Iron Age. By 900 BCE at the latest, the inhabitants of central Italy had begun to approximate the genetics of modern Mediterranean populations.
Although there is no direct historical or genetic information about the origins of Rome, archaeological evidence suggests that in the early Iron Age, it was a small city-state, among many culturally and politically similar Etruscan and Latin neighbors (24–26). Their contact with Greek and Phoenician-Punic colonies is evident in the incorporation of materials not available locally, such as ivory, amber, and ostrich eggshell, and design motifs such as lions, sphinxes, and palmettes, into Etruscan art and culture (3, 6).
Fais moi le plaisir de traduire ça et ferme ta gueule les dates que tu cites sont BULLSHIT j'ai même pas besoin de contre argumenter tant c'est pitoyable, à croire que le changement des 74% s'est fait d'un coup par magie, non céléstin c'est que dans tes fantasmes que les blancs aux yeux bleus romains se sont fait GR d'un coup par une horde de gueux méditteranéens en l'an 4
'' on voit que les Est Méditerranéens, les Méditerranéens et Ouest Européens mentionnés en figure 4 sont plus proches les uns des autres que des peuples arabes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu métissage abruti, je dis que les Romains n'étaient pas plus proches des Arabes que du français lambda, même pendant la période impériale au final.''
Qui t'as dit que j'étais un arabe lambda ? Je n'ai d'arabe que la culture et la religion quasiment, ça aurait été différent si j'étais syrien ou saoudien :golemvelomain:
si tu vis sur la cote méditteranéenne et que t'ait vraiment une gueule d'italien comme à marseille alors géographiquement et ethniquement oui ce serait peux être logique que tu sois plus proche génétiquement des romains, mais moi j'ai mes origines au liban, ça tombe les phéniciens ont fondé la plupart des villes en méditteranée et ont donc pu allègrement répandre leurs gènes, mes gênes sont présent depuis longtemps + croisades + commerce méditteranéen et métissage dans toute la région, pas pour rien que tu peux prendre des libanais pour des italiens et vice versa
J'ai plus en commun avec les romains d'antan, moi qui ait mes ancêtres qui ont vécu sur la cote méditteranéenne et métissés de nombreuses fois, que toi en tout cas, c'est sur et certain
DONC
Qui n'a pas lu ?
Qui est ce qui ment ?
Qui a faux sur tout les points et persiste dans sa bêtise par pur égo ?
We collected data from 11 Iron Age individuals dating from 900 to 200 BCE (including the Republican period). This group shows a clear ancestry shift from the Copper Age, interpreted by ADMIXTURE as the addition of a Steppe-related ancestry component and an increase in the Neolithic Iranian component (Figs. 2B and and3B).3B). Using qpAdm, we modeled the genetic shift by an introduction of ~30 to 40% ancestry from Bronze and Iron Age nomadic populations from the Pontic-Caspian Steppe (table S15), similar to many Bronze Age populations in Europe (10,13,14,19, 22). The presence of Steppe-related ancestry in Iron Age Italy could have happened through genetic exchange with intermediary populations (5,23). Additionally, multiple source populations could have contributed, simultaneously or subsequently, to the ancestry transition before Iron Age. By 900 BCE at the latest, the inhabitants of central Italy had begun to approximate the genetics of modern Mediterranean populations.
Although there is no direct historical or genetic information about the origins of Rome, archaeological evidence suggests that in the early Iron Age, it was a small city-state, among many culturally and politically similar Etruscan and Latin neighbors (24–26). Their contact with Greek and Phoenician-Punic colonies is evident in the incorporation of materials not available locally, such as ivory, amber, and ostrich eggshell, and design motifs such as lions, sphinxes, and palmettes, into Etruscan art and culture (3, 6).
Fais moi le plaisir de traduire ça et ferme ta gueule les dates que tu cites sont BULLSHIT j'ai même pas besoin de contre argumenter tant c'est pitoyable, à croire que le changement des 74% s'est fait d'un coup par magie, non céléstin c'est que dans tes fantasmes que les blancs aux yeux bleus romains se sont fait GR d'un coup par une horde de gueux méditteranéens en l'an 4
'' on voit que les Est Méditerranéens, les Méditerranéens et Ouest Européens mentionnés en figure 4 sont plus proches les uns des autres que des peuples arabes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu métissage abruti, je dis que les Romains n'étaient pas plus proches des Arabes que du français lambda, même pendant la période impériale au final.''
Qui t'as dit que j'étais un arabe lambda ? Je n'ai d'arabe que la culture et la religion quasiment, ça aurait été différent si j'étais syrien ou saoudien :golemvelomain:
si tu vis sur la cote méditteranéenne et que t'ait vraiment une gueule d'italien comme à marseille alors géographiquement et ethniquement oui ce serait peux être logique que tu sois plus proche génétiquement des romains, mais moi j'ai mes origines au liban, ça tombe les phéniciens ont fondé la plupart des villes en méditteranée et ont donc pu allègrement répandre leurs gènes, mes gênes sont présent depuis longtemps + croisades + commerce méditteranéen et métissage dans toute la région, pas pour rien que tu peux prendre des libanais pour des italiens et vice versa
J'ai plus en commun avec les romains d'antan, moi qui ait mes ancêtres qui ont vécu sur la cote méditteranéenne et métissés de nombreuses fois, que toi en tout cas, c'est sur et certain
DONC
Qui n'a pas lu ?
Qui est ce qui ment ?
Qui a faux sur tout les points et persiste dans sa bêtise par pur égo ?
Pour la traduction t'as DeepL, débrouille toi tout seul.
Pour les dates c'est indiqué dans le document même que t'as fourni abruti: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]les/PMC7093155/figure/F1/
Jamais dit que le métissage s'est fait d'un coup, mais qu'il s'est fait durant la période impériale, donc 273 ans sur les 1229 ans d'existence de la civilisation romaine. T'as juste à lire ton foutu lien en fait.
En tant que Libanais tu es plus proche des Canaanéens anciens, donc les Palestiniens actuels que des autres groupes mentionnés:
https://www.cam.ac.uk/res[...]-from-biblical-canaanites
Tu pourras forcer autant que tu veux, ça ne changera pas le fait que tu n'es pas plus proche des Romains qu'un Français lambda, même pendant la période impériale le déchet consanguin.
D'ailleurs c'est pas qu'une insulte mais un fait: https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC4286563/
Bref t'as suffisamment étalé ta bêtise sur 2 jours, il serait vraiment temps que tu fermes ta gueule.
Pour les dates c'est indiqué dans le document même que t'as fourni abruti:
Jamais dit que le métissage s'est fait d'un coup, mais qu'il s'est fait durant la période impériale, donc 273 ans sur les 1229 ans d'existence de la civilisation romaine. T'as juste à lire ton foutu lien en fait.
En tant que Libanais tu es plus proche des Canaanéens anciens, donc les Palestiniens actuels que des autres groupes mentionnés:
Tu pourras forcer autant que tu veux, ça ne changera pas le fait que tu n'es pas plus proche des Romains qu'un Français lambda, même pendant la période impériale le déchet consanguin.
D'ailleurs c'est pas qu'une insulte mais un fait:
Bref t'as suffisamment étalé ta bêtise sur 2 jours, il serait vraiment temps que tu fermes ta gueule.
Mais les rageux vont vouloir me faire croire que c'est faux
ton réveil sonne mouloud
Imagine tu te bas pour sucer le peuple qui a le plus détruit ton identité et violé tes ancêtres . (Les romix)
La fronsse en 2023
J'adore la periode de l'antiquité. Et l'empire romain est fascinant. Mais je peux vous dire que c'était parmi les pires de fdp de l'histoire. Même Gengis khan était sympa a côté
La fronsse en 2023
J'adore la periode de l'antiquité. Et l'empire romain est fascinant. Mais je peux vous dire que c'était parmi les pires de fdp de l'histoire. Même Gengis khan était sympa a côté
Un dettes paient TOUJOU ses Lannister
Mais les rageux vont vouloir me faire croire que c'est faux
Si tu es berbère tu es plus proche du marseillais que de l'arabe du moyen Orient
11 PAGES
11 PAGES
Tout ça pour le mot arbre 🌲
Au moins c'est écolo ^^
Au moins c'est écolo ^^
Un dettes paient TOUJOU ses Lannister
Si tu es berbère tu es plus proche du marseillais que de l'arabe du moyen Orient