Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
KristNovoselic
3 ans
Plus jeune, j'étais contre car au lycée on nous sortait l'argument des innocents condamnés. Mais ce qu'ils nous disaient pas, c'est que le taux de récidive est bien présent et donc des victimes supplémentaires. Qui seraient en vie si la peine de mort aurait été appliquée. Donc au final, je suis pour mais avec un vrai dirigeant à la tête du pays bien entendu.
apres, les "innocents" sont rares pour les crimes, c'est difficile a nier un viol, de la pédophilie ou un meurtre aujourd'hui, il y a des video surveillance partout, l'adn etc
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsUne réponse qui appel a avoir une question
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
Je suis pour dans certains cas très précis, c'est à dire dans un cas ou on est sûr a 100% de la culpabilité du prévenu, ainsi que si la nature du crime est grave ou aggravante (par exemple assassinat ou plusieurs assassinats sans circonstance atténuante). Pour le reste je suis pour le cumul des peines (payer pour chaque crime commis et non pour le plus élevé).
Je suis aussi pour le retour de la légitime défense réelle, c'est à dire pouvoir éclater un fifou instantanément dès lors que notre vie est menacée par une arme, ainsi que pour les forces de l'ordre (qui auront en contrepartie un port obligatoire de la cam à la veste, une augmentation du budget pour eux et un meilleur soutiens en cas de légitime défense avérée de leur part).
Pour tous ceux qui ne rentrent dans aucune de ces deux cases et dont le crime reste tout de même dégueulasse, je suis pour faire passer la peine en temps de travail (par exemple fabriquer des biens pour l'état comme des pièces simples, outils simples ou vêtements simples) qui seront vendus a moindre prix aux démunis ou aux méritants, l'argent servant à rembourser les victimes dans le cas ou le mec ne peut payer pour dédommager ses victimes directes ou indirectes, a l'état le cas échéant pour payer les procédures.
Je suis aussi pour le retour de la légitime défense réelle, c'est à dire pouvoir éclater un fifou instantanément dès lors que notre vie est menacée par une arme, ainsi que pour les forces de l'ordre (qui auront en contrepartie un port obligatoire de la cam à la veste, une augmentation du budget pour eux et un meilleur soutiens en cas de légitime défense avérée de leur part).
Pour tous ceux qui ne rentrent dans aucune de ces deux cases et dont le crime reste tout de même dégueulasse, je suis pour faire passer la peine en temps de travail (par exemple fabriquer des biens pour l'état comme des pièces simples, outils simples ou vêtements simples) qui seront vendus a moindre prix aux démunis ou aux méritants, l'argent servant à rembourser les victimes dans le cas ou le mec ne peut payer pour dédommager ses victimes directes ou indirectes, a l'état le cas échéant pour payer les procédures.
il y a 3 ans
Le vote n'est pas serré du tout, c'est vraiment drôle, partoit je reçois les mêmes réponses, tout le monde paraît POUR
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
apres, les "innocents" sont rares pour les crimes, c'est difficile a nier un viol, de la pédophilie ou un meurtre aujourd'hui, il y a des video surveillance partout, l'adn etc
il y a 3 ans
Contre, ça évite les erreurs judiciaires, et je ne vois pas l'intérêt de se priver d'une ressource corvéable à merci
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsGTGaby
3 ans
Je suis pour dans certains cas très précis, c'est à dire dans un cas ou on est sûr a 100% de la culpabilité du prévenu, ainsi que si la nature du crime est grave ou aggravante (par exemple assassinat ou plusieurs assassinats sans circonstance atténuante). Pour le reste je suis pour le cumul des peines (payer pour chaque crime commis et non pour le plus élevé).
Je suis aussi pour le retour de la légitime défense réelle, c'est à dire pouvoir éclater un fifou instantanément dès lors que notre vie est menacée par une arme, ainsi que pour les forces de l'ordre (qui auront en contrepartie un port obligatoire de la cam à la veste, une augmentation du budget pour eux et un meilleur soutiens en cas de légitime défense avérée de leur part).
Pour tous ceux qui ne rentrent dans aucune de ces deux cases et dont le crime reste tout de même dégueulasse, je suis pour faire passer la peine en temps de travail (par exemple fabriquer des biens pour l'état comme des pièces simples, outils simples ou vêtements simples) qui seront vendus a moindre prix aux démunis ou aux méritants, l'argent servant à rembourser les victimes dans le cas ou le mec ne peut payer pour dédommager ses victimes directes ou indirectes, a l'état le cas échéant pour payer les procédures.
Je suis aussi pour le retour de la légitime défense réelle, c'est à dire pouvoir éclater un fifou instantanément dès lors que notre vie est menacée par une arme, ainsi que pour les forces de l'ordre (qui auront en contrepartie un port obligatoire de la cam à la veste, une augmentation du budget pour eux et un meilleur soutiens en cas de légitime défense avérée de leur part).
Pour tous ceux qui ne rentrent dans aucune de ces deux cases et dont le crime reste tout de même dégueulasse, je suis pour faire passer la peine en temps de travail (par exemple fabriquer des biens pour l'état comme des pièces simples, outils simples ou vêtements simples) qui seront vendus a moindre prix aux démunis ou aux méritants, l'argent servant à rembourser les victimes dans le cas ou le mec ne peut payer pour dédommager ses victimes directes ou indirectes, a l'état le cas échéant pour payer les procédures.
j'aime ta vision khey
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
Judas
3 ans
Contre, ça évite les erreurs judiciaires, et je ne vois pas l'intérêt de se priver d'une ressource corvéable à merci
ressources que nous n'utilisons pas je précise
les détenus branlent rien de leurs journée
les détenus branlent rien de leurs journée
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
Tu sais bien
t'as vu, maintenant j'ai le chat bisous en hd
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
j'aime ta vision khey
J'essaie d'être mesuré mon brave, on ne peut pas tuer à tout va, la justice doit être équitable et bien ordonnée
il y a 3 ans
Pour la peine de mort, l'euthanasie et l'avortement
Je respecte ceux qui sont contre les 3 aussi
Mais ceux qui choisissent parmi les 3 je vous chie a la gueule bande d'hypocrites
Je respecte ceux qui sont contre les 3 aussi
Mais ceux qui choisissent parmi les 3 je vous chie a la gueule bande d'hypocrites
il y a 3 ans
J'essaie d'être mesuré mon brave, on ne peut pas tuer à tout va, la justice doit être équitable et bien ordonnée
j'aime surtout la partie sur le travail et les don envers mes demunis
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
Kong_strong
3 ans
Pour la peine de mort, l'euthanasie et l'avortement
Je respecte ceux qui sont contre les 3 aussi
Mais ceux qui choisissent parmi les 3 je vous chie a la gueule bande d'hypocrites
Je respecte ceux qui sont contre les 3 aussi
Mais ceux qui choisissent parmi les 3 je vous chie a la gueule bande d'hypocrites
les 3 doivent exister mais sous haute surveillance et sous un contrôle permanent
On ne peux pas laisser les gens faire ce qu'ils veulent a leur guise
tout doit etre bien encadré
On ne peux pas laisser les gens faire ce qu'ils veulent a leur guise
tout doit etre bien encadré
Délicieux plombirent
il y a 3 ans
j'aime surtout la partie sur le travail et les don envers mes demunis
Et bien il faut bien qu'ils paient pour leur détention et contribuent à la société, après tout tous les crimes ne se valent pas. Si les gens sont ré-insérables dans la société (par exemple un mec qui a éclaté un piéton alors qu'il était alcoolisé) alors il faut tout faire pour qu'ils puissent payer leur crime, les procédures, les victimes, mais aussi l'aider lui afin qu'il puisse de nouveau devenir un membre de la société.
Chaque crime doit avoir une réponse juste, par contre ce ne doit pas être le cas pour les fifous qui poignardent des bébés dans des poussettes par exemple, eux doivent être éliminés
Chaque crime doit avoir une réponse juste, par contre ce ne doit pas être le cas pour les fifous qui poignardent des bébés dans des poussettes par exemple, eux doivent être éliminés
il y a 3 ans
En ligne
166
Sur ce sujet0











