Ce sujet a été résolu
Bah si, mais c'est pas du tout à ça que le terrain neutre réfère, elle veut juste dire que ce n'est pas possible d'etre neutre en spiritualité
Athée c'est l'inverse symétrique de la position deiste, c'est choisir de croire que qu'il n'y a pas de divin, c'est aussi une croyance.
Agnostique c'est choisir de se dire que c'est impossible de trancher sur oui ou non sur l'existence du divin
Si tu choisis de ne pas prendre position ou réfléchir sur un sujet, ça veut pas dire que tu es neutre, juste que tu es dans une position indéterminée, que ton avis sur la question n'existe pas encore
Athée c'est l'inverse symétrique de la position deiste, c'est choisir de croire que qu'il n'y a pas de divin, c'est aussi une croyance.
Agnostique c'est choisir de se dire que c'est impossible de trancher sur oui ou non sur l'existence du divin
Si tu choisis de ne pas prendre position ou réfléchir sur un sujet, ça veut pas dire que tu es neutre, juste que tu es dans une position indéterminée, que ton avis sur la question n'existe pas encore
Mais du coup
Quelle position prendre pour casser les couilles au plus de gens ?
c'est pour un ami
Quelle position prendre pour casser les couilles au plus de gens ?
c'est pour un ami
il y a 2 ans
Savoir lire les textes originaux permet d'aider à comprendre leur contenu, je ne comprends pas ta question, c'est une évidence
Certains spécialistes lisent l'hébreu, le grec et l'araméen
Quel est le problème avec le fait qu'il y ait des traductions des textes sacrés ?
Je crois en Dieu et en le dogme de l'Église comme révélé infailliblement avec le support de l'Esprit-Saint

Certains spécialistes lisent l'hébreu, le grec et l'araméen

Quel est le problème avec le fait qu'il y ait des traductions des textes sacrés ?

Je crois en Dieu et en le dogme de l'Église comme révélé infailliblement avec le support de l'Esprit-Saint
il y a 2 ans
Quant à l'assertion Dieu existe
1. Ou bien on la prétend vrai : on est déiste
2. Ou bien on la prétend fausse : on est athée
3. Ou bien on la prétend insensée/indécidable : on est agnostique
Il n'y a pas d'alternative
1. Ou bien on la prétend vrai : on est déiste
2. Ou bien on la prétend fausse : on est athée
3. Ou bien on la prétend insensée/indécidable : on est agnostique
Il n'y a pas d'alternative
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Parce qu'ils se renseignent pas mais ça c'est leur problème, et en vrai quand t'en est à prendre Nord VPN bah si ça réponds à ton besoin (bien que je sache pas lequel, à la limite regarder les sorties US sur Netflix on va dire) tu veux y faire quoi, si les gens se renseignaient sur les sujets qui les impactes le monde serait bien différent
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a 2 ans
Je ne me pose pas de grande question sur l'existence des Pokémon, parce qu'on a toutes les raisons de croire qu'ils n'existent pas, et quand bien même ils existeraient, ça ne serait pas important.
L'athée ne dit pas Je ne crois pas que Dieu existe, il dit Je crois que Dieu n'existe pas, il est sans-Dieu (a-thée)
Celui qui prétend que la question n'a pas de sens ou est indécidable est agnostique, si l'on veut, mais même lui a une position affirmée, celle de l'absurdité ou de l'indécidabilité de la question
L'athée ne dit pas Je ne crois pas que Dieu existe, il dit Je crois que Dieu n'existe pas, il est sans-Dieu (a-thée)
Celui qui prétend que la question n'a pas de sens ou est indécidable est agnostique, si l'on veut, mais même lui a une position affirmée, celle de l'absurdité ou de l'indécidabilité de la question
il y a 2 ans
Bah du grec du premier siècle on ne connait pas que la langue, on a des éléments sur la culture, les modes de vies, les croyances qui y régnaient. Quand on lit Platon, on pense le comprendre non ?
Avec tes principes on ne peut rien lire de ce qui a été écrit 50 ans avant notre naissance
Qu'est-ce qui a été modifié dans la Bible ?
Avec tes principes on ne peut rien lire de ce qui a été écrit 50 ans avant notre naissance

Qu'est-ce qui a été modifié dans la Bible ?

il y a 2 ans
il y a 2 ans
A partir du moment ou on est conscient, la première vérité qu'on peut être certain c'est "j'existe" , et faire la distinction entre ce qui est soi et ce qui n'est pas soi, tout ce qui est en dehors de ça c'est automatiquement de la croyance car on ne pourra jamais le vérifier et etre certains à 100%
Même en sciences, ça reste des theories qu'on etablit, pas des vérités
Je ne vois pas comment on peut penser sans croire a part etre handicapées mentalement profond, dans un état de legume

Même en sciences, ça reste des theories qu'on etablit, pas des vérités
Je ne vois pas comment on peut penser sans croire a part etre handicapées mentalement profond, dans un état de legume

Maybe I just want to maybe...
il y a 2 ans
l'incroyance se place dans la position de l'agnosticisme, ça reste une assertion positive de dire : on ne peut pas juger de la question
il y a 2 ans
Je pense pas que ce soit ça la pub, c'est aux consommateurs de se renseigner aussi y'a rien de si caché que ça

Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a 2 ans
Moi il me semble que j'ai toutes les raisons d'y croire et que s'il existe, c'est important
il y a 2 ans
Non la question n'est pas importante parce que l'existence des Pokémon n'est pas crédible en premier lieu : l'assertion de leur existence n'est fondée en rien, et si je n'ai pas raison d'y croire, l'ajout d'une menace ne rajoute pas en crédibilité
il y a 2 ans
Apex
2 ans
Sainte est une femme, je soutiens donc Sainte dans sa demarche
D'accord EpervierxIoco
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a 2 ans
Peu importe si tu lis Platon ou non, avec tes idées, autant jeter toute la littérature d'avant 1900 à la poubelle, puisque personne n'a été en contact avec les cultures et les mentalités de ces époques
Pas compris la seconde question.
Quels textes ont été dans un premier temps rendus canoniques par l'Église pour être ensuite rendus apocryphes ?

Pas compris la seconde question.
Quels textes ont été dans un premier temps rendus canoniques par l'Église pour être ensuite rendus apocryphes ?

il y a 2 ans
Quand c'est un sujet "important" ou un besoin qui va te servir à ce point là (dans le cas du VPN pour assurer une certaine liberté), oui
C'est vraiment le minimum, tu trouves le temps et tu fais ça petit à petit s'il faut
On te demande pas de comprendre comment en monter un toi même, juste de savoir ce qu'il vaut et s'il correspond à ton besoin
C'est vraiment le minimum, tu trouves le temps et tu fais ça petit à petit s'il faut
On te demande pas de comprendre comment en monter un toi même, juste de savoir ce qu'il vaut et s'il correspond à ton besoin
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a 2 ans
Bah désolée de me fier à l'interprétation constante qui a été faite du passage par les Pères de l'Église et la plupart des exégètes, et à la cohérence historique de l'assertion
La position de l'Église sur la guerre a évolué selon les nécessités et les époques, ça n'a rien de fixe et d'immuable, ce n'est pas un dogme

La position de l'Église sur la guerre a évolué selon les nécessités et les époques, ça n'a rien de fixe et d'immuable, ce n'est pas un dogme

il y a 2 ans