J'ai pas dit que la meuf mentait jusque qu'on ne savait pas et que normalement il y'a une présomption d'innocence.
Je suis le donut du forum
Non mais y'a rien à prouver que bombarder des civils c'est criminel...
Bah oui le viol est difficile à prouver malheureusement.
Bah oui le viol est difficile à prouver malheureusement.
Je suis le donut du forum
On it again
Bah c'est peut être du 50/50 ?
C'est peut être une autre proportion...
J'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut savoir avec certitude la proportion exacte d'accusations fondées parce que ça reste logiquement une inconnue après on peut avoir le taux de condamnations, la "vérité" judiciaire (mais bon vu que les erreurs judiciaires existent).
J'espère juste que je ne serais jamais juré dans une affaire d'accusation de viol.
C'est peut être une autre proportion...
J'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut savoir avec certitude la proportion exacte d'accusations fondées parce que ça reste logiquement une inconnue après on peut avoir le taux de condamnations, la "vérité" judiciaire (mais bon vu que les erreurs judiciaires existent).
J'espère juste que je ne serais jamais juré dans une affaire d'accusation de viol.
Je suis le donut du forum
Pour faire cette remarque c'est que t'es actuellement dans la queue du McDo toi aussi
Pour faire cette remarque c'est que t'es actuellement dans la queue du McDo toi aussi
Reste poli...
Si un jour une barge ou une paumée raconte des salades sur ton compte tu seras bien content que tout le monde ne prenne pas position sans réfléchir.
"La Cour de révision a pris jeudi la décision rarissime d’annuler la condamnation pour viol sur mineure prononcée fin 2003 contre Farid El Hairy, jugé coupable et écroué pour des faits qu’il n’a jamais commis.
Cette décision, qui fait de cet homme de 41 ans le douzième cas connu de révision d’une condamnation aux assises depuis 1945, fait suite à la rétractation de son accusatrice. En 2017, Julie D. avait confié aux autorités avoir inventé les faits de toutes pièces, « coincée dans l’emprise » d’un « secret familial ». Entre ses 8 et 12 ans, écrit-elle, Julie D. a en réalité été victime d'« incestes répétés de la part de (son) grand frère » contre lequel elle finit par déposer plainte."
https://www.charentelibre[...]in-innocente-13392484.php
Donc en gros le mec a été en taule parce que la meuf l'a accusé pour pas mettre la responsabilité sur son frère...Mais tout le monde s'en branle de ce genre d'erreur judiciaire visiblement.
Si un jour une barge ou une paumée raconte des salades sur ton compte tu seras bien content que tout le monde ne prenne pas position sans réfléchir.
"La Cour de révision a pris jeudi la décision rarissime d’annuler la condamnation pour viol sur mineure prononcée fin 2003 contre Farid El Hairy, jugé coupable et écroué pour des faits qu’il n’a jamais commis.
Cette décision, qui fait de cet homme de 41 ans le douzième cas connu de révision d’une condamnation aux assises depuis 1945, fait suite à la rétractation de son accusatrice. En 2017, Julie D. avait confié aux autorités avoir inventé les faits de toutes pièces, « coincée dans l’emprise » d’un « secret familial ». Entre ses 8 et 12 ans, écrit-elle, Julie D. a en réalité été victime d'« incestes répétés de la part de (son) grand frère » contre lequel elle finit par déposer plainte."
Donc en gros le mec a été en taule parce que la meuf l'a accusé pour pas mettre la responsabilité sur son frère...Mais tout le monde s'en branle de ce genre d'erreur judiciaire visiblement.
Je suis le donut du forum
Tiens juste quand je parlais de toi
Souhaite moi plutôt de me faire violer ça serait déjà plus cohérent...
Je suis le donut du forum
J'en aurais jamais de toute façon... Merci pour tes gentilles pensées c'est charmant...
Entre les WK et les hystériques incapables de comprendre la notion de nuance et de doute légitime on est pas gâtés
Entre les WK et les hystériques incapables de comprendre la notion de nuance et de doute légitime on est pas gâtés
Je suis le donut du forum