Peut être que dans certains cas c'était vraiment des accusations calomnieuses... Si des mecs sont assez dérangés pour violer pourquoi des meufs seraient pas assez dérangés pour faire des mythos qu'elles ont été violées.
On surestime trop la moralité et l'honnêteté des femmes je trouve.
Si on ose dire qu'on ne veut pas prendre position on nous accuse de ne pas soutenir les "victimes" alors que le bon terme (car neutre) c'est "accusatrice" (qui ne veut pas dire menteuse juste que la personne a porté une accusation qu'elle soit vraie ou fausse) mais bon les médias sont même pas foutus de s'exprimer au conditionnel.
On surestime trop la moralité et l'honnêteté des femmes je trouve.
Si on ose dire qu'on ne veut pas prendre position on nous accuse de ne pas soutenir les "victimes" alors que le bon terme (car neutre) c'est "accusatrice" (qui ne veut pas dire menteuse juste que la personne a porté une accusation qu'elle soit vraie ou fausse) mais bon les médias sont même pas foutus de s'exprimer au conditionnel.
Je suis le donut du forum
On it again
Je ne suis pas un WK... Et je suis un homme si ça se trouve un jour une tarée va raconter des mythos sur moi... Et comment je ferais pour m'en sortir si tout le monde la croit sur parole ?
Franchement je préfèrerais n'avoir que des patients de sexe masculin ou être accompagné d'une meuf saine d'esprit quand je consulte des femmes.
Pour l'instant ça va y'a que des vieilles biques qui se sont permise de dire que j'étais "beau garçon" (lol) mais j'espère vraiment ne pas tomber sur une erotomane ou autre cinglée du même acabit.
Je ne vois pas pourquoi je dirais à une random qui dit avoir été violée "oui oui je te crois
" alors que j'ai aucune preuve que ce soit vrai pourquoi faudrait prendre position?
Franchement je préfèrerais n'avoir que des patients de sexe masculin ou être accompagné d'une meuf saine d'esprit quand je consulte des femmes.
Pour l'instant ça va y'a que des vieilles biques qui se sont permise de dire que j'étais "beau garçon" (lol) mais j'espère vraiment ne pas tomber sur une erotomane ou autre cinglée du même acabit.
Je ne vois pas pourquoi je dirais à une random qui dit avoir été violée "oui oui je te crois
Je suis le donut du forum
D'après certaines études sur les violences dans le couples les femmes peuvent être toutes aussi abusives sexuellement que les hommes.
Une femme qui suce son compagnon ou s'introduit sa verge dans un autre orifice dans son sommeil c'est un viol par surprise par exemple vu qu'elle s'est pas assurée du consentement mais est ce qu'un homme qui subit ça va réaliser que sa femme l'a violé ?
Une femme qui suce son compagnon ou s'introduit sa verge dans un autre orifice dans son sommeil c'est un viol par surprise par exemple vu qu'elle s'est pas assurée du consentement mais est ce qu'un homme qui subit ça va réaliser que sa femme l'a violé ?
Je suis le donut du forum
Aucun rapport entre des bombardements qui sont certains et un possible viol dont la matérialité est à prouver...
Je suis le donut du forum
tres inquiétants
On it again
Croire qu'un homme accusé de viol est forcément coupable c'est pas une meilleure position que de croire qu'une femme qui accuse de viol est forcément une menteuse.
Je suis le donut du forum
oe salut à tous
La norme c'est de ne pas trancher de manière expéditive d'ailleurs zéro preuve concrète que la majorité des accusations de viol sorn fondées, le chiffre de 2% de fausses accusations c'est u' chiffre arbitraire qui est cité par des personnes militantes...
"Ensuite, il a essayé de trouver d’où venaient ces 2 %, en remontant la piste des citations incluses dans ces nombreux articles. Il a découvert un système extrêmement touffu de références en cascade, menant toutes au final, après de multiples incarnations, à une source orale unique n’ayant aucune valeur scientifique. Le chiffre de 2 %, présenté par la communauté académique comme étant le fruit d’un consensus scientifique, était donc totalement invalide. L’apparence de consensus provenait du nombre énorme de citations, ce qui créait, disait Greer avec ironie, un consensus de second ordre."
https://www.contrepoints.[...]viol-chercheurs-vs-police
"Ensuite, il a essayé de trouver d’où venaient ces 2 %, en remontant la piste des citations incluses dans ces nombreux articles. Il a découvert un système extrêmement touffu de références en cascade, menant toutes au final, après de multiples incarnations, à une source orale unique n’ayant aucune valeur scientifique. Le chiffre de 2 %, présenté par la communauté académique comme étant le fruit d’un consensus scientifique, était donc totalement invalide. L’apparence de consensus provenait du nombre énorme de citations, ce qui créait, disait Greer avec ironie, un consensus de second ordre."
Je suis le donut du forum
pas de réponse… 
On it again