Ce sujet a été résolu
C'est pas l'ensemble des nombre entiers c'est la somme de tous les entiers qui fait -1/12
Et ça c'est parce que non, dans la définition la plus "intuitive" de la somme infinie bah la somme de tous les entiers va bien vers l'infini (au début on a 1, puis 3, puis 6, puis 10... on voit bien que ça monte de plus en plus en haut)
Simplement, il se trouve que l'infini c'est pas aussi intuitif qu'on peut le penser, et on peut définir la somme infinie de plein de manières différentes, en sachant bien que ça pose aucun problème de cohérence (toutes les définitions de somme infinies vont donner le même résultat que la somme infinie intuitive, quand cette dernière donne bien un résultat). Et il se trouve aussi que dans toutes les sommes infinies qui arrivent à donner un résultat à la somme des entiers, alors ce résultat est TOUJOURS -1/12
Donc en fait, c'est pas que la somme des entiers fait automatiquement -1/12, c'est plutôt que si on a absolument envie de donner un résultat à cette somme, alors on a pas d'autre choix que de donner -1/12
Et ça c'est parce que non, dans la définition la plus "intuitive" de la somme infinie bah la somme de tous les entiers va bien vers l'infini (au début on a 1, puis 3, puis 6, puis 10... on voit bien que ça monte de plus en plus en haut)
Simplement, il se trouve que l'infini c'est pas aussi intuitif qu'on peut le penser, et on peut définir la somme infinie de plein de manières différentes, en sachant bien que ça pose aucun problème de cohérence (toutes les définitions de somme infinies vont donner le même résultat que la somme infinie intuitive, quand cette dernière donne bien un résultat). Et il se trouve aussi que dans toutes les sommes infinies qui arrivent à donner un résultat à la somme des entiers, alors ce résultat est TOUJOURS -1/12
Donc en fait, c'est pas que la somme des entiers fait automatiquement -1/12, c'est plutôt que si on a absolument envie de donner un résultat à cette somme, alors on a pas d'autre choix que de donner -1/12
Incompréhensible
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Bah pourtant plus le diviseur est proche de 0 plus le nombre obtenu est grand... Et 0 c'est une abstraction aussi non ? C'est juste une absence 0 machin ça n'a rien de tangible alors qu'1 machin si
Bah oui, toutes les divisions par des nombres arbitrairement proches de 0 sont valides, mais pas la division par 0
Et du coup non 0 c'est un nombre réel comme les autres, peu importe qu'il te paraisse abstrait, il respecte toutes les propriétés qu'un nombre doit avoir vis à vis de l'addition et de la multiplication ; pas l'infini (qui n'est même pas un nombre tout court en fait)
Et du coup non 0 c'est un nombre réel comme les autres, peu importe qu'il te paraisse abstrait, il respecte toutes les propriétés qu'un nombre doit avoir vis à vis de l'addition et de la multiplication ; pas l'infini (qui n'est même pas un nombre tout court en fait)
il y a 2 ans
J'ai retrouvé GouvHD, il était en prison en Allemagne pendant tout ce temps
https://onche.org/topic/3[...]ouve-gouv-hd-en-allemagne
il y a 2 ans
ChatDeLovecraft
2 ans
Deftones vous AIMAIENT?
Change (in the house of flies)
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 2 ans
L'exemple le plus célèbre d'une définition de la somme infinie qui donne pour résultat -1/12 à la somme des entiers, c'est le prolongement holomorphe de la fonction zêta de Riemann.
Normalement la fonction zêta de Riemann zêta(s)=somme(1/n^s) n'est définie de manière "intuitive" que pour s>1. Mais il se trouve qu'il y a un moyen d'étendre l'ensemble de définition de s à l'ensemble des nombres complexes sauf le nombre 1.
Et il se trouve aussi, que la somme des entiers est définie par zêta(-1), et a bel et bien pour résultat -1/12. Voilà donc un cas où on a bien le résultat bizarre sur la somme des entiers, mais vous constatez bien que c'est loin d'être un truc automatique
Normalement la fonction zêta de Riemann zêta(s)=somme(1/n^s) n'est définie de manière "intuitive" que pour s>1. Mais il se trouve qu'il y a un moyen d'étendre l'ensemble de définition de s à l'ensemble des nombres complexes sauf le nombre 1.
Et il se trouve aussi, que la somme des entiers est définie par zêta(-1), et a bel et bien pour résultat -1/12. Voilà donc un cas où on a bien le résultat bizarre sur la somme des entiers, mais vous constatez bien que c'est loin d'être un truc automatique
il y a 2 ans
Bah oui, toutes les divisions par des nombres arbitrairement proches de 0 sont valides, mais pas la division par 0
Et du coup non 0 c'est un nombre réel comme les autres, peu importe qu'il te paraisse abstrait, il respecte toutes les propriétés qu'un nombre doit avoir vis à vis de l'addition et de la multiplication ; pas l'infini (qui n'est même pas un nombre tout court en fait)
Et du coup non 0 c'est un nombre réel comme les autres, peu importe qu'il te paraisse abstrait, il respecte toutes les propriétés qu'un nombre doit avoir vis à vis de l'addition et de la multiplication ; pas l'infini (qui n'est même pas un nombre tout court en fait)
J'aime bien considérer l'infini comme l'inverse de zéro c'est mon péché mignon puis par exemple pour le sex ratio un milieu où que y'a que des femmes il sera à 0 et un milieu ou y'a que des hommes il sera incalculable je trouve ça dommage...
Et en vrai ça marche par exemple 1= 1+0+0+0... (indéfiniment) donc on peut dire que y'a potentiellement une infinité de zéro dans tout nombre positif non ?
Puis en vrai je trouve ça logique que 0/0 ça donne 1 aussi parce que y'a un équilibre enfer le numérateur et le dénominateur.
Et en vrai ça marche par exemple 1= 1+0+0+0... (indéfiniment) donc on peut dire que y'a potentiellement une infinité de zéro dans tout nombre positif non ?
Puis en vrai je trouve ça logique que 0/0 ça donne 1 aussi parce que y'a un équilibre enfer le numérateur et le dénominateur.
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
2sur10
2 ans
L'exemple le plus célèbre d'une définition de la somme infinie qui donne pour résultat -1/12 à la somme des entiers, c'est le prolongement holomorphe de la fonction zêta de Riemann.
Normalement la fonction zêta de Riemann zêta(s)=somme(1/n^s) n'est définie de manière "intuitive" que pour s>1. Mais il se trouve qu'il y a un moyen d'étendre l'ensemble de définition de s à l'ensemble des nombres complexes sauf le nombre 1.
Et il se trouve aussi, que la somme des entiers est définie par zêta(-1), et a bel et bien pour résultat -1/12. Voilà donc un cas où on a bien le résultat bizarre sur la somme des entiers, mais vous constatez bien que c'est loin d'être un truc automatique
Normalement la fonction zêta de Riemann zêta(s)=somme(1/n^s) n'est définie de manière "intuitive" que pour s>1. Mais il se trouve qu'il y a un moyen d'étendre l'ensemble de définition de s à l'ensemble des nombres complexes sauf le nombre 1.
Et il se trouve aussi, que la somme des entiers est définie par zêta(-1), et a bel et bien pour résultat -1/12. Voilà donc un cas où on a bien le résultat bizarre sur la somme des entiers, mais vous constatez bien que c'est loin d'être un truc automatique
Je trouve ça plus illogique que la division par zéro perso
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
C'est pas l'ensemble des nombre entiers c'est la somme de tous les entiers qui fait -1/12
Et ça c'est parce que non, dans la définition la plus "intuitive" de la somme infinie bah la somme de tous les entiers va bien vers l'infini (au début on a 1, puis 3, puis 6, puis 10... on voit bien que ça monte de plus en plus en haut)
Simplement, il se trouve que l'infini c'est pas aussi intuitif qu'on peut le penser, et on peut définir la somme infinie de plein de manières différentes, en sachant bien que ça pose aucun problème de cohérence (toutes les définitions de somme infinies vont donner le même résultat que la somme infinie intuitive, quand cette dernière donne bien un résultat). Et il se trouve aussi que dans toutes les sommes infinies qui arrivent à donner un résultat à la somme des entiers, alors ce résultat est TOUJOURS -1/12
Donc en fait, c'est pas que la somme des entiers fait automatiquement -1/12, c'est plutôt que si on a absolument envie de donner un résultat à cette somme, alors on a pas d'autre choix que de donner -1/12
Et ça c'est parce que non, dans la définition la plus "intuitive" de la somme infinie bah la somme de tous les entiers va bien vers l'infini (au début on a 1, puis 3, puis 6, puis 10... on voit bien que ça monte de plus en plus en haut)
Simplement, il se trouve que l'infini c'est pas aussi intuitif qu'on peut le penser, et on peut définir la somme infinie de plein de manières différentes, en sachant bien que ça pose aucun problème de cohérence (toutes les définitions de somme infinies vont donner le même résultat que la somme infinie intuitive, quand cette dernière donne bien un résultat). Et il se trouve aussi que dans toutes les sommes infinies qui arrivent à donner un résultat à la somme des entiers, alors ce résultat est TOUJOURS -1/12
Donc en fait, c'est pas que la somme des entiers fait automatiquement -1/12, c'est plutôt que si on a absolument envie de donner un résultat à cette somme, alors on a pas d'autre choix que de donner -1/12
Ça fait 42 minutes que j’essaye de comprendre
il y a 2 ans
1+2+3+4+5….=-1/12
Faut pas être mathématicien pour savoir qu’additionner des nombre positif ne peux pas donner de valeur négatif
Je sais que je me trompe mais bordel c’est incompréhensible
Faut pas être mathématicien pour savoir qu’additionner des nombre positif ne peux pas donner de valeur négatif
Je sais que je me trompe mais bordel c’est incompréhensible
il y a 2 ans
Apex
2 ans
1+2+3+4+5….=-1/12
Faut pas être mathématicien pour savoir qu’additionner des nombre positif ne peux pas donner de valeur négatif
Je sais que je me trompe mais bordel c’est incompréhensible
Faut pas être mathématicien pour savoir qu’additionner des nombre positif ne peux pas donner de valeur négatif
Je sais que je me trompe mais bordel c’est incompréhensible
Faut être mathématicien pour savoir additionner à l'infini en étant sûr de pas se planter par contre
L'infini c'est pas toujours la prolongation de nos intuitions en monde fini
L'infini c'est pas toujours la prolongation de nos intuitions en monde fini
il y a 2 ans
C'est quoi le nom de la meuf tellement belle dans la mythologie grecque qu'aucun homme n'ose la toucher parce qu'ils sont trop intimidés ?
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Apex
2 ans
1+2+3+4+5….=-1/12
Faut pas être mathématicien pour savoir qu’additionner des nombre positif ne peux pas donner de valeur négatif
Je sais que je me trompe mais bordel c’est incompréhensible
Faut pas être mathématicien pour savoir qu’additionner des nombre positif ne peux pas donner de valeur négatif
Je sais que je me trompe mais bordel c’est incompréhensible
On est corda
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Litaire
2 ans
C'est quoi le nom de la meuf tellement belle dans la mythologie grecque qu'aucun homme n'ose la toucher parce qu'ils sont trop intimidés ?
il y a 2 ans
Faut être mathématicien pour savoir additionner à l'infini en étant sûr de pas se planter par contre
L'infini c'est pas toujours la prolongation de nos intuitions en monde fini
L'infini c'est pas toujours la prolongation de nos intuitions en monde fini
Le premier mec qui a trouvé le resultat et qui c'est dit "oé sa paré logik"
il y a 2 ans
Une histoire terrifiante
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans




























