Le golem Thomas Durand en mode éliminativiste "les qualia n'existent pas" pour tenter d'avoir un semblant de crédibilité alors qu'il est incapable de saisir la complexité du problème difficile de la conscience
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl s'est d'ailleurs fait éclater par un type avec un tant soit peu de connaissances en philosophie de l'esprit et en épistémologie
"Dès lors, quelle est l’option la plus rationnelle ? La grande majorité des gens n’a aucun problème à admettre que dans l’état actuel de nos connaissances, l’hypothèse la plus vraisemblable est que notre cerveau complexe est la source du phénomène mal compris, mal défini, mais universellement partagé au sein de notre espèce (et dans quelques autres) qu’est la conscience. Nous ne disposons d’aucune bonne raison de supposer l’existence d’une entité supplémentaire pour justifier de la manifestation dans le monde sensible de ce phénomène."
https://menace-theoriste.fr/un-paradigme-vertueux/
Putain mais quel giga cuck
"L'HyPoThEsE lA pLuS vRaIsEmBlAbLe"
En quoi l'hypothèse selon laquelle la conscience serait réductible au cerveau serait plus rationnelle puisque elle est absolument incapable de rendre compte des qualia ou de l'intentionnalité de l'esprit
Putain mais quel giga cuck
"L'HyPoThEsE lA pLuS vRaIsEmBlAbLe"
En quoi l'hypothèse selon laquelle la conscience serait réductible au cerveau serait plus rationnelle puisque elle est absolument incapable de rendre compte des qualia ou de l'intentionnalité de l'esprit
C'est un matérialiste, sinon il y a les mentalistes pour qui la conscience a le pouvoir sur la matière, en fait la matière est une sorte de condenser de conscience, puisque tout : conscience et matière ne sont en faite qu'une onde.
Du coup pour les mentalistes il y aurait une vie après la mort, voir une réincarnation possible comme dans l'Hindouisme et le Bouddhisme.
Du coup pour les mentalistes il y aurait une vie après la mort, voir une réincarnation possible comme dans l'Hindouisme et le Bouddhisme.
"Là encore l’idée que le cerveau est l’organe qui produit la conscience n’est pas un dogme, c’est une position ontologique privilégiée car elle est en adéquation avec tous les faits connus et parce qu’elle respecte le principe de parcimonie. C’est la position la plus humble. La charge de la preuve incombe à qui voudrait ajouter une entité dans l’équation."
Encore une fois, en quoi le fait de prétendre arbitrairement que la subjectivité de nos expériences serait explicable par les interactions matérielles au sein de notre cerveau serait plus parcimonieux ?
À la limite on pourrait prétendre que les corrélats neuronaux permettent d'expliquer les différences entre nos différentes expériences subjectives (et encore, on en est loin), mais en quoi l'activation de certains groupes de neurones permettrait de rendre compte de l'existence de la subjectivité en tant que telle ? Surtout quand on sait que l'entreprise scientifique se concentre exclusivement sur l'explication objective des phénomènes, et qu'elle est donc incapable de donner une explication de la subjectivité des dits phénomènes, qui échappe complètement à sa méthode
les zéts, ces sous hommes
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
C'est un matérialiste, sinon il y a les mentalistes pour qui la conscience a le pouvoir sur la matière, en fait la matière est une sorte de condenser de conscience, puisque tout : conscience et matière ne sont en faite qu'une onde.
Du coup pour les mentalistes il y aurait une vie après la mort, voir une réincarnation possible comme dans l'Hindouisme et le Bouddhisme.
Du coup pour les mentalistes il y aurait une vie après la mort, voir une réincarnation possible comme dans l'Hindouisme et le Bouddhisme.
Ça me semble déjà beaucoup plus plausible, sachant que la conscience semble être à l'origine de tout
C'est bien simple, si on veut déterminer nos certitudes, on doit forcément remonter au "je pense donc je suis" de Descartes, mais même au-delà en réalité (René s'est arrêté trop tôt dans son raisonnement). À savoir que nous ne sommes pas nos pensées puisque nous percevons nos pensées... Nous sommes ce qui perçoit nos pensées ; nous sommes ce qui perçoit tout, ce par quoi tout est perçu. En hindouisme on parlera d’Atman, en philosophie occidentale de Conscience (avec parfois l’adjectif « phénoménale »), en religion d’âme.
C'est bien simple, si on veut déterminer nos certitudes, on doit forcément remonter au "je pense donc je suis" de Descartes, mais même au-delà en réalité (René s'est arrêté trop tôt dans son raisonnement). À savoir que nous ne sommes pas nos pensées puisque nous percevons nos pensées... Nous sommes ce qui perçoit nos pensées ; nous sommes ce qui perçoit tout, ce par quoi tout est perçu. En hindouisme on parlera d’Atman, en philosophie occidentale de Conscience (avec parfois l’adjectif « phénoménale »), en religion d’âme.
Regardez-moi ce golem
"La conscience est forcément générée par le cerveau"
Comment ils le prouvent? bah pour le moment c'est délicat parce qu’on tombe dans l'esoterisme.
La conscience est un champs électromagnétique produit par notre système nerveux et ils gravitent tout autour de nous sous une forme de Torus (il y a des preuves cacher dans la Torah). (le corps etherique ou astrale.) (Et c'est pas que chez les hommes, animaux, plantes, astres et même galaxies.)
Mais sinon un papier scientifique insinue que c'est un champs électromagnétique autour du cerveau, car dans le cerveau on as 5 000 000 de cristaux et c'est la sensibilité (leurs positions et rotations de l'un par rapport a l’autre) de ces cristaux qui est en fait notre perception d’être conscient.
https://www.technologynet[...]rains-energy-field-341866
La conscience est un champs électromagnétique produit par notre système nerveux et ils gravitent tout autour de nous sous une forme de Torus (il y a des preuves cacher dans la Torah). (le corps etherique ou astrale.) (Et c'est pas que chez les hommes, animaux, plantes, astres et même galaxies.)
Mais sinon un papier scientifique insinue que c'est un champs électromagnétique autour du cerveau, car dans le cerveau on as 5 000 000 de cristaux et c'est la sensibilité (leurs positions et rotations de l'un par rapport a l’autre) de ces cristaux qui est en fait notre perception d’être conscient.
Comment ils le prouvent? bah pour le moment c'est délicat parce qu’on tombe dans l'esoterisme.
La conscience est un champs électromagnétique produit par notre système nerveux et ils gravitent tout autour de nous sous une forme de Torus (il y a des preuves cacher dans la Torah). (le corps etherique ou astrale.) (Et c'est pas que chez les hommes, animaux, plantes, astres et même galaxies.)
Mais sinon un papier scientifique insinue que c'est un champs électromagnétique autour du cerveau, car dans le cerveau on as 5 000 000 de cristaux et c'est la sensibilité (leurs positions et rotations de l'un par rapport a l’autre) de ces cristaux qui est en fait notre perception d’être conscient.
https://www.technologynet[...]rains-energy-field-341866
La conscience est un champs électromagnétique produit par notre système nerveux et ils gravitent tout autour de nous sous une forme de Torus (il y a des preuves cacher dans la Torah). (le corps etherique ou astrale.) (Et c'est pas que chez les hommes, animaux, plantes, astres et même galaxies.)
Mais sinon un papier scientifique insinue que c'est un champs électromagnétique autour du cerveau, car dans le cerveau on as 5 000 000 de cristaux et c'est la sensibilité (leurs positions et rotations de l'un par rapport a l’autre) de ces cristaux qui est en fait notre perception d’être conscient.
Faut arrêter de chercher l'explication de la conscience dans des papiers scientifiques, la conscience ne peut être connue que par un exploration intérieure.
La science ne peut que donner une description extérieure et superficielle de la conscience, et ça n'a aucun intérêt
La science ne peut que donner une description extérieure et superficielle de la conscience, et ça n'a aucun intérêt
La positon des matérialistes ne tient pas, parce-qu’il donne des zones de cerveaux responsable de tels ou tels type de phénomènes. Alors qu'en neuroscience des patients suites a des accidents où ils ont perdu une partie du cerveau, certaines zone vitales disparuent reparaissent dans une autres zones.
Il y a eu aussi un cas d'une fille nez sans la partie supérieur du cerveau, du coup elle était consciente d'une certaine facon, mais elle l’était.
Il y a eu aussi un cas d'une fille nez sans la partie supérieur du cerveau, du coup elle était consciente d'une certaine facon, mais elle l’était.
le mec qui nie complètement que les végétaux font preuve de conscience 
Et si ils me dit "mais non ce n'est pas de la conscience, c'est des mécanismes automatique "
alors les humains n'ont pas de conscience non plus (ou en tout cas la plus part des humains, car ils réagissent simplement a leurs environnement)
Et si ils me dit "mais non ce n'est pas de la conscience, c'est des mécanismes automatique "
alors les humains n'ont pas de conscience non plus (ou en tout cas la plus part des humains, car ils réagissent simplement a leurs environnement)
Ok Booster
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsles zéts, ces sous hommes
Les zets ont surtout l'esprit fermer, tres tres fermer avec zéro intuition.
La positon des matérialistes ne tient pas, parce-qu’il donne des zones de cerveaux responsable de tels ou tels type de phénomènes. Alors qu'en neuroscience des patients suites a des accidents où ils ont perdu une partie du cerveau, certaines zone vitales disparuent reparaissent dans une autres zones.
Il y a eu aussi un cas d'une fille nez sans la partie supérieur du cerveau, du coup elle était consciente d'une certaine facon, mais elle l’était.
Il y a eu aussi un cas d'une fille nez sans la partie supérieur du cerveau, du coup elle était consciente d'une certaine facon, mais elle l’était.
Sans parler du fait qu'ils confondent corrélation et causalité, comme si des corrélations entre des états mentaux et l'activation de certains neurones suffisaient à affirmer que ces états mentaux étaient causés par l'activation de ces neurones
Voir Michel Bitbol sur pourquoi c'est totalement con :
Voir Michel Bitbol sur pourquoi c'est totalement con :
ca fait poser des questions sur ce qu'est réellement la conscience
Est-ce simplement le cerveau ? Pourquoi je vis a travers mon corps et pas celui d'un autre ?
Est-ce simplement le cerveau ? Pourquoi je vis a travers mon corps et pas celui d'un autre ?
le mec qui nie complètement que les végétaux font preuve de conscience
Et si ils me dit "mais non ce n'est pas de la conscience, c'est des mécanismes automatique "
alors les humains n'ont pas de conscience non plus (ou en tout cas la plus part des humains, car ils réagissent simplement a leurs environnement)
Et si ils me dit "mais non ce n'est pas de la conscience, c'est des mécanismes automatique "
alors les humains n'ont pas de conscience non plus (ou en tout cas la plus part des humains, car ils réagissent simplement a leurs environnement)
Les golems zététiciens spé "la conscience est produite par le cerveau" en PLS face aux plantes
Je pensais que ça allait être un énième TALC de religix low IQ mais ton raisonnement est malin l'op, ça donne à réfléchir
Marie-Jeanne je t'aime comme un fou
Je pensais que ça allait être un énième TALC de religix low IQ mais ton raisonnement est malin l'op, ça donne à réfléchir
Cimer chef
On peux induire des états de mort imminente via la méditation sur la vacuité. La supression de l'Ego ou du "JE suis" provoque un EMI.
Et des états de voyage astraux avec un simple casque VR (ça dure quelque seconde âpres vous regagner le corps) a cause de l'effet fantôme sur les membres chez les personne amputer.
Et des états de voyage astraux avec un simple casque VR (ça dure quelque seconde âpres vous regagner le corps) a cause de l'effet fantôme sur les membres chez les personne amputer.
En fait les neuroscientifique ont découveremt les synapses responsable de la localisation spatiale et du coups en envoyant un courant électrique dessus, un patient se vois quitter son corps. (mais revient après quelques secondes car le processus est incomplet pour le moment). Sinon il y a la technique du casque VR et d'une camera dans le dos du sujet qui filme c'est déjà moins intrusive que de percer la boite crânienne pour y glisser des électrodes.
En ligne
230
Sur ce sujet0