Les RELIGIEUX sont les vrais GOLEMS

Dieu existe avant sa révélation. Il existe lui et son culte même hors révélation (Mazdéisme, néoplatonisme et d'autres), il faut savoir si tu t'en prend à Dieu ou à la Révélation, ce n'est pas pareil.

Elles ont toujours existé elles n'ont pas de cause, l'univers existe et se suffit à lui même.

Pas de mal

Dispose le golem, dieu existe uniquement parce que on t'a transmise cette idée, si tu supprimes cetre idée il disparaît immédiatement. Maintenant décale l'endoctriné

acte de foi athée ...

Go te renseigner chez les philosophes de l'antiquité clé. Plus généralement il va falloir que tu médites un peu sur le principe du monde.

Décale l'endoctriné t'es dans le faux depuis le début, c'est moi qui t'apprend la vraie vie ici

Les Jean-Arago qui ne croient que ce qu'ils comprennent

Tout ce qui change a un commencement

L'univers est soumis au changement d'état, il a donc un commencement

Il faut revoir les bases du principe de causalité :

L'existence des conséquences actuelle dépend de la réalisation et l'achèvement des causes qui les précèdent.

Prenons une chaîne causal simple :

Si je dis à un quelqu'un " je t'offre 1€ aujourd'hui seulement si hier je t'ai fait don d' 1 €, et Hier je t'ai fait don d'1€ seulement si avant hier je t'en ai fait don, et ainsi de suite à l'infini

Si dans le passé je t'ai jamais fait don de cette pièce je t'en ferai jamais don le présent, parceque la cause du don dans le présent ne s'est jamais réalisé car séparé par un infini.

On en déduit logiquement que toute chaîne causal a un début et ne peut s'étirer a l'infini, car ça serait ni plus ni moins que rejeter a l'infini la réalisation et l'achèvement de la cause originel première

Le temps a donc un commencement et n'a pu s'engendrer lui même

Comme le temps est contingent (l'existence et l'inexistence sont deux états qui lui sont possibles) alors il a besoin de qui l'a fait entrer en existence : Dieu

tu n'apprend pas, tu récites tes dogmes athées obscurantistes qui puent le XIXe siècle positiviste.

Aristote était convaincu de l'existence d'une cause necessitante qu'il appelait Dieu

Les hommes croient en l'existence d'une puissance transcendante créatrice depuis aussi loin que remonte l'histoire du genre humain

Et des études scientifiques récentes produite par l'université d'Oxford ont démontré que les enfants en bas âge croient intuitivement en l'existence de Dieu

https://www.google.com/am[...]oses-croire-en-dieu%3famp

C'est l'athéisme qui est une construction sociale qui s'acquiert, pas l'inverse

L'op brisé comme Giuseppe

full brisax par cette masterclass

Donc on aurait des gouvernements de nature différentes. des démocraties, des dictatures qui ne poursuivent pas du tout le même intérêt mais qui LÀ se mettraient à coopérer, à mentir à leur propre population. et avec eux la press, la justice et tous les contres pouvoirs. le complot que ca suppose c’est un complot universel. il n’y a pas d’exemple d’une telle chose dans l’histoire de l’humanité.

> Tout ce qui change a un commencement

Ca c'est de ton point de vue humain, de ta petite perspective qui vit et qui meurt, dans l'absolu l'univers peut très bien exister depuis toujours et n'avoir aucune cause à son existence

> L'univers est soumis au changement d'état, il a donc un commencement

Encore une fois, c'est faux

> Si je dis à un quelqu'un " je t'offre 1€ aujourd'hui seulement si hier je t'ai fait don d' 1 €, et Hier je t'ai fait don d'1€ seulement si avant hier je t'en ai fait don, et ainsi de suite à l'infini

J'adore les golems qui veulent prouver quelque chose avec des paradoxes absurdes et irréfutables

> On en déduit logiquement que toute chaîne causal a un début et ne peut s'étirer a l'infini, car ça serait ni plus ni moins que rejeter a l'infini la réalisation et l'achèvement de la cause originel première

Non tu confirmes juste ton hypothèse de départ, tu pars du départ du principe que toute chose qui existe a un créateur donc forcément tu en concluras que tout ce qui existe a un créateur, tu tournes juste en rond l'endoctriné

> Le temps a donc un commencement et n'a pu s'engendrer lui même

Non puisque ton hypothèse de départ est fausse

> Comme le temps est contingent (l'existence et l'inexistence sont deux états qui lui sont possibles) alors il a besoin de qui l'a fait entrer en existence : Dieu

Encore une fois, non tu pars du principe que tout ce qui existe a une cause, or ce n'est pas forcément le cas et tu ne peux pas le prouver, de ton point de vue humain, éphèmère effectivement, tout a un début et une fin et les choses évoluent dans le temps sauf que le temps et les lois de l'univers sont fixés et n'évoluent, elles ont toujours été là, indépendamment d'une influence extérieure

gneu ?

C est Thomas qu’à dit ça.

Pourquoi penser que la causalité ne doit pas s'appliquer ? Tu affirmes, nous écoutons ta démonstration.