La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Les erreurs de prévisions concernant avril et mai sont considérables comme on peut le voir. On a bien vu qu'au fur et à mesure que de nouvelles données étaient disponibles les modèles étaient adaptés par les gens qui faisaient les prévisions. L'Institut russe de prévisions s'était également trompé. Source : http://esc.vscc.ac.ru/article/29494?_lang=en Il y a eu modification de la répartition entre consommation et épargne mais aussi à l’intérieur du panier de consommation du côté des ménages russes pendant un premier temps. Mais ceux ci sont revenus sur leur décision initiale quand les mesures prises par le gouvernement russe pour faire face aux sanctions ont commencé à produire des effets.
Pourquoi est ce que les mesures du gouvernement russes ont conduit à une mesure partielle à la fin de l'année 2022?

Réponse : un vaste programme d’investissements avec une croissance de 5,4% en 2022 lancé par le gouvernement. Source : https://www.bloomberg.com[...]investing-as-never-before Rien que la part des investissements Part des investissement dans le PIB
Formation du capital dans le PIB : 2022-Q1 : 14.4% 2022-Q2 : 17.8% 2022-Q3 : 19.0% 2022-Q4 : 26.1% 2022 : 19.9% Source : https://rosstat.gov.ru/st[...]iabank/22_20-02-2023.html
L'autre réponse c'est que le commerce extérieure de la Russie a pu largement s'adapter étant donné que nombre de pays n'appliquaient pas les sanctions. Que ce soit en Afrique ou en Asie. Il suffit pour le comprendre regarder la balance des paiements de la Russie et l'analyser. Montant total des importations de la Russie
Année Trimestre Imports (milliards USD) Imports en glissement annuel
2018 T1 57,40
T2 63,40
T3 62,70
T4 65,20
2019 T1 55,60 96,9%
T2 62,00 97,8%
T3 65,40 104,3%
T4 71,40 109,5%
2020 T1 75,60 136,0%
T2 66,10 106,6%
T3 74,60 114,1%
T4 88,40 123,8%
2021 T1 64,60 85,4%
T2 76,10 115,1%
T3 77,90 104,4%
T4 85,50 96,7%
2022 T1 71,50 110,7%
T2 57,70 75,8%
T3 68,80 88,3%
T4 82,30 96,3%
2023 T1 71,80 100,4%
Sources : https://www.cbr.ru/eng/analytics/dkp/bal/#a_89994 https://www.cbr.ru/Collec[...]_Payments_2023-1_14_e.pdf ( pour 2023 ) https://www.cbr.ru/Collec[...]ayments_2022-1-2_11_e.pdf ( pour les deux premiers trimestres de 2022 ) https://www.cbr.ru/Collec[...]_Payments_2022-3_12_e.pdf ' pour le troisième trimestre de 2023 ) https://www.cbr.ru/Collec[...]_Payments_2022-4_13_e.pdf ( pour le quatrième trimestre de 2022 ) https://www.cbr.ru/Collec[...]_Payments_2021-01_7_e.pdf ( premier trimestre de 2021 ) https://www.cbr.ru/Collec[...]_Payments_2021-02_8_e.pdf ( deuxième trimestre de 2021 ) https://www.cbr.ru/Collec[...]_Payments_2021-03_9_e.pdf ( troisième trimestre de 2021 ) et enfin https://www.cbr.ru/Collec[...]Payments_2021-04_10_e.pdf ( quatrième trimestre de 2021 )

Tout cela montre la manière dont nos dirigeants ont tout simplement échoué. Que ce soit en matière d'importation ou d'exportation, la Russie s'est juste adapté à la situation. Source : https://silverado.org/new[...]lied-export-restrictions/ Pour vous dire dès le 4ème et dernier trimestre de 2022 la valeur et la taille des importations étaient redevenus la même qu'au quatrième trimestre de 2021. Au deuxième trimestre de 2022 par comparaison, la chute des importations étaiennt de plus de 75% en ce qui concerne la taille de ceux ci.

Une autre raison est la politique de substitution des importations qui a été menée. Or, les sanctions industrielles avaient déjà été prises en 2014. Ils avaient déjà expérimenté ce type de mesures de restriction à leur égard. Ils se sont préparé pour en conséquence. Sources : https://www.kp.ru/daily/27289/4427120/ et https://ideas.repec.org/p/rnp/ppaper/mak11.html ou alors en russe pour ceux qui comprennent le russe : https://papers.ssrn.com/s[...]s.cfm?abstract_id=2590270

Enfin, la capacité d'adaptation de l'économie est à souligner et pas seulement au niveau commercial mais au niveau des entreprises. La politique de la banque centrale a également bien aidé au redressement de la situation. On pourrait parler d'une politique d'inspiration keynésienne pour le coup. Cela se traduit par une augmentation des commandes publiques dans le secteur de l'armement et par des aides aux populations également. Source : https://www.sipri.org/sit[...]/bp_2210_russianmilex.pdf
Pour revenir à la politique de substitution, cela avait déjà commencé à partir de la crises financière de 2008. L la Russie avait activement attiré les investissements étrangers directs et localisé la production en utilisant des technologies étrangères ce qui avait entraîné une diversification des exportations.

Les augmentations de la production dans l'équipement électrique ou alors dans le domaine de l'électronique s'explique par cette politique de substitution des importations par exemple.

Une autre série de sanctions a été imposée sur les biens étrangers détenus par les oligarques russes : villas, yachts, comptes bancaires, etc. Il s’est agit d’une puissante campagne de lutte contre la corruption, qui a enlevé aux oligarques russes une grande partie de leur motivation à voler, puisque les gains mal acquis doivent désormais rester en Russie, qui est à ce stade plutôt favorable à la transparence financière (rappelez-vous que Mikhail Mishustin, fiscaliste et spécialiste du big data, est maintenant Premier ministre de la Russie). Boudés par les principaux centres mondiaux de blanchiment d’argent aux États-Unis, à Londres et en Suisse, de très nombreux oligarques russes ont été contraints de rapatrier précipitamment leur fortune et de chercher des moyens de l’investir dans l’économie russe, lui donnant ainsi un coup de fouet. Jusqu’à l’imposition de ces sanctions, la Russie laissait s’échapper environ 100 milliards de dollars par an vers des juridictions étrangères ; ce flux a été rapidement inversé et s’est maintenant arrêté.

Une autre série de sanctions a imposé un embargo sur les exportations russes de métaux, de bois, de charbon et de beaucoup d’autres produits. Cela a été très utile à la Russie, car ces sanctions ont empêché les hommes d’affaires russes de gagner des euros désormais inutiles. Ces matériaux peuvent maintenant être mieux utilisés en Russie même, en développant les industries russes, en investissant tous les capitaux qui ne fuient plus le pays.

Un cadeau spécial à la Russie a été le refus du Canada de renvoyer à la Russie une turbine à gaz Siemens qui lui avait été envoyée pour maintenance parce qu’elle tombait sous le coup des sanctions canadiennes. La Russie a désormais une excuse parfaitement valable pour limiter ses exportations de gaz naturel vers l’Allemagne via le gazoduc Nord Stream 1. Ce gaz peut être utilisé à meilleur escient sur le territoire national, notamment pour la production d’engrais (les engrais étant très demandés de nos jours et beaucoup plus faciles à transporter que le gaz naturel).

Le flot de sanctions a poussé un certain nombre de constructeurs automobiles européens à quitter précipitamment la Russie, perdant du même coup leurs investissements dans l’industrie automobile russe. Cela a permis à la Russie de renationaliser son industrie automobile, qui est maintenant en bien meilleur état qu’elle ne l’était lors de sa première privatisation, tout en ne payant presque rien pour cela. Au cours des années précédentes, de nombreux modèles d’automobiles étrangers, tels que Mercedes-Benz, ont été construits et vendus en Russie, tandis qu’une grande partie des bénéfices étaient versés à l’étranger ; ce n’est plus le cas ! Aujourd’hui, la Russie a une excellente longueur d’avance sur la reconstruction de son industrie automobile, tant pour les ventes intérieures que pour l’exportation, et ce grâce aux généreuses sanctions.

Et puis il y a l’embargo sur les avions Airbus et Boeing. Désormais, des centaines d’avions qui étaient loués à la Russie sont à la disposition de cette dernière pratiquement gratuitement (les locations sont désormais payées en roubles et les fonds déposés dans les banques russes), ce qui lui permet d’économiser quelque 10 milliards de dollars par an. Cette action a également permis d’accélérer le développement de la production nationale russe d’avions à réaction pour le transport de passagers et de marchandises.

Le dernier plan, évoqué lors de la dernière réunion du G7, consiste à bloquer les ventes d’or russe. Tout d’abord, ce serait stupide : les ventes de lingots d’or russes sont déjà bloquées depuis quelques mois. Deuxièmement, ce serait inutile : il existe de nombreuses autres façons de vendre de l’or au niveau international que d’utiliser les mécanismes des pseudo-marchés de Londres ou de New York. Troisièmement, cela rapprocherait le jour où le « gold fix » de Londres et le « marché de l’or papier » seront vidés de tout or physique et exposés pour la fraude qu’ils sont, permettant, pour la première fois depuis des décennies, l’affichage du prix véritable sur le marché des métaux précieux. À l’heure actuelle, le dollar américain est en train de gonfler alors que le prix de l’or reste lié à ce dernier, ce qui annule la principale fonction de l’or en tant que couverture contre l’inflation. Le blocage de l’or russe, qui représente 10 % de la production annuelle mondiale, sur le marché de l’or occidental, contribue à rapprocher le jour où cette taxe sera enfin levée.

Dans l’ensemble, les sanctions anti-russes sont très bonnes et la Russie devrait en être reconnaissante. Mais il peut être utile de faire un petit zoom arrière et de souligner que, bien que la raison immédiate de ces sanctions soit l’opération militaire spéciale visant à démilitariser et à dénazifier l’Ukraine, la Russie a toujours été soumise à des sanctions, simplement pour avoir refusé de devenir une colonie occidentale. L’amendement Jackson-Vanick à la loi sur le commerce de 1974 a survécu à l’URSS, avant d’être remplacé par la loi Magnitsky de 2016. Les Russes sont pleinement conscients qu’ils resteront à jamais sous le coup des sanctions occidentales, quoi qu’ils fassent. La meilleure option, du point de vue des Russes, n’est pas d’éviter ou de contourner les sanctions, mais d’apprendre à les exploiter à leur avantage ; ce qu’ils ont fait.

Ensuite, il serait judicieux d’énoncer quelques faits évidents concernant l’opération spéciale. Premièrement, il ne s’agit pas d’une guerre, mais d’une action similaire à celle menée par la Russie contre ISIS en Syrie. Le contingent russe déployé en Ukraine est plutôt réduit, 150 à 200 000 soldats, composé de soldats professionnels, et non de conscrits ou de réservistes, et ne représente peut-être qu’un tiers ou un quart de l’armée professionnelle totale. Ces troupes font l’objet d’une rotation en Ukraine dans le cadre d’une sorte d’exercice d’entraînement.

Les objectifs de l’opération sont plutôt limités : démilitarisation et dénazification, c’est-à-dire enlever à l’Ukraine la capacité de constituer une menace militaire et éliminer physiquement tous les nazis russophobes endoctrinés par l’Occident. La démilitarisation se poursuit à un rythme soutenu : les capacités militaires de l’Ukraine sont détruites par des roquettes de précision, la plupart du temps avant qu’elles n’atteignent le front, et le jour où l’Ukraine ne disposera plus d’aucun équipement militaire est peut-être dans les deux semaines à venir. Les petites injections continues d’armes des pays de l’OTAN font reculer cette date, mais plus lentement qu’en temps réel. La dénazification se poursuit également à un rythme soutenu : Les bataillons nazis sont réduits à l’état de viande pourrie par l’artillerie russe.

Il y a de nombreux signes de dérive de la mission. Alors que l’objectif initial était de libérer uniquement les régions de Donetsk et de Lougansk, il s’avère maintenant que Kherson, Zaporozhye et Kharkov sont également au menu, suivis de Nikolaev et d’Odessa. Ces régions russes, qui se sont retrouvées en grisé sur la carte politique lorsque, après l’effondrement de l’URSS, des frontières administratives arbitraires au sein de l’URSS ont été mécaniquement transférées sur la carte politique, sont très désireuses de rejoindre la Russie. On ne sait pas encore où ce processus s’arrêtera. On ne sait pas non plus combien de temps il prendra. La Russie n’est pas pressée.

Tout d’abord, elle veut disposer de suffisamment de temps pour faire tourner l’ensemble de son armée professionnelle (plus quelques volontaires, qui sont admis à contrecœur et après avoir reçu une formation importante en Tchétchénie) sur le théâtre de guerre ukrainien, afin de leur donner l’occasion de s’entraîner à vaincre les forces de l’OTAN avec un minimum de pertes, même si elles sont largement inférieures en nombre. Ce savoir-faire est considéré comme très important. Cette méthode est similaire à celle utilisée par la Russie pour faire passer des troupes par la Syrie, de sorte que l’ensemble des forces aériennes et spatiales russes ont désormais une véritable expérience du champ de bataille.

Deuxièmement, la Russie veut bénéficier pleinement des sanctions tout en regardant l’Occident s’effondrer économiquement et politiquement en raison de l’inflation galopante, des pénuries d’énergie, des pénuries alimentaires et de toutes sortes d’autres afflictions que les sanctions anti-russes ont produites par effet boomerang. Mais surtout, aller plus vite ferait plus de victimes parmi les militaires russes, et c’est le contraire de ce que l’on souhaite.

L’allié traditionnel de la Russie est l’hiver : chaque grande campagne militaire contre la Russie (et cet imbroglio ukrainien est très certainement une attaque occidentale consolidée contre la Russie, faisant écho à celles de Napoléon et d’Hitler) doit se terminer par la mort en masse de l’ennemi à cause des gelures et de l’exposition au froid. Par conséquent, cette campagne, sanctions et autres, doit s’éterniser jusqu’à l’hiver, date à laquelle les parties de l’ancienne Ukraine libérées par les Russes seront au chaud, bien nourries et éclairées, tandis que les autres parties de l’ancienne Ukraine contrôlées par les nazis et l’OTAN gèleront dans le noir, abandonnées par leurs alliés de l’OTAN qui seront occupés à compter leurs propres morts, qui sont morts dans leurs maisons par manque de chauffage. Le stockage souterrain de gaz naturel en Europe atteint à peine 50 % à l’heure actuelle et il est peu probable que cette situation s’améliore, ce qui signifie que le gaz ne durera que jusqu’en décembre environ.

La dénazification prend également du temps. Elle se déroule comme suit. La partie ukrainienne, avec l’aide de ses conseillers de l’OTAN, endoctrine, entraîne, arme, équipe et envoie sur la ligne de front un flot continu de nazis – ukrainiens et mercenaires – que les Russes transforment en viande hachée à l’aide de l’artillerie et des roquettes. Ils ont plutôt bien réussi à les faire exploser à distance dans leurs centres d’entraînement en Ukraine occidentale, avec tout leur équipement. Quelques-uns ont été capturés et seront exécutés en temps voulu par un peloton d’exécution dans le Donbass, qui, contrairement à la Russie, n’a pas de moratoire permanent sur la peine capitale. Mais la dénazification à l’aide de l’artillerie est plus efficace que le jugement de cas par le système judiciaire de Donetsk.

Un autre exemple de mission secondaire est le fait que la Russie démilitarise et dénazifie non seulement l’Ukraine mais aussi l’OTAN et l’UE. L’OTAN envoie ses stocks d’armes pour que les Russes les détruisent à l’aide de roquettes et l’UE et les États-Unis envoient des mercenaires pour que les Russes les massacrent sur le front. Il ne devrait plus falloir beaucoup de temps pour que l’OTAN soit dépourvue de systèmes d’armes et que le nazisme ukrainien devienne nettement démodé et ne soit plus du tout le safari meurtrier de russes dont certains nazis rêvaient.

On parle beaucoup actuellement d’amener le régime de Kiev à la table des négociations, de faire un compromis sur le territoire déjà perdu au profit de la Russie et d’arrêter les combats. L’UE en a assez de la guerre et des sanctions boomerang et est favorable à une fin négociée rapide des hostilités, dit-on, tandis que les États-Unis et le Royaume-Uni encouragent le régime de Kiev et lui donnent de faux espoirs. Il est même question que la France et l’Allemagne donnent des garanties de sécurité à Zelensky, mais il n’y a pas de preneur pour une raison très simple : le dernier président légitime de l’Ukraine, avant le coup d’État, Yanukovich, avait reçu de telles garanties de sécurité et a dû fuir de peur d’être tué pendant que les nations garantes regardaient ailleurs, puis ont rapidement reconnu diplomatiquement le régime nazi imposé par les États-Unis qui l’a renversé.

Compte tenu de tout ce qui précède, on ne voit pas du tout pourquoi l’entité politique défunte, désormais presque totalement creuse, connue sous le nom de « l’Ukraine », devrait se voir accorder un quelconque prolongement de vie. On peut raisonnablement s’attendre à ce que la plupart des anciennes régions ukrainiennes rejoignent la Russie, tandis que quelques-unes des régions occidentales, qui faisaient partie de l’Autriche-Hongrie plutôt que de la Russie, seront laissées à la dérive en tant que zone défunte et largement dépeuplée, divisée en zones de préoccupation entre la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie et la Roumanie, avec peut-être une petite enclave russe.

Grâce à l’opération spéciale, la population russe a déjà augmenté de 1 % (en ne comptant que les personnes qui ont choisi de s’installer en Russie) et devrait gagner beaucoup plus, ainsi que des terres considérables (deux ou trois fois la taille de la France), dont une grande partie de terres arables fertiles dans une zone tempérée. Le fait que l’armée ukrainienne, tout en battant constamment en retraite, continue de bombarder les quartiers résidentiels qu’elle laisse derrière elle, les réduisant souvent à l’état de ruines, va certainement donner un coup de fouet à l’industrie russe de la construction. (Les Ukrainiens bombardent les quartiers civils d’abord parce qu’ils sont nazis et ensuite parce que l’armée russe riposte, tandis que les civils qu’ils bombardent souffrent et meurent). Dans l’ensemble, l’opération spéciale, associée aux sanctions, ouvre la voie à une poussée de croissance très saine pour l’économie russe.

Il est peut-être exagéré d’espérer que le régime de Kiev capitule un jour de manière honorable et franche. Il est plus probable que cet affreux régime s’effondre et se dissolve tout simplement. Dans l’acte final, le président Zelensky pourrait être appréhendé à un poste de contrôle frontalier, déguisé en travesti (talons aiguilles, robe en cuir noir, éventail et boa font déjà partie de son équipement comique) et présentant de faux documents. Mais cela peut prendre encore un certain temps. L’Occident continue d’alimenter le régime de Kiev en argent qu’il peut voler et en armes qu’il peut revendre à des groupes terroristes, la Russie continue de faire tourner ses soldats sur les champs de bataille de l’est de l’Ukraine tout en martelant lourdement le paysage, et l’hiver russe n’a pas encore dit son dernier mot.

Revenons sur toi.

Revenons sur toi.

Un petit rappel concernant les US dirigés par les straussiens et néocons.

Grâce aux bombardements, l’Otan a pu liquider les vestiges d’économie socialiste et installer à Belgrade un gouvernement du FMI. Qui a porté le prix du pain de 4 à 30 dinars, quadruplé celui de l’électricité (convoitée par des sociétés étrangères), lancé la privatisation au bénéfice des multinationales et préparé 800.000 licenciements.
De plus, Washington a construit la gigantesque base militaire de Camp Bondsteel, juste à côté du futur pipe-line US acheminant vers l’Europe le pétrole et le gaz d’ex-URSS. Une ville immense, 7.000 soldats, des pistes pour bombardiers, louées pour 99 ans et qui permettront d’intervenir pour contrôler le Caucase ou menacer Moscou.


En 1989, Milosevic enflamme le Kosovo par un discours anti-albanais. FAUX : Pourquoi les médias occidentaux n’ont-ils jamais cité la moindre phrase de ce discours ? Milosevic y disait exactement le contraire :
« Jamais la Serbie n’a été habitée que de seuls Serbes. Il y vit aujourd’hui, plus qu’auparavant, beaucoup de citoyens d’autres nations, d’autres ethnies. Cela ne représente pas un handicap pour le pays. Je suis même sincèrement convaincu que c’est un avantage. (…) La Yougoslavie est une communauté plurinationale et ne peut subsister que moyennant une égalité totale de toutes les nations qui y cohabitent. Les ennemis de ces communautés, qu’ils soient intérieurs ou extérieurs, le savent bien, et ils axent en général toute leur activité subversive sur l’approfondissement des conflits interethniques. »

Depuis des siècles, le Kosovo était peuplé de nombreuses nationalités : Serbes, Albanais, Roms, Musulmans, Juifs, Turcs, Gorans, Egyptiens, Ashkanis… Peu importe qui serait « arrivé là le premier » ! Tous devraient avoir des droits égaux. Mais…
Pendant la 2ème Guerre mondiale, les fascistes italiens, puis allemands tuent ou chassent un très grand nombre de Serbes. En 1945, le dirigeant yougoslave Tito n’autorise pas leur retour. Durant les années 70-80, la province est administrée par des cadres… albanais. Le 10 novembre 1987, le New York Times écrit ce que les médias occidentaux se garderont bien de répéter plus tard :
«En réalité, les Albanais contrôlent déjà chaque phase de la vie au Kosovo: la police, la justice, l’agriculture, les usines, les villages et les villes… A présent, les Serbes sont en fuite, face à la violence albanaise grandissante. Vingt mille d’entre eux ont quitté le Kosovo ces sept dernières années…»

A la «négociation» de Rambouillet (début 99), l'OTAN a voulu imposer l'occupation militaire de toute la Yougoslavie. Et la privatisation des richesses du Kosovo par les multinationales. Elle a même empêché Serbes et Albanais de se parler.

Le 22 février 98, l’envoyé spécial des USA dans les Balkans, Robert Gelbard, déclare publiquement :
«Je sais ce qu’est un terroriste lorsque j’en vois un. Et je vous dis que ces gens de l’UCK sont des terroristes.»
En effet, de nombreux rapports officiels établissent que le mouvement séparatiste albanais tuait délibérément non seulement des policiers et fonctionnaires serbes, mais aussi des Albanais mariés à des Serbes ou refusant de soutenir l’UCK. Pourtant, trois mois plus tard, le 7 juillet, les Affaires étrangères US déclarent le contraire :
«L’opinion des Etats-Unis n’est pas que l’UCK est terroriste.»
Et la CIA va former et armer ces terroristes. Puis, l’Otan va devenir leur force aérienne. Pourquoi ? Dans quel intérêt ?

Au moment de déclencher les bombardements sur la Yougoslavie, le président Clinton confie à des fonctionnaires US son véritable objectif :
«Si nous voulons des relations économiques solides, nous permettant de vendre dans le monde entier, il faut que l’Europe soit la clé… C’est de cela qu’il s’agit avec toute cette chose (sic)du Kosovo.»
Trois jours plus tard, le New York Times confirme qu’il s’agit bien d’une guerre de la mondialisation :
«Pour que la globalisation marche, l’Amérique ne doit pas craindre d’agir comme la superpuissance omnipotente qu’elle est. La main invisible du marché ne fonctionnera jamais sans un poing caché. McDonalds ne peut être prospère sans McDonnel Douglas, le constructeur de l’avion F-15. Et le poing caché qui garantit un monde sûr pour les technologies de la Silicon Valley, ce poing s’appelle armée des Etats-Unis, Air Force, Navy et Marines.»

Et non le pro Kievien

Les Ukarainix sont finito

+ 3 eme guerre mondiale bientôt chine Corée/nord Russie vs le reste du monde

Vous êtes finito

Grâce aux bombardements, l’Otan a pu liquider les vestiges d’économie socialiste et installer à Belgrade un gouvernement du FMI. Qui a porté le prix du pain de 4 à 30 dinars, quadruplé celui de l’électricité (convoitée par des sociétés étrangères), lancé la privatisation au bénéfice des multinationales et préparé 800.000 licenciements.
De plus, Washington a construit la gigantesque base militaire de Camp Bondsteel, juste à côté du futur pipe-line US acheminant vers l’Europe le pétrole et le gaz d’ex-URSS. Une ville immense, 7.000 soldats, des pistes pour bombardiers, louées pour 99 ans et qui permettront d’intervenir pour contrôler le Caucase ou menacer Moscou.

En juin 2001, Jamie Shea, porte-parole de l’Otan, a admis « qu’il n’y avait pas eu un génocide au Kosovo ».
Quinze jours encore avant la guerre, un rapport officiel des Affaires étrangères allemandes déclarait encore : «Il n'y a pas de persécution ethnique contre les Albanais en tant que groupe. Seulement des affrontements entre deux armées.»

Après de très longues recherches, 2.108 corps ont été exhumés. De toutes nationalités. Certains victimes des bombardements OTAN, d'autres des attaques de l'UCK, d’autres enfin de crimes commis par certaines forces serbes. Ce sont ces trois facteurs, et non un seul, qui ont provoqué l’exode massif des réfugiés albanais au début de la guerre.
Le chef des médecins-légistes espagnols, venus pour les autopsies, s’est plaint d’avoir été manipulé par l’Otan. Le génocide («100.000 civils massacrés») était une invention de la propagande.


Les consignes données à la police serbe disaient de protéger tous les civils, y compris albanais. Après les bombardements, certains éléments policiers et paramilitaires ont effectivement commis des crimes (meurtres, vols, destructions) contre des civils albanais. Mais ils ont été rapidement punis et emprisonnés, sous Milosevic, par la Justice de Belgrade.

Le chef d'état-major belge Herteleer l'a reconnu: «Faisons mal à la population serbe elle-même. Infligeons-leur des pertes.» Résultat : 2.000 civils tués, 5.000 blessés, une génération d'enfants traumatisés, 147 hôpitaux touchés, des usines purement civiles, etc… But réel : mettre un peuple à genoux pour ouvrir la porte à l'invasion des multinationales.
L'OTAN a employé contre des civils des armes interdites par les Conventions de Genève: 1. Bombes à fragmentation. 2. Bombes au graphite paralysant l'électricité. 3. Armes à uranium appauvri provoquant cancers et mutations génétiques, y compris chez des soldats US. Mais, a déclaré le congressiste US Lester Munson : «Vous ne verrez jamais des pilotes de l’OTAN devant un tribunal de l’ONU. L’OTAN est l’accusateur, le procureur, le juge, le jury et l’exécuteur, car c’est l’OTAN qui paie les factures du TPI. L’OTAN ne se soumet pas au droit international. Il est le droit international. »

Depuis l’occupation, une véritable purification ethnique a chassé 230.000 Serbes, Juifs, Roms Musulmans, Turcs et autres minorités. Les 40.000 soldats de l’Otan n’ont pas retrouvé une seule des 1.200 personnes kidnappées par l'UCK. La maffia règne au Kosovo, plaque tournante des trafics de drogue, armes et prostitution vers l’Europe.

Autre article dégueulasse du 10 avril 1999 soit deux jours plus tard et encore publié par Le Monde. Source : https://www.lemonde.fr/ar[...]ique_3557752_1819218.html intitulé " Comment Milosevic a préparé l'épuration ethnique "


Berlin voulait donc justifier la première entrée en guerre officielle de l'Allemagne depuis 1945 contre un pays, la Serbie, pourtant déjà occupée par celle ci sous l'Allemagne hitlérienne. Quand on nous disait que les nazis avaient disparu ou avaient été totalement vaincu en 1945, force est de constater que ce n'est pas tout à fait le cas et qu'une épuration de la direction allemande s'impose par rapport à tous ses mensonges qui ne font que se situer dans la droite continuité des mensonges hitlériens.

Or, les services secrets bulgares ont fabriqués ce plan. Je rappelle que la Bulgarie voulait entrer dans l'OTAN à ce moment là. A croire que pour entrer dans l'OTAN il faut savoir mentir et bien mentir. En même temps, l'objectif est d'intégrer un empire où le mensonges est roi, l'empire du mensonges, l'empire du mensonges permanent. Et pour le coup, les services secrets bulgares ont réussit leur mission de putes. L’hebdomadaire Der Spiegel révélera le mensonge le 10 janvier 2000. Pour rappel, fer à cheval se dit bel et bien potkovica en serbe, et non potkova. Toux ça parce que des branquignols ne savent même pas parler serbes. Dans son ouvrage, Heinz Loquai avait pourtant exprimé ses doutes quant à l'authenticité du document. Cet ouvrage s'intitule : Der Kosovo-konflikt: Wege in Einen Vermeidbaren Krieg Broché – 27 mars 2000
D'ailleurs pour revenir à Plenel voilà son livre pamphlet en faveur de l'intervention de l'OTAN : Revue du crieur N° 12 https://www.amazon.fr/Rev[...]rieur-N°-12/dp/2348041804


Pour revenir à Le Monde voici la preuve que ce journal modifie ses articles. Source : https://www.acrimed.org/Le-Monde-rectifie-Le-Monde Un autre article : https://www.lemonde.fr/ar[...]rite_4208714_1819218.html ""Quant à « Fer à cheval », il reste un document fort controversé, dont la validité n'a jamais été prouvée"" Le titre de cet article c'est : Milosevic se pose en victime d'un « crime contre la vérité » La réalité c'est surtout que c'était la victime de l'empire du mensonges du L'Immonde n'en est que l'un des représentants les plus putassiers. Au prochaine tribunal de Paris après la libération, nul doute qu'ils finiront pendus eux aussi. Pour rappel, les Serbes acceptaient notamment un gouvernement autonome, des élections libres et la libération de tous les détenus politiques. Donc l'argument de l'intrangigeance des Serbes est nulle à chier.

L’OTAN a donc fait le choix d'attaquer un état sans raisons, qui ne constituait aucune menace pour aucun membre de l'alliance. Pour rappel, en 1931, l'attentat raté visant une compagnie de chemin de fer japonaise au Nord Est de la Chine avait été commis par des japonais qui ont utilisé ce prétexte pour l'invasion de la Mandchourie.
L'OTAN est Afghanistan, au Darfour, en Irak, en Libye, dans la Corne de l’Afrique ou en Macédoine alors même que son objectif n'était que d'assurer la sécurité dans la région atlantique nord. Bill clinton parlait des des efforts délibérés, systématiques de génocide pour la Yougoslavie. Tony Blair ajoute : « Je vous le promets maintenant, Milosevic, et son génocide racial hideux, sera défait. »



M. Zaki Laïdi évoque « l’établissement d’une nouvelle liste de Schindler » (Libération, 9 avril). Mme Françoise Giroud écrit : « M. Milosevic purifie. Chacun sa méthode, on doit manquer de chambres à gaz, en Serbie... » (Le Nouvel Observateur, 1er avril). Sources : https://www.monde-diploma[...]ue.fr/2000/03/HALIMI/2172 http://www.homme-moderne.[...]imi/opinion/chroniqu.html