La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Il est devenu évident que le nouvel ordre mondial unipolaire dominée par les Etats Unis touche à sa fin désormais. On ne connait juste pas avec certitue ce qui ressortira de cette fragmentation. On ne sait pas s'il s'agira d'une nouvelle guerre froide ou d'un nouvel ordre multipolaire plus respectueuse des nations, de leurs droits ainsi que de leur souveraineté. Avant Grotius, les droits étaient essentiellement tout perçus comme rattachés à des objets. C’est lui qui introduit une notion de droits comme appartenant à des personnes[7], qu’elles soient morales ou physiques, signifiant alors l’expression d’une capacité d’agir ou les moyens de réaliser telle ou telle chose. De cette manière de voir découle l’idée d’une société unique d’États qui serait régie non par la force ou la guerre[8], mais par des lois effectives et par un accord mutuel visant à faire respecter la loi. au-début du XVIIIe siècle on retrouvait cette notion chez Vico. C'est la fin des guerres des religions et l'émergence de ce qu'on nomme la période classique.
Le problème avec les ordres unipolaires dominées par une seule puissance que ce soit le Royaume Uni avant 1914 et les Etats Unis depuis 1945 c'est le rapport entre les nations dominantes et les dominés. Il est impossible qu'un ordre mondial soit égalitaire dans ces conditions, et ce par essence. L'histoire prouve qu'il n'a fait que défavoriser systématiquement les pays colonisés ou anciennement colonisés ainsi que les pays peu industrialisés. Soit en fin de compte une entente entre pays puissance et riches au détriment des pays les plus pauvres. L'ordre mondial avait déjà changé quand les Etats Unis avaient imposé le système des changes flottants en 1970. John Maersheimer fut l'un des premiers à avoir parler d'un nouvel ordre mondial multipolaire.

QUI A ENVAHIT INJUSTEMENT UN TERRITOIRE OCCUPER LEGITIMEMENT ET CONTINUE DE L'OCCUPER PETIT A PPETIT DEPUIS PLUS DE 50 ANS
QUI ?

QUI FAIT EN SORTE DE DETRUIRE TOUT SES VOISINS POUR ASSOUVIR SON PROJET DE CPNQUETE TERRITORIALE CORRESPONDANT A UN IDEAL EDICTER PAR DES TEXTES ETABLIS ?
LE LIBAN
LA SYRIE
LIRAK
LA JORDANIE
L'IRAN

Du nil JUSQUA LEUPHRATE

QUI A DETRUIT DES NATIONS ENTIERES CAR CELLE CI SOUHAITAIENT S'EMANCIPER DU JOUG DU LOBBY FINANCIER ?

D’ailleurs, des terroristes ont également été formés en Ukraine pour l’État Islamique et des groupes d’opposition « hors système » en Syrie. On a pu voir l'émergence de camps dans la région de Kherson en Ukraine à cet effet là. En effet, de jeunes radicaux tatars de Crimée ont pu y partir pour rejoindre la Syrie ou en Irak.

Voyons voir la démocratie syrienne et la révolution qu'à apporté les US.

Toi je te garde pour la fin.

@SlavaUkraini

@tintinnabule

@Vladimir_Karpov


Je vous 1 v 3 easy.

Le Pentagone a dit qu'ils ne tuaient pas de civils. Cependant, un rapport contredit ses dires. On parle en particulier d'un raid effectué en 2019 contre Daesh et son fondateur baghdadi. Kevork Almassian écrit à ce propos. Daesh a grandit en Syrie entre 2013 et 2015 notamment. Les leaders d'Al Qaida Baghdadi et Al Jolani. Un grand nombre d'armes envoyés en Syrie sont arrivé entre les mains de Daesh et Al Qaida. Daesh s'est étendu en partie grâce aux armes envoyés par des pays voisins et également par les Etats Unis. D'après John Kerry, qui a rencontrer fin 2015 des figures de l'opposition syrienne, c'était une bonne idée que Daesh s'étende dans le Damascus pour qu'Assad soit mis sous pression et soit obligé à faire des concessions. De plus, tuer le leader d'un groupe ou d'une organisation terroriste ne signifie pas que l'organisation va être détruire car les organisations terroristes reposent sur une idéologie et non pas sur une hiérarchie rigide et il va être remplacé par une autre personne. Le bombardement de Raqqa qui était la capitale de l'Etat islamique a tout détruit. C'était du carpet bombing. Par comparaison, si la Russie utilisait la technique du carpet bombing sur les villes ukrainiennes, en quelques semaines, Kiev serait atteinte. Même si l'administration américain a affirmé ne pas avoir touché de civils, Barakat Ahmed a montré le contraire. Ce dernier est l'un des survivants du bombardement. En 2011, la Syrie était l'un des pays les plus sûres au monde, dans le top 20 des pays les plus sûrs du monde. 1 milliard de dollars ont été envoyés par an entre 2011 et 2017 pour financer ces groupes terroristes, que ce soit Al Qaida ou Daesh. De plus, des appareils aériens américains ont bombardé de nombreuses infrastructures en Syrie ainsi que l'un de leurs principals barrage menaçant la vie de dizaines voire centaines de milliers de personnes alors qu'au même moment, ils accusaient la Russie de faire de même en Ukraine.
La famille de Geoff Campbell, un citoyen britannique décédé lors des attentats du 11 septembre, reprend le récit officiel de ce qui s'est passé ce jour-là. Ils ont demandé une enquête du gouvernement britannique pour enquêter sur la montagne de preuves que des explosifs ont été utilisés pour faire tomber les tours

Les Etats Unis annoncent des mesures contre la Cambodge car ils considèrent que l'élection n'était pas libres et loyaux. Pour comprendre cette implication des Etats Unis, il faut remonter jusqu'à la guerre du Vietnam puisque l'administration américaine de l'époque avait soutenu le dictateur Cambodgien Lon Nol durant les années 1970 alors que la guerre du Vietnam touchait bientôt sa fin. Cela a étendu la guerre en dehors du Vietnam jusqu'à des pays comme le Cambodge donc mais aussi la Laos. Le Laos est l'un des pays ayant été le plus bombardé dans l'histoire puisque les Etats Unis y ont déversé plus de 2 millions de bombes, soit plus que qu'en Allemagne et au Japon réunis durant la WW2. Mais l'armée du Vietnam du nord a viré le dictateur Cambodgien soutenu par les US en 1975.

Alors que le dollar américain connait une trajectoire à la baisse et qu'il n'est tenu qu'artificiellement avec de la fausse monnaie. Déjà l'Italie a annoncé vouloir rejoindre et utiliser les transactions qui sont tenus en rouble pour les nations qui font parti des BRICS. Ils cherchent à se dégager du dollar. Si on vire le pétrole vendu en dollar américain, cela aura des effets considérable sur l'économie américaine. Pour ce qui est du commerce, en 2022, les US avaient un déficit de 960 millions de dollars. SI on utilise de l'or ça fait 1 trillion de dollars en moins en or pour les US et 1 trillion de dollars. La devise des BRICS est soutenu par l'or. La Chine, la Russie et l'Inde aiment avoir de l'or et veulent l'utiliser comme une unité économique de transfert car alors que ces pays accumulent de l'or, les Etats Unis, eux, en perdent. Le fait que cette devise soit soutenue par l'or fait que si on en émet plus de cette devise, j'en ai plus, ce qui pousse le prix de l'or à la hausse, ce qui pousse cette devise à la hausse et le dollar papier sera vu comme obsolète et sa valeur va baisser petit à petit. Des trillions de dollars sont être transmis aux US et l'inflation va augmenter énormément. Si la Chine veut se débarasser des bons du trésor américain et si tous les pays font la même chose, énormément de devises reviendront et seront rapatriés aux US. Sauf que cette devise n'est pas appuyée par l'or mais par de la dette. Ils sont assis que du cash crée artificiellement. Cela finit par devenir sans valeur. Les BRICS vont prendre et garder ce qui a de la valeur pendant qu'ils vont renvoyés tout ce dont la valeur se dépréciera aux US voire à leurs alliés. La Réserve Fédérale Américaine se dirige vers une monnaie centrale de la banque numérique. Un groupe non élu fournissant de la monnaie, artificielle, digitale, pas liée à de l'or.
Les États-Unis viennent de subir un autre coup dévastateur pour le dollar américain en tant qu'ami. Un allié, l'Italie cherche à régler les transactions monétaires en roubles plutôt qu'en dollars. La liste des pays BRICS continue de s'éloigner des États-Unis et de se tourner vers une monnaie adossée à l'or.

Rappel des mensonges stupides des néocons et autres.
L'organisme de surveillance nucléaire de l'ONU n'a trouvé ni mines ni explosifs sur les toits de la centrale nucléaire russe de Zaporizhzhia, comme l'ont affirmé les forces ukrainiennes. C'était après qu'une petite équipe de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a visité l'usine pour vérifier les accusations.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait un autre grand aveu au milieu de la guerre. Zelensky a déclaré que rien ne suffisait à l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie. Kiev aura besoin de plus d'aide jusqu'à la fin de son conflit avec la Russie, a déclaré Zelensky. Fait intéressant, Zelensky a maintenant plaidé devant le partenaire BRICS de Vladimir Poutine. Le président ukrainien a appelé le Brésil à fournir à l'Ukraine du matériel de déminage.

Je continuerai sur la Syrie plus tard mais tu vas prendre très cher demain je te le dis.

Personne ne lit tes pavés abruti de rouge.

La puissante 82e brigade ukrainienne a une sérieuse faiblesse : ses véhicules légers de déminage

La 82e brigade d'assaut aérien de la force aérienne ukrainienne n'a pas participé aux neuf premières semaines de la contre-offensive ukrainienne de 2023, qui a débuté le 4 juin le long de plusieurs axes du sud et de l'est de l'Ukraine.

Lorsque la puissante brigade est finalement entrée en action avec certains de ses 14 chars Challenger 2 de fabrication britannique, 40 anciens véhicules de combat d'infanterie à chenilles allemands Marder et 90 IFV à roues Stryker, elle a immédiatement commencé à perdre des véhicules.

Cette semaine, la 82e division a radié au moins deux de ses quelque 20 véhicules M1132 Engineer Squad, des versions de déminage de ses porte-infanterie Stryker de 18 tonnes à huit roues. Le M1132 est équipé d'un ensemble de rouleaux-mines montés sur la coque qui peuvent faire exploser des mines enfouies avant que le véhicule ne les déclenche.

On ne sait pas exactement ce qui a frappé les M1132 et si les équipages ont survécu. Il est possible que le véhicule ait été victime des mêmes mines que leurs équipages tentaient de déminer. Il est également possible qu'ils aient été pris dans des barrages d'artillerie ou traqués par des drones. Quoi qu’il en soit, la 82e a déjà perdu 10 pour cent de ses Strykers démineurs.

La raison pour laquelle les commandants ukrainiens ont retenu la 82e brigade, forte de 2 000 hommes, était assez évidente . Lorsque les brigades menant l'assaut devaient se retirer pour se reposer et se réinitialiser, la 82e serait disponible pour prendre leur place.
Ce moment est survenu la semaine dernière, lorsque des éléments de la 82e sont passés à l’action autour de Robotyne, un point fort russe clé sur l’axe qui traverse Tokmak jusqu’à Melitopol, à 50 milles de la ligne de front dans le sud de l’Ukraine occupée.

L'unité principale de l'assaut de Robotyne, la 47e brigade mécanisée de l'armée ukrainienne, avait alors perdu au moins 25 de ses 99 véhicules de combat d'infanterie à chenilles M-2 de fabrication américaine. La 82e brigade s'est apparemment jointe au combat afin de renforcer la 47e brigade en déclin.

Il n'est pas surprenant que les deux M1132 soient les premières pertes confirmées du 82e. La brigade envoie probablement des M1132 devant ses principales colonnes d’assaut afin de dégager des voies à travers les champs de mines russes autour de Robotyne. Grâce à des chemins sûrs à travers les mines, les Strykers, Marders et Challenger 2 du 82nd peuvent s'enfoncer plus profondément dans Robotyne, ou contourner et couper la garnison russe de la ville.

Il s'agit d'un travail vital mais dangereux, en particulier pour les deux membres d'équipage et les neuf sapeurs qui montent à bord du M1132 légèrement blindé. La plupart des véhicules militaires de déminage sont construits sur des coques de chars lourdes et épaissement blindées, mais pas le M1132.

La société américaine General Dynamics Land Systems a conçu le Strkyer pour qu'il soit transportable par voie aérienne. En d'autres termes, la lumière .
Cela le rend vulnérable aux explosions de mines, aux fragments d’artillerie, aux missiles antichar et même aux mitrailleuses lourdes. La même légèreté signifie également que l'ajout d'un ensemble de rouleaux de mine de deux tonnes alourdit considérablement un M1132, en particulier en cross-country.

La légèreté du M1132 a obligé les commandants de l'armée américaine à concevoir des moyens créatifs de déployer le véhicule. Au printemps 2004, le capitaine de l'armée Robert Thornton se souvient de l'époque où il dirigeait une compagnie Stryker, y compris des M1132 attachés, dans des jeux de guerre réalistes.

Les rouleaux-mines du véhicule Engineer Squad « ont un impact considérable sur la mobilité des ESV », a écrit Thornton dans Armor , le journal officiel des chars de l'armée. Alourdis alors qu’ils tentaient de percer les défenses ennemies, les sapeurs étaient des cibles faciles.

Il n’y avait qu’un seul moyen de maintenir les ingénieurs en vie et de sauvegarder l’opération de déminage : cibler un endroit le long de la ligne de front fortifiée avec un effectif ennemi minimal. "Lorsque nous avons fixé les conditions pour rompre le contact, les sapeurs ont survécu", a écrit Thornton.

C'est bien sûr plus facile à dire qu'à faire. Il est difficile de déployer des dizaines de véhicules blindés et des centaines de soldats sans que l'ennemi ne s'en aperçoive et ne déplace ses forces pour affronter les attaquants.
L'alternative à la furtivité est de repousser les défenseurs loin de leurs bermes, tranchées et bunkers juste assez longtemps pour que les sapeurs puissent faire leur travail explosif.

L’armée américaine pourrait y parvenir en bombardant la ligne ennemie depuis les airs juste avant une tentative de brèche. Les Ukrainiens, avec leur maigre force aérienne, n’ont pas vraiment cette possibilité. Un barrage d'artillerie précis et intensif pourrait supprimer les troupes ennemies suffisamment longtemps pour que les M1132 puissent nettoyer un champ de mines. Mais les batteries d’artillerie ukrainiennes sont occupées à cibler les batteries d’artillerie russes .

Tout cela pour dire que la 82e Brigade est probablement en train de nettoyer les champs de mines autour de Robotyne sous le feu . Et pour les véhicules légers du génie de la brigade, c'est extrêmement dangereux.

Voici la bonne nouvelle. Les États-Unis ont promis 189 Strykers à l'effort de guerre de l'Ukraine, soit plus que suffisant pour remplacer les pertes du 82e et équiper des brigades supplémentaires. Et si ces 189 Strykers sont épuisés, pas de problème : l’armée américaine a des centaines de Strykers supplémentaires en stock.
https://www.forbes.com/si[...]vehicles/?sh=7532e20d37f3

https://docs.google.com/s[...]A_g7cGZ1B57zu0jk/htmlview
Voici un document OSINT sur les pertes au niveau du front de Zaporizhia depuis le début de la contre offensive ukrainienne, des deux côtés. https://docs.google.com/s[...]A_g7cGZ1B57zu0jk/htmlview
Ces pertes ne sont pas à prendre au sens strict, ce sont celles qui ont été documentées et confirmées par des enregistrements vidéo et/ou photos disponibles.
Faut dire qu'ils font comme ils peuvent pour occuper les forces russes ailleurs que sur le secteur de Zhaporijia où la contre-offensive a lieu.

Leur offensive, c'est un mélange entre celle de Koursk et du Chemin des Dames. Les forces armées ukrainiennes ont mis plusieurs mois pour arracher le village de Rabotyne avec une brigade puisé de leur réserve qu'est la 82ème Brigade d'Assaut. (Cf. Article de Forbes partagé sur ce canal)
Et ils n'ont pas encore passé la première ligne de défense, ce ne sont que des avant-postes avec des champs de mines où ils bataillent.
Je ne sais pas qui a approuvé ce plan mortifère d'attaquer là où c'est le plus fortifié mais c'est du pur gâchis et cela ne rend pas service à l'OTAN.
Déjà qu'en plus, je trouve cela idiot d'annoncer qu'ils vont faire une contre-offensive en affichant les buts de guerre qu'est la Mer d'Azov et la Crimée.
C'est là qu'on constate que la bataille de Bakhmout a été un piège pour gagner du temps afin de construire des fortifications pendant que les forces armées ukrainiennes étaient aspirées dans le "trou noir" de Bakhmout. (Un terme employé par le New York Times)
Les russes l'appelaient l'opération "Hachoir à viande", en voilà un nom assez évocateur.

RYBAR et HistoryLegends avaient raison. D'ailleurs, ce dernier est francophone et est passé sur la chaîne d'Idriss Aberkane, il a défendu cette position.
La nouvelle s’est répandue comme une trainée de poudre, dimanche, suscitant colère et indignation auprès de nombreux journalistes présents en Ukraine: la ligne de front leur est désormais totalement interdite, à moins bien sûr qu’ils n’aient une autorisation écrite de Valeri Zaloujny, le commandant en chef des forces armées. Ce n’est pas la première fois que les représentants des médias se voient empêchés d’accéder aux avant-postes: la dernière restriction totale des accès au champ de bataille avait précédé de peu l’offensive éclair de septembre 2022 dans l’oblast de Kharkiv.


https://www.letemps.ch/mo[...]igne-de-front-ukrainienne

Autre mensonge concernant el famoso la guerre en ukraine vient de nul part et Poutine a juste attaqué sans raison.

Aucune raison, aucun contexte circulez.

la réalité.

Le concept de l’extraterritorialité du droit américain est l’application du droit américain en-dehors des frontières des États-Unis, ce qui permet à des juges américains d’engager des poursuites judiciaires pour des faits qui ont eu lieu dans n’importe quel point dans le monde.

L’élément principal qui est utilisé comme prétexte aux engagements des poursuites est le fait de l’utilisation du dollar américain dans des transactions.

Ainsi, les mécanismes juridiques de l’extraterritorialité du droit américain procurent aux entreprises américaines un avantage concurrentiel majeur et totalement illégal, selon le droit international des affaires, mais bien légal selon le droit américain. Car, l’extraterritorialité du droit oblige les entreprises étrangères utilisant dans leurs transactions le dollar américain à se conformer aux standards américains, à se soumettre à la surveillance et au contrôle de l’état américain – ce qui rend possible l’espionnage « légalisé » de leur savoir-faire et de mener des actions d’entrave au développement des concurrents des entreprises américaines.

Dans les procédures de poursuite par le Département de Justice américain, les entreprises étrangères sont soumises à l’obligation de la régularisation de leur situation par l’acceptation d’une surveillance durant plusieurs années d’affilée, dans le cadre d’un « programme de conformité ».

En outre, en mettant artificiellement les entreprises étrangères, qui intéressent les groupes américains, en danger de paiement de très grosses amendes – on les mets en position de ne pas être hostile au rachat par les américains, afin de les éviter.

Afin d’asseoir sa domination mondiale, un nombre incalculable de poursuites est lancé sans aucun véritable fondement, dont le réel but est l’accès à l’information des concurrents et l’ingérence économique.

Ayaaa cette rage.

Dans la comptabilité il existe un terme comme les créances douteuses. Les bons du Trésor américain sont des titres obligataires qui s’achètent et se remboursent en dollars américains et qui sont, factuellement, les créances douteuses. Pourquoi ?

Aujourd’hui, la dette de l’état américain a dépassé les 31.000 milliards de dollars et continue à s’accroître au quotidien à la hauteur de plusieurs milliards par jour. Ce chiffre dépasse largement celui du PIB annuel des États-Unis et fait de la quasi-globalité des bons émis par le Trésor américain les titres à la solvabilité et valeur plus que douteuses, car remboursables par la monnaie nationale, dont pour la majorité émise il n’y a rien derrière. Rien de tangible. Sa solvabilité n’est garantie que par l’émission monétaire et la confiance accordée au dollar américain qui se base non pas sur sa valeur réelle, mais sur la domination militaire du monde par les États-Unis.

Et la Russie avec l’Ukraine dans tout cela ?

Depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir, la Fédération de Russie a commencé le processus progressif de séparation des bons du Trésor américain. Depuis le 2014, le début du conflit instauré par les États-Unis en Ukraine par le coup d’état, la Russie s’est débarrassée de la quasi-intégralité de la dette américaine. Si en 2010 la Russie faisait partie des dix plus gros détenteurs de bons du Trésor américain, avec plus de 176 milliards USD, en 2015 elle en a détenu qu’à la hauteur d’environ 90 milliards, soit sa masse totale pratiquement divisée par deux en 5 ans. Aujourd’hui, la Russie ne détient que 2 milliards de cette dette, ce qui est une quantité dérisoire.

En tandem avec la Russie, la Chine de même, se débarrasse progressivement de ce dangereux débiteur. Si en 2015 elle a détenu des bons outre-Atlantique pour plus de 1270 milliards USD, aujourd’hui, c’est à la hauteur inférieure de 970 milliards, soit une baisse de ¼ en 7 ans. Aujourd’hui, la quantité de dette américaine détenue par la Chine est au plus bas depuis 12 ans.

Parallèlement au débarras des bons du Trésor américain, la Fédération de Russie a déclenché le processus progressif de la libération du monde du système des pétrodollars.

Une spirale vicieuse est déclenchée : l’ébranlement du système des pétrodollars porterait un coup significatif au marché des bons du Trésor américain. En effet, la baisse de la demande du dollar sur la scène internationale enclenchera automatiquement une dévaluation de la monnaie et, de fait, la baisse de la demande de bons du Trésor qui mènera, mécaniquement, à une augmentation de leur taux d’intérêt, en rendant tout simplement impossible le financement de la dette publique américaine au niveau que l’on connaît aujourd’hui.

Les détracteurs du postulat que la chute du dollar contre bon nombre de devises causera de très importants dommages à l’économie américaine stipulent qu’un dollar plus faible mènera vers une augmentation significative des exportations américaines, fera profiter les fabricants américains et, de fait, diminuera le déficit commercial des États-Unis.

S’ils ont tout-à-fait raison sur l’effet bénéfique de la dévaluation du dollar vis-à-vis des exportations américaines – ils ont parfaitement tort sur l’effet final inévitablement dévastateur sur l’économie américaine, car ils ne prennent pas en compte l’élément majeur : les États-Unis sont un pays qui se trouve depuis des décennies sur la voie de la désindustrialisation et l’effet positif sur les exportations ne sera que relativement négligeable face au déficit commercial gigantesque. Le déficit qui a déjà atteint en 2021 le niveau record de l’histoire des États-Unis et qu’avec une dévaluation du dollar, et donc l’augmentation du coût des importations à tous les niveaux, aura un effet destructeur.

Ainsi, régler le compte des deux fautifs de la situation – de la Russie et de la Chine – est donc l’élément clé dans la stratégie de survie des États-Unis d’Amérique.


Avec l’effondrement, en 1971, des accords de Bretton Woods qui ont perduré depuis 1944, la dépendance mondiale vis-à-vis du dollar américain a commencé à diminuer très dangereusement pour l’économie des États-Unis et il leur fallait trouver un autre moyen pour augmenter la demande de la monnaie nationale.

Et c’est en 1979 que le « pétrodollar » est né dans le cadre de l’accord américano-saoudien de la coopération économique : « pétrole contre dollars ». Dans le cadre de cet accord l’Arabie Saoudite a pris des obligations de vendre son pétrole au reste du monde uniquement en dollar américain, ainsi que réinvestir ses réserves excédentaires en dollars dans des bons du Trésor américain et des entreprises américaines.
En contrepartie, les États-Unis ont pris des obligations militaires de garantir la sécurité de l’Arabie Saoudite.

Par la suite, cet accord « pétrole contre dollars » a été étendu à d’autres pays de l’OPEP et ceci est, d’ailleurs, sans aucune contrepartie de la part des américains, et a mené vers une émission exponentielle du billet vert. Progressivement, le dollar américain est devenu la monnaie d’échange de référence pour d’autres matières premières et, de ce fait, la monnaie de réserve mondiale – ce qui a procuré aux États-Unis une suprématie sans égale et des privilèges exorbitants.

Aujourd’hui, on observe une rupture stratégique entre les États-Unis et l’Arabie Saoudite qui est due à plusieurs facteurs majeurs. On peut citer une très importante réduction des importations de pétrole brut par les États-Unis, dont l’Arabie était le plus grand fournisseur ; le retrait du soutien américain à l’Arabie Saoudite dans la guerre du Yémen et l’intention du président américain Joe Biden de sauver l’accord nucléaire avec les mollahs chiites d’Iran – ennemi juré des saoudites sunnites.

Le Royaume a très mal vécu cette triple « trahison » des américains. Le grand désaccord entre les deux pays est arrivé au point culminant avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, quand le pouvoir saoudite été mis devant un choix existentiel : continuer à évoluer dans le sillage des États-Unis ou rejoindre le camp de leurs adversaires majeurs qui sont la Chine et la Russie. C’est la seconde solution qui a été retenue.

Face à l’Amérique qui a négligé les intérêts stratégiques des saoudites, la Chine, tout au contraire, n’a fait que croître sa coopération avec l’Arabie Saoudite. Et cette relation bilatérale ne se limite pas qu’au secteur des énergies fossiles, mais s’élargit grandement dans le domaine des infrastructures, de commerce et d’investissement. Non seulement les importants investissements chinois en Arabie sont en croissance constante et la Chine rachète aujourd’hui près d’un quart des exportations mondiales de pétrole du Royaume, mais, en contrepartie, le Fonds Souverain du Royaume envisage de commencer à réaliser d’importants investissements dans des entreprises chinoises de secteurs stratégiques.

Parallèlement, un accord de coopération militaire entre le Royaume saoudien et la Fédération de Russie a été signé au mois d’août 2021.

De même qu’entre la Russie et la Chine, l’Arabie Saoudite a pris le chemin de la dédollarisation des échanges et des investissements dans ses relations avec les Chinois.

Les actions conjointes et synchronisées de la Russie, de la Chine et des pays de l’OPEP sur le chemin de la dédollarisation progressive ont pris de l’ampleur avec le déclenchement de la guerre en Ukraine qui a fait sauter les masques et auront, à terme, un effet d’avalanche quasi inévitable vis-à-vis de la domination monétaire américaine, car les banques centrales de nombreux pays sont incitées à repenser la logique de l’accumulation de réserves, ainsi que du bien-fondé d’investissement dans des obligations du Trésor américain.

En parlant de la première guerre du dollar qui est la guerre d’Irak, il faut mettre de côté la fameuse fiole d’anthrax imaginaire que le secrétaire d’État américain Colin Powell a brandi à l’ONU, le 5 février 2003, afin de détruire le pays et de massacrer le peuple irakien, et de rappeler les faits. Les faits qui sont très éloignés de la fantaisie américaine.

Au mois d’octobre de l’an 2000, le président irakien Saddam Hussein a fait une déclaration qu’il ne souhaite plus vendre son pétrole contre les dollars américains, mais uniquement contre les euros.

Une telle déclaration valait la signature de son arrêt de mort.

Selon une étude poussée de American Civil Liberties Union et du Fond américain de l’indépendance du journalisme, qu’entre 2001 et 2003 le gouvernement américain a fait 935 déclarations mensongères concernant l’Irak, dont 260 directement par George W. Bush. Et parmi les 260 déclarations du mensonge prémédité du président américain, 232 ont été sur la présence en Irak d’armes de destruction massive inexistantes.
La fiole de Colin Powell, après 254 déclarations mensongères de ce dernier du même propos, n’a été que le point culminant d’une longue et laborieuse préparation de l’opinion publique nationale et internationale en vue d’un imminent déclenchement de l’extermination de la menace irakienne portée à la monnaie américaine.

Et, lorsqu’en février 2003, Saddam Hussein met sa « menace » à exécution en vendant plus de 3 milliards de barils de pétrole brut pour le montant de 26 milliards d’euros – un mois plus tard, les États-Unis procèdent à l’invasion et la destruction totale de l’Irak, dont on connaît les conséquences tragiques avec l’anéantissement de l’intégralité de l’infrastructure du pays et tant de morts parmi la population civile.

Même à ce jour, les États-Unis affirment fermement que cette guerre n’a strictement rien à avoir avec la volonté de l’Irak de s’affranchir du système des pétrodollars. Vu l’impunité judiciaire la plus totale des crimes contre l’humanité commis par les gouvernements successifs des États-Unis, ils ne se donnent même pas la peine de les couvrir par des récits ne serait-ce que peu crédibles aux yeux de la communauté internationale.

Les faits sont parfaitement connus et on pourrait s’en arrêter là. Mais, pour que le procédé de « défense » des intérêts américains, dont l’actuelle guerre en Ukraine soit encore plus claire, parlons également de l’avant-dernière – seconde grande guerre du dollar qui est la guerre de Libye.