La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Grâce aux bombardements, l’Otan a pu liquider les vestiges d’économie socialiste et installer à Belgrade un gouvernement du FMI. Qui a porté le prix du pain de 4 à 30 dinars, quadruplé celui de l’électricité (convoitée par des sociétés étrangères), lancé la privatisation au bénéfice des multinationales et préparé 800.000 licenciements.
De plus, Washington a construit la gigantesque base militaire de Camp Bondsteel, juste à côté du futur pipe-line US acheminant vers l’Europe le pétrole et le gaz d’ex-URSS. Une ville immense, 7.000 soldats, des pistes pour bombardiers, louées pour 99 ans et qui permettront d’intervenir pour contrôler le Caucase ou menacer Moscou.

En juin 2001, Jamie Shea, porte-parole de l’Otan, a admis « qu’il n’y avait pas eu un génocide au Kosovo ».
Quinze jours encore avant la guerre, un rapport officiel des Affaires étrangères allemandes déclarait encore : «Il n'y a pas de persécution ethnique contre les Albanais en tant que groupe. Seulement des affrontements entre deux armées.»

Après de très longues recherches, 2.108 corps ont été exhumés. De toutes nationalités. Certains victimes des bombardements OTAN, d'autres des attaques de l'UCK, d’autres enfin de crimes commis par certaines forces serbes. Ce sont ces trois facteurs, et non un seul, qui ont provoqué l’exode massif des réfugiés albanais au début de la guerre.
Le chef des médecins-légistes espagnols, venus pour les autopsies, s’est plaint d’avoir été manipulé par l’Otan. Le génocide («100.000 civils massacrés») était une invention de la propagande.


Les consignes données à la police serbe disaient de protéger tous les civils, y compris albanais. Après les bombardements, certains éléments policiers et paramilitaires ont effectivement commis des crimes (meurtres, vols, destructions) contre des civils albanais. Mais ils ont été rapidement punis et emprisonnés, sous Milosevic, par la Justice de Belgrade.

Le chef d'état-major belge Herteleer l'a reconnu: «Faisons mal à la population serbe elle-même. Infligeons-leur des pertes.» Résultat : 2.000 civils tués, 5.000 blessés, une génération d'enfants traumatisés, 147 hôpitaux touchés, des usines purement civiles, etc… But réel : mettre un peuple à genoux pour ouvrir la porte à l'invasion des multinationales.
L'OTAN a employé contre des civils des armes interdites par les Conventions de Genève: 1. Bombes à fragmentation. 2. Bombes au graphite paralysant l'électricité. 3. Armes à uranium appauvri provoquant cancers et mutations génétiques, y compris chez des soldats US. Mais, a déclaré le congressiste US Lester Munson : «Vous ne verrez jamais des pilotes de l’OTAN devant un tribunal de l’ONU. L’OTAN est l’accusateur, le procureur, le juge, le jury et l’exécuteur, car c’est l’OTAN qui paie les factures du TPI. L’OTAN ne se soumet pas au droit international. Il est le droit international. »

Depuis l’occupation, une véritable purification ethnique a chassé 230.000 Serbes, Juifs, Roms Musulmans, Turcs et autres minorités. Les 40.000 soldats de l’Otan n’ont pas retrouvé une seule des 1.200 personnes kidnappées par l'UCK. La maffia règne au Kosovo, plaque tournante des trafics de drogue, armes et prostitution vers l’Europe.

Autre article dégueulasse du 10 avril 1999 soit deux jours plus tard et encore publié par Le Monde. Source : https://www.lemonde.fr/ar[...]ique_3557752_1819218.html intitulé " Comment Milosevic a préparé l'épuration ethnique "


Berlin voulait donc justifier la première entrée en guerre officielle de l'Allemagne depuis 1945 contre un pays, la Serbie, pourtant déjà occupée par celle ci sous l'Allemagne hitlérienne. Quand on nous disait que les nazis avaient disparu ou avaient été totalement vaincu en 1945, force est de constater que ce n'est pas tout à fait le cas et qu'une épuration de la direction allemande s'impose par rapport à tous ses mensonges qui ne font que se situer dans la droite continuité des mensonges hitlériens.

Or, les services secrets bulgares ont fabriqués ce plan. Je rappelle que la Bulgarie voulait entrer dans l'OTAN à ce moment là. A croire que pour entrer dans l'OTAN il faut savoir mentir et bien mentir. En même temps, l'objectif est d'intégrer un empire où le mensonges est roi, l'empire du mensonges, l'empire du mensonges permanent. Et pour le coup, les services secrets bulgares ont réussit leur mission de putes. L’hebdomadaire Der Spiegel révélera le mensonge le 10 janvier 2000. Pour rappel, fer à cheval se dit bel et bien potkovica en serbe, et non potkova. Toux ça parce que des branquignols ne savent même pas parler serbes. Dans son ouvrage, Heinz Loquai avait pourtant exprimé ses doutes quant à l'authenticité du document. Cet ouvrage s'intitule : Der Kosovo-konflikt: Wege in Einen Vermeidbaren Krieg Broché – 27 mars 2000
D'ailleurs pour revenir à Plenel voilà son livre pamphlet en faveur de l'intervention de l'OTAN : Revue du crieur N° 12 https://www.amazon.fr/Rev[...]rieur-N°-12/dp/2348041804


Pour revenir à Le Monde voici la preuve que ce journal modifie ses articles. Source : https://www.acrimed.org/Le-Monde-rectifie-Le-Monde Un autre article : https://www.lemonde.fr/ar[...]rite_4208714_1819218.html ""Quant à « Fer à cheval », il reste un document fort controversé, dont la validité n'a jamais été prouvée"" Le titre de cet article c'est : Milosevic se pose en victime d'un « crime contre la vérité » La réalité c'est surtout que c'était la victime de l'empire du mensonges du L'Immonde n'en est que l'un des représentants les plus putassiers. Au prochaine tribunal de Paris après la libération, nul doute qu'ils finiront pendus eux aussi. Pour rappel, les Serbes acceptaient notamment un gouvernement autonome, des élections libres et la libération de tous les détenus politiques. Donc l'argument de l'intrangigeance des Serbes est nulle à chier.

L’OTAN a donc fait le choix d'attaquer un état sans raisons, qui ne constituait aucune menace pour aucun membre de l'alliance. Pour rappel, en 1931, l'attentat raté visant une compagnie de chemin de fer japonaise au Nord Est de la Chine avait été commis par des japonais qui ont utilisé ce prétexte pour l'invasion de la Mandchourie.
L'OTAN est Afghanistan, au Darfour, en Irak, en Libye, dans la Corne de l’Afrique ou en Macédoine alors même que son objectif n'était que d'assurer la sécurité dans la région atlantique nord. Bill clinton parlait des des efforts délibérés, systématiques de génocide pour la Yougoslavie. Tony Blair ajoute : « Je vous le promets maintenant, Milosevic, et son génocide racial hideux, sera défait. »



M. Zaki Laïdi évoque « l’établissement d’une nouvelle liste de Schindler » (Libération, 9 avril). Mme Françoise Giroud écrit : « M. Milosevic purifie. Chacun sa méthode, on doit manquer de chambres à gaz, en Serbie... » (Le Nouvel Observateur, 1er avril). Sources : https://www.monde-diploma[...]ue.fr/2000/03/HALIMI/2172 http://www.homme-moderne.[...]imi/opinion/chroniqu.html

La 3ème grosse série de mensonges politiques et médiatiques a concerné les deux guerres d’Irak.

Pour la première guerre, il s’est agi de l’affaire des couveuses koweïtiennes, en Octobre 1990. Elle a largement contribué à l’entrée en guerre des USA, suivis par leurs vassaux de l’OTAN, contre l’Irak de Saddam Hussein qui, à ma connaissance, ne menaçait aucun des pays de l’alliance atlantique.

Pour ceux qui ne se souviendraient pas de cette affaire qui n’est pas à la gloire des USA et de l’OTAN, je les invite à relire ce qu’en dit Wikipédia et surtout à relire le faux témoignage, relayé par les médias du monde entier, qui a justifié l’intervention de l’OTAN (du fort au faible, évidemment): https://fr.wikipedia.org/[...]e_des_couveuses_au_Koweït


Pour la seconde guerre d’Irak, il s’agit du mensonge désormais bien connu, de Colin Powell, alors secrétaire d’État américain, brandissant une fiole de poudre de perlin pimpin devant le Conseil de Sécurité de l’Onu en prétendant que c’était un échantillon des armes de destruction massives de Saddam Hussein. On se souvient que la France, l’Allemagne et le Canada avait refusé de suivre cet énorme mensonge US mais qu’une partie importante de l’OTAN (Espagne, Italie, UK, …etc) les avait quand même soutenu dans leur croisade «anti Saddam Hussein».

Ce qui est malheureux pour les populations victimes de ces mensonges de l’occident otanien, c’est qu’elles ont du compter leurs morts par centaines de milliers, dans un silence assourdissant des médias mainstream et de l’opinion publique otanienne qui gémit aujourd’hui. Rien d’étonnant que la montée d’une haine inextinguible contre les occidentaux se soit développée dans le monde et qu’elle ait été suivie par la montée d’un terrorisme, principalement anti occidental.

Dans la période tourmentée que nous connaissons, il serait bon que les bonnes âmes qui compatissent aux malheurs très réels du peuple ukrainien, se souviennent aussi des malheurs infiniment supérieurs en importance infligés à d’autres par les USA et tout ou partie de l’OTAN (dont la France).

J’invite le lecteur à visionner les deux documents sur les liens ci après, qui leur permettront de réfléchir et de relativiser.

Dans le premier Madeleine Albright, Secrétaire d’état US de l’époque, assume et justifie la mort de 500 000 enfants irakiens en disant : «Je crois que c’était un choix très difficile, mais le prix… nous pensons que le prix en valait la peine.»Puis,réalisant qu’elle avait dit une énormité,cette brave dame a fini par présenter des excuses quelques heures plus tard.Avez vous entendu l’opinion publique otanienne s’indigner de ces propos inacceptables ? La mort des enfants irakiens ? les médias occidentaux et les opinions publiques occidentales s’en moquent, en revanche il faut aujourd’hui sauver le soldat Zelinski …. C’est prévu dans le scénario …

https://www.france-irak-a[...]000-enfants-irakiens.html

Dans l’opération russe, visant à protéger les populations russophones du Donbass ukrainien et à démilitariser l’Ukraine, la Russie semble, jusqu’à présent, beaucoup plus respectueuse de la vie humaine que les USA et l’OTAN ne l’ont jamais été dans leurs multiples ingérences meurtrières et leurs bombardements aveugles depuis 1990. Des images détestables de tortures et de meurtres par les forces US à Abu Graib et Guantanamo ont circulé sur les réseaux sociaux et ont suscité la colère et la haine de toute une partie du monde. Ces images expliquent, pour une large part, la montée du terrorisme anti-occidental. Enfin, les statistiques de bombardement publiées chaque années par le commandement des Forces américaines ont le mérite d’être claires : depuis 1990, plus d’un million de bombes « occidentales » ont été larguées sur les différents théâtres d’ingérence des USA et de leur bras armé : l’OTAN, souvent bien loin de l’Atlantique Nord …Voyons ce qu’en dit l’ex, et peut être futur, président Trump : https://t.me/trottasilvano/20954

Dans le second document, le général US Clark, ancien commandant en chef de l’OTAN, nous explique clairement les vraies raisons de la russophobie qui perdure aux USA et, par simple imitation ou suivisme, dans les pays de l’UE, membres de l’OTAN. Voir ou revoir la vidéo sous titrée en français:

On pourrait citer de très nombreux exemples de narratifs mensongers, de montages ou d’attaques sous faux drapeau montés par les services (CIA, MI6, Mossad) et relayés par les médias occidentaux pour noircir l’adversaire, manipuler l’opinion et provoquer une épreuve de force dont ils espéraient sortir vainqueurs et en tirer avantage (Affaires Skripal, Navalny, attaques au gaz sous faux drapeau en Syrie …etc, …etc). «Nous avons menti, triché, volé, comme si nous avions suivi des stages de formation pour le faire …» : lire ou relire les liens ci après : https://www.asafrance.fr/[...]e-opinion-du-general.html

Pour rappel, l’affaire Skripal avait été montée, inventée de toutes pièces juste avant les élections russes de 2018. Il en allait de même pour ce qui est de l'affaire Navalny. Le 13 septembre 2020 se déroulait également des élections en Russie. Il y a enfin la tentative en cours de révolutions colorées en Biélorussie et celle qui n’est pas toujours pas abandonnée au Venezuela. Il y a l'affaire syrienne, où les néo cons tentent de faire durer la guerre, pays dans lequel la Russie est intervenu pour soutenir le régime en 2015 contre les rebelles extrêmistes. Il yu avait l'affaire du Nord Stream que les US voulaient faire rater. Voilà les raisons qui auraient poussé probablement les euro atlantistes à cette désinformation générale. Les grands services spéciaux occidentaux et plus particulièrement parmi les trois plus efficaces dans ce genre d’opération: CIA, Mossad, MI5, en liaison, bien sûr, avec le BND allemand étaient les plus probable responsables. Pour rappel, les grands services spéciaux occidentaux avaient déjà été les commanditaires à l'occasion de l'affaire Skripal.

Au mois d'avril 2015, un contingent de 200 soldats des forces armées canadiennes fut envoyé en Ukraine pour former des soldats ukrainiens. le Canada continue de soutenir le peuple de l’Ukraine face à l’agression en cours du régime de Poutine. La contribution de l’armée canadienne qui est annoncée aujourd’hui va aider les membres des forces ukrainiennes à mieux défendre la souveraineté et l’intégrité territoriale du pays » c'est ce que déclarait en effet Jason Kenny, à l'époque ministre de la défense du Canada. Autrement dit mieux massacrer les populations du Dombass. Ce que l'on sait c'est qu'entre 2015 et 2021 78 000 soldats durant formés par le Grande Bretagne, le Canada et les Etats Unis. L'implication de la France ou de l'Allemagne,sont elles, inconnus. L'Opération Orbital, l'Opération Interflex ou International Kyiv Week sont là pour prouver que tout était préparé de longue date. Sans oublier l'Opération Unifier.
https://www.dailymotion.com/video/x3pxmfe https://www.agoravox.tv/a[...]sont-les-tireurs-de-43921 https://www.agoravox.fr/a[...]u-maidan-l-enquete-151136 https://papers.ssrn.com/s[...]s.cfm?abstract_id=2658245 https://www.les-crises.fr[...]-ukraine-au-gouvernement/ https://strana.ua/news/12[...]ta-2018-video-onlajn.html https://www.donbass-insid[...]s-profondes-du-conflit-i/ https://birdinflight.com/[...]the-back-of-the-head.html https://lenta.ru/news/2020/09/23/zhvania/ https://www.bbc.com/news/world-europe-27173857 https://www.dailymotion.com/video/x1coasq

1re arnaque : Les embargos ont fait monter les prix pour le plus grand bien des spéculateurs et de la Russie. En vendant moins de pétrole et de gaz, la Russie gagne plus. D’une certaine façon, la Russie donne de l’argent à l’armée ukrainienne, puisqu’elle continue à donner 1,4 milliard d’euros par an à l’Ukraine pour les droits de transit du gaz vers l’Europe par gazoduc. L’armée ukrainienne se garde bien de le bombarder, car l’Ukraine est le premier acheteur de gaz russe via Brotherhood. L’Inde et l’Arabie saoudite, eux aussi, achètent le pétrole brut russe à prix d’ami et le revendent une fois raffiné bien plus cher aux Européens. La Chine achète le gaz à la Russie pour le revendre plus cher à l’Europe.

2e arnaque : Le prix à la pompe augmente sans tenir du fait que le prix d’achat des compagnies pétrolières n’augmente pas et que, de plus, l’État accorde une remise.

3e arnaque : Les prévisions de Bruno Le Maire (rappelez-vous « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe ») : en 2023, la croissance sera faible en Russie, mais l’Europe souffrira d’une forte récession due au manque de ressources énergétiques. Exemple : que peut-il advenir d’autre en Allemagne où 2 000 milliards de l’économie reposent sur l’achat de 20 milliards de gaz à la Russie ?

Continuons avec la révolution syrienne durant laquelle les US ont soutenus des terroristes.

Vu comme la Russie peine face à des ukrainiens à peine armés, vaudrait mieux pas qu’elle se retrouve face à une armée occidentale entraînée et équipée

Une cible privilégiée de la stratégie impérialiste dont le cerveau s'appelle Zbigniew Brzezinski. Cette stratégie d'endiguement puis de démantèlement est désormais grâce à son ouvrage intitulé : "Le grand échiquier politique" connu de tous. Cette stratégie s'est révélée être un demi succès seulement étant donné que si la domination de l'Europe via la vassalisation de la France mais aussi de l'Allemagne qui agit à la manière d'un cheval de Troie en Europe, la stratégie du découpage de la Russie en plusieurs provinces s'est révélé être un échec total. Cette dernière aurait effectivement permis aux élites américains ( je le rappelle dominé pour ce qui est de la politique extérieure par les néoconservateurs ) de contrôler une partie conséquente de l'Eurasie ainsi que les richesses naturelle, transformant ainsi la Russie en une sorte de compagnie gazière ou pétrolière au service de Washington. Ce qui ne s'est pas produit et ne se produira probablement pas dans le futur. Pour ce qui est de l'Ukraine, Brzezinski a parfaitement résumé la chose dans son ouvrage à la page 74 des éditions Bayard, à savoir que : « L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’Etat Russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. » Par ailleurs, John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, dans "Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine" ont démontré que les élites israéliennes via leurs lobby utilisent l'OTAN comme un outil de destruction des alliés de la Russie au Moyen Orient, notamment la Syrie et l'Iran.


En juillet 2013, le prince Bandar, en qualité de représentant de l’Arabie Saoudite qui est un allié d'Israel à ce moment là, a rencontré Vladimir Poutine, durant la crise syrienne. Bandar aurait au cours de l’entretien proposé un accord économique, pétrolier et gazier à Vladimir Poutine. En échange, celui-ci devrait lâcher l’Iran, abandonner le président Syrien et livrer la Syrie aux terroristes ce qui aurait été logiquement refusé.

Dans une perspective de d'affaiblissement voire de destruction de la Syrie puis de l'Iran, le soutien aux terroristes a été massif de la part des néo conservateurs. Ce soutien aux terroristes est aujourd'hui une évidence. Elle a été d'ailleurs confirmé un commandant du Front Al-Nosra qui avait affirmé dans une interview accordée au journal allemand Koelner Stadt-Anzeiger : « Oui, les Etats-Unis soutiennent l’opposition (en Syrie), mais pas directement. Ils soutiennent les pays qui nous soutiennent. Mais nous ne sommes pas encore satisfaits de ce soutien »
Pour revenir à Brzezinski, il écrivait précisément page 88 de son livre qu'il fallait en effet : «faire de l’Europe l’un des piliers vitaux d’une grande structure de sécurité et de coopération placée sous l’égide américaine et s’étendant à toute l’Eurasie », et il poursuivait « Pour le dire sans détour, l’Europe de l’Ouest reste dans une large mesure un protectorat américain et ses États rappellent ce qu’étaient jadis les vassaux et les tributaires des anciens empires » Il précisait qu'il fallait appuyer avant tout le leadership allemand et qu'il fallait s'opposer aux prises de positions françaises. Il écrivait cela en 1997, à l'époque où les velléités gaullistes et d'indépendances de la diplomatie française était vu en effet comme étant un obstacle majeur à la domination totale de Washington sur l'Europe de l'Ouest. Les projets de ce géopolitologue américains lorsque Sarkozy arriva au pouvoir puis détruisit la Libye sous la bénédiction des atlantistes et des néo conservateurs qui l'accompagnaient ( BHL entre autres ). Pour rappel, le bilan de la guerre de Libye c'est : 300 millions d'euros pour le contribuable français ainsi que des centaines de Libyens morts tout ça pour satisfaire les désirs impérialistes des néo cons et des atlantistes dont Sarkozy n'était ni plus ni moins que le pantin.
ce que Lewis a érigée en théorie de l’affrontement des deux plus importante religions de l’Humanité, est en réalité une stratégie messianique élaborée au Moyen-Age, dans le cadre du projet de rétablissement du Royaume d’Israël ; projet qui donnera naissance au sionisme politique sous une forme athéiste à la fin du XIXe siècle.
Dans les travaux de Stephen Walt et John Mearsheimer, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, il apparait clairement à page 270 que Bernard Lewis était un allié important des lobby pro israéliens aux Etats Unis ayant entre autres poussé l'administration Bush à détruire l'Irak en 2003 le tout au bénéfice de l'expansion de l'état israelien. In fine, le rôle qu'aura joué Bernard Lewis aura été de doter d'une stratégie messianique un habillage pseudo scientifique pour justifier le chaos au Moyen Orient là où Samuel Huttington a eu un rôle de vulgarisation.
En 1954, des agents israéliens tentaient de faire sauter plusieurs cibles de leur allié américain en Egypte, dans le but de pousser ce dernier contre les Égyptiens.
En 1967, les Américains ont évité de se mêler de la guerre de 6 jours, du fait de la menace de l’Union Soviétique alliée de la Syrie et de l’Egypte. Les Israéliens tentèrent d’attirer les Etats-Unis dans la guerre en frappant leur navire de reconnaissance USS liberty ; attaque que les Israéliens voulurent faire passer pour une agression égyptienne, comme en 1954.
Le journal israélien Maariv, à rapporté le 17 avril 2008, les propos de Netanyahou qui a déclaré que les attentats du 11 septembre avaient été « bénéfiques à Israël », ce à quoi il a ajouté :

« Nous profitons d’une chose, ce sont les attentats contre les Tours jumelles et le Pentagone, et l’attaque américaine contre l’Irak. Ces évènements ont fait basculer l’opinion publique américaine en notre faveur ».

Le même Netanyahou, interviewé par une journaliste française d’I-télé, le 7 août 2014, annonçait sous forme de menace à peine voilée :

« Si vous, la France, n’êtes pas solidaire d’Israël, vous serez frappés par le terrorisme »

Zbigniew Brzezinski, alors conseiller à la Sécurité nationale des États-Unis sous la présidence de Jimmy Carter, a été le maître d’œuvre d’une manœuvre de coordination de la CIA avec les services pakistanais et saoudiens, dans le but de financer et d’armer les futures terroristes, dont Ben Laden ; ceci dès la fin des années 1970, afin d’attirer l’Union Soviétique dans le cimetière afghan. La même stratégie avait été utilisé par la suite en Tchétchénie dès la fin des années 1990 pour faire imploser la fédération de Russie. Puis ensuite en Irak, en Libye, en Syrie, au Yémen. Tout cela démontre que le terrorisme wahhabite a été utilisé comme étant un outil de l'oligarchie anglo saxonne contre ses ennemis. Ce que le New York Times a fini par l’admettre en titrant ainsi, le 23 janvier 2016 :
« Les Etats-Unis s’appuient solidement sur l’argent saoudien pour soutenir les rebelles Syriens ».

Le corpus théologique et juridique représente 5 % des cérits du coran.
Le wahhabisme est une hérésie qui a été dénoncé par les quatre écoles du sunnisme. Le corpus juridique islamique ne s’est formé de manière monumental uniquement parce qu’il y a eu un empire et c’était la même chose concernant l’empire romain.
Au sein du monde musulman il y a eu des sociétés multiconfessionnels depuis le début. Les chrétiens fuient l’irak et la syrie à cause de l’état islamique financés par l’arabie saoudite et le qatar et armé selon les propres aveux de françois hollande par l’état français.
L’alliance entre puissance occidentales et pétro monarchies a massacré des musulmans chiites et sunnites, et des chrétiens d’orient.
Il n’est pas question de vivre séparé.
Le séparatisme est un projet du judaisme depuis l’origine et en particulier depuis l’avènement du christianisme.. Lorsque on lit esdras et néhémie on s’en rend compte.
Lorsqu’esdras revient de son excil à babylone il chasse les femmes cananéennes. Il s’est accentué avec le talmud lors de l’avènement du christianisme ;
Le choc des civilisations est une stratégie issue du judaisme pour subvertie la religion chrétienne et la religion musulmane pour l’avènement du royaume d’israel.
Le néoconservatisme est une pensée issue de juif américains immigrés européens.
Les néocons sont des gens issus pour la plupart des milieux trotkystes, de l’extreme gauche notamment et qui sont passé à droite ou à l’extrême droite.
Tous les néoconservatismes se caractérisent par le soutien à israel et à la défense de ses intérêts. Les guerres ont été voulues par des néoconservateurs.
Pour qu’israel puisse détruire ses adversaires politiques, l’irak, l’iran, le hezbollah. La syrie,
Les néocons et les terorristes marchent ensemble et les uns aident les autres. Déjà en france quand valls revient le terorrisme revient et inversement.
L’angleterre et l’union européenne ont été une courroie de transmission de cette idéologie.
Même si cette idéologie a eu du retard elle a finie par s’implanter en france totalement durant les années 2010 et les années 2020.
Depuis Sarkozy, ce discours néoconservateur est monté en puissance. Donc ce qu’il voir c’est que zemmour est l’arbre qui cache la foret à savoir les réseaux qui poussent au conflit des civilisations.
Il s’agit de remplacer les constantes à savoir la pauvreté par les variables à savoir le terorrisme et le covid 19.
Le national endowment for democracy a été crée sous reagan. Les néocons dirigent depuis sous reagan. Trump a rompu avec cette idée selon laquelle l’armée américaine devait allée intervenir partout dans le monde.

Rappel du palmarès d'Obama.

il a largué des bombes dans 7 pays différents.
il a envoyé 3500 soldats et blindés aux frontières russes comme dernier acte présidentiel.
il a ordonné 10 fois plus de frappes par drone que bush
il a largué 26171 bombes juste en 2016
il a envoyé des soldats d'infanterie en Syrie, alors qu'il a dit 16 fois officiellement qu'il n'y aurait pas d'infanterie.
il a fait le contraire de ce qu'il annonçait, en investissant 1 trillion (=1000 milliard = 1 000 000 millions) de dollars pour des nouvelles armes nucléaire américaine.
a fait des blagues sur son utilisation des drones : I'm "really good at killing people".
a renvoyé 2 millions d'immigrés ( un record )
comme Trump, a séparé les enfants des parents clandestins.
a transformé l'accord de protection MONSENTO en loi.
a commencé une nouvelle phase de la guerre en Irak.
a initié et supervisé une "kill list" (liste de gens à tuer).
a poussé à la guerre contre la Syrie en s'alliant à al qaida.
a sponsorisé des alliés d'al qaida
a sponsorisé l'opposition "néo nazi" en ukraine.
a sponsorisé et soutenu les guerre israélienne contre la Palestine.
a déployé les forces spéciales dans 134 pays ( contre 60 pour Bush).
a fait une publicité télévisé pour la promotion du charbon propre.
a augmenté drastiquement l'espionnage par la NSA.
a transformé l'accord NDAA en loi, ce qui rend légal l'assassinat d'américain avec ou sans procès.
a donné une immunité absolue a Bush
a poussé le TPP trade pact.

a commencé une nouvelle "guerre contre la terreur" contre DAESH (ISIS)
a signé le plus "d'executive memorandum" que n'importe quel président des USA (en gros des 49.3)
a transféré 100 milliards de dollars en armement a l’Arabie-Saoudite : plus que n'importe quelle administration dans l'histoire.
a signé l'accord pour 7 bases militaires en Colombie
a mis en place des sanctions catastrophiques contre le Venezuela, le dénonçant comme "une menace extraordinaire contre la sécurité nationale".
a mis en place une base militaire au Chili.
a défendu les scanners et palpations dans les aéroports.
a signé une extension au "patriotic act" (mis en place apres le 9/11, un état d'urgence permanent qui autorise l'état a faire ce qu'il veut en gros)
a lancé 20000 frappes aériennes durant son premier mandat (en 4 ans)
est entré en guerre contre la Lybie sans l'accord du congrès.
a commencé une guerre secrète au Yémen avec des drones.
a envenimé la guerre en Somalie.
a augmenté la guerre de drone de la CIA au Pakistan.
a envenimé et augmenté la guerre en Afghanistan.
a supprimé le "propaganda ban", ce qui rend légal le fait de propager via les média et journaux télévisés la propagande du gouvernement.
a assassiné 4 citoyens américain avec des drones.