La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Six années se sont écoulées depuis l’anéantissement de la menace irakienne – une nouvelle menace existentielle pour le dollar américain est apparu en la personne de celui qui a refusé de tirer la leçon du destin tragique de Saddam Hossein : Mouammar Kadafi.

En 2009, alors à la présidence de l’Union Africaine, Mouammar Kadafi propose aux États du continent africain une véritable révolution monétaire qui avait toutes les chances de réussir pour changer le destin du continent et qui été accueilli avec un grand enthousiasme : se soustraire de la domination du dollar américain en créant une union monétaire africaine dans laquelle les exportations du pétrole et autres ressources naturelles africaines soient payées principalement par le dinar-or – une nouvelle monnaie à créer et qui serait fondée sur les actifs financiers et les réserves d’or des fonds souverains du continent.

Suivant l’exemple des pays arabes de l’OPEP ayant leurs propres fonds souverains pétroliers, d’autres pays africains producteurs de pétrole, commençant par les géants pétroliers et gaziers l’Angola et le Nigeria, ont lancé des processus de la création de leurs propres fonds nationaux constitués des revenus tirés des exportations pétrolières. En tout, 28 nations productrices de pétrole et de gaz africains étaient parties prenantes du projet.

Kadhafi, pourtant, a commis une erreur stratégique de calcul qui a non seulement « enterré » le dinar-or, mais également lui a coûté la vie.
Il a sous-estimé le fait qu’il était totalement exclu que ce projet se réalise, d’une part, pour l’État américain et, d’autre part, pour « l’état profond » de Wall Street et de la City de Londres.

Car, non seulement il mettait en danger existentiel la monnaie américaine, mais, en plus, privait les banques new-yorkaises et de la City du brossage habituel de trillions de dollars provenant des exportations de matières premières du continent africain. Le Royaume-Uni était donc en parfaite symbiose avec les États-Unis dans sa volonté de destruction du pouvoir-auteur de la menace.

Dès la prise de décision par des « alliés » sur la neutralisation de la nouvelle menace – ils ne se soucièrent guère du drôle de timing pour être une coïncidence aux yeux des observateurs : plus de 40 ans d’inaction face à Kadhafi, arrivé au pouvoir en 1969, et, dès qu’il expose à l’Union Africaine le projet de cette révolution monétaire – une nouvelle guerre civile orchestrée par les États-Unis se déclenche de suite.

En ayant déjà dans le passif l’invasion criminelle et la destruction de l’Irak basées sur de grossiers mensonges prémédités que l’état américain a proliféré à l’ONU en 2003 via Colin Powell sur les soi-disant armes de destruction massive détenues par Saddam Hussein, les États-Unis ne pouvaient plus se permettre de réutiliser la même technique et ont été obligés de diversifier la mise en place de l’invasion, afin de ne pas se mettre, une fois de plus, en position de criminels de guerre.

Soit, au moment quand ce nouveau « printemps arabe » est arrivé au point d’être écrasé par le pouvoir de l’état libyen – les américains, en restant dans l’ombre, utilisent les pays satellites et vassaux – la France, le Royaume-Uni et le Liban – pour déterrer de l’oubli une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies contre la Libye datée de 1973 – vieille de plus de 35 ans – pour attaquer et détruire le pays.

La réalisation été faite en violant même leur propre résolution nouvellement adoptée : au lieu de l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye prévue par la résolution, ce sont les bombardements directs des objectifs militaires au sol qui ont eu lieu. Ces bombardements ont été totalement illicites et en totale violation du droit international, car ceux qui ont voté pour l’adaptation de la résolution l’ont fait étant rassurés par les auteurs que l’objectif de l’action n’est que l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne protégeant les civils et nullement la défaite de Kadhafi, ni la destruction de son armée.

C’est-à-dire que les États-Unis, sous la couverture de ses pays-satellites, ont directement menti à l’ONU, une fois de plus, afin d’avoir une moindre base légale pour déclencher les hostilités et de faire par la suite ce qui était prévu d’avance : anéantir la nouvelle menace au dollar américain.

Que ce sont les États-Unis et personne d’autre qui sont les réels auteurs de la destruction de la Libye en 2011 était un secret de polichinelle.

Et, à partir de la publication par Wikileaks de la correspondance du 2 avril 2011 entre l’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton et son conseiller Sid Blumenthal sur le sujet, le « secret » est sorti de l’ombre : Clinton était l’élément-clé de la conspiration occidentale contre le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et, plus précisément, contre la nouvelle monnaie panafricaine – menace directe au dollar américain.
Blumenthal écrit à Clinton : « Selon les informations sensibles disponibles par cette source, le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et un montant similaire en argent… Cet or a été accumulé avant le courant de rébellion et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar-or libyen ».

Comme je l’ai mentionné auparavant, aucune guerre n’a jamais une seule raison pour être lancée. Dans le cas de la guerre contre Kadhafi cela a été de même : une des raisons-clés complémentaires était l’intérêt personnel de Hillary Rodham Clinton de jouer le rôle de « dame de fer » dans le milieu politique américain, en vue des futures élections présidentielles. Ceci était comme dire à son parti politique : « regardez : j’ai été capable d’écraser tout un pays. Ne doutez donc pas que je suis bien en capacité de mener le combat électoral ». En avril 2015 elle annonce sa candidature à la présidence et, en juillet 2016, elle est officiellement désignée comme candidate du Parti démocrate.

Dans la seconde grande guerre du dollar ce n’est pas que l’avenir de la Libye, mais l’avenir de tout le continent africain qui était mis sur l’hôtel du sacrifice pour le bien-être de l’économie américaine.

Tous ceux qui essaient de mettre en danger le système monétaire américain – doivent disparaître, s’ils ne sont pas de taille à résister.
Néanmoins, si c’est un pays puissant qui est en cause et que l’on n’est pas en mesure de l’écraser directement, comme l’Irak et la Libye, ce sont des attaques indirectes multimodales d’envergure qui sont élaborées et lancées, restant toujours dans l’ombre, faisant passer l’agressé pour l’agresseur, dans le but d’affaiblir l’adversaire au point qu’il abandonne ses projets de « destitution » du dollar et soit obligé de se concentrer sur la résolution de problèmes nouvellement apparus.

Après la fin de la guerre en Ukraine – la troisième grande guerre du dollar américain, c’est inévitablement la quatrième grande guerre du dollar – la guerre de Chine – qui aura lieu et dont on ignore encore quelle forme précise elle prendra.

Une conversation de Victoria Nulland a montré qu'elle était en train de choisir le futur gouvernement de l'Ukraine avec
Cet enregistrement audio révèle donc comment celle-ci a tenté, en coordination avec l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt, d’imposer au gouvernement ukrainien les candidats de l’opposition de leur choix.
Geoffrey R. Pyatt : Je pense que nous jouons. La pièce Klitchko est évidemment l’électron le plus compliqué ici, en particulier le fait qu’on l’ait annoncé comme vice-Premier ministre. Vous avez vu mes notes sur la difficulté du mariage en ce moment, nous essayons d’obtenir une lecture très rapide pour savoir s’il fait partie de l’équipe. Mais je pense que votre raisonnement à son sujet, que vous aurez besoin de lui dire —je pense que c’est le prochain coup de téléphone que vous souhaitez organiser— est exactement celui que vous avez fait à Yats [surnom de Iatseniouk]. Je suis heureux que vous l’ayez mis sur la sellette (…) Il s’inscrit dans ce scénario. Et je suis très heureux qu’il a dit ce qu’il a dit.

Victoria Nuland : Bon. Je ne pense pas que Klitsch [surnom de Klitschko] devrait être dans le gouvernement. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne idée .

Geoffrey R. Pyatt : Oui, je veux dire… je suppose… Pour ce qui est de sa non-participation au gouvernement, je serais d’avis de le laisser en dehors pour qu’il se consacre à ses obligations politiques. Je ne fais que réfléchir, pour trier les options pour avancer, nous voulons garder ensemble les démocrates modérés. Le problème sera avec Tyahnybok et ses gars. Et, vous savez, je suis sûr que cela fait partie du calcul de Ianoukovytch.

Victoria Nuland : Je pense Yats, c’est le gars. Il a de l’expérience économique et de l’expérience de gouverner. C’est le gars. Vous savez, ce qu’il a besoin, c’est que Klitsch et Tyahnybok restent à l’extérieur. Nous aurons besoin de leur parler quatre fois par semaine. Vous savez, je pense juste que si Klitchko entre, il va devoir travailler à ce niveau avec Iatseniouk, c’est juste que ça ne va pas marcher…

Geoffrey R. Pyatt : Ouais, ouais , je pense que c’est vrai. Ok , bon. Souhaitez-vous que nous organisions un appel avec lui comme prochaine étape ?
Victoria Nuland : Ma conception de l’appel dont vous parlez, c’est que les trois grands participent à leur propre réunion et que Yats leur propose dans ce contexte. Vous le savez, une conversation « trois plus un » ou « trois plus deux » si vous participez. C’est ainsi que vous le comprenez ?

Geoffrey R. Pyatt : Non, je pense que c’est ce qu’il a proposé, mais connaissant leur dynamique interne lorsque Klitchko était le chien dominant, il va prendre son temps avant de se pointer à une de leurs réunions et doit déjà être en train de parler à ses gars. Donc je pense que si vous vous adressiez directement à lui, cela aiderait à faire de la gestion de personnalités parmi les trois. Cela vous donne également une chance d’agir vite sur tout cela et nous permettra d’être derrière avant qu’ils s’assoient et qu’il explique pourquoi il n’est pas d’accord.

Victoria Nuland : Ok. Bon. Je suis heureuse. Pourquoi ne le contacteriez-vous pas pour voir si il veut parler avant ou après.

Geoffrey R. Pyatt : Ok, je vais le faire. Merci.

Victoria Nuland : Je ne me souviens pas si je vous ai dit ou si je n’en ai parlé qu’à Washington : quand j’ai parlé à Jeff Feltman ce matin, il avait un nouveau nom pour le type de l’ONU : Robert Serry. Je vous ai écrit à ce sujet ce matin.

Geoffrey R. Pyatt : Oui, j’ai vu cela.

Victoria Nuland : Ok. Il a obtenu aujourd’hui, à la fois de Serry et de Ban Ki-moon, que Serry vienne lundi ou mardi. Ce serait formidable, je pense, ça aiderait à souder ce projet et d’avoir l’aide de l’ONU pour le souder et, vous savez quoi, de baiser l’Union européenne.
Geoffrey R. Pyatt : Non, exactement. Et je pense que nous devons faire quelque chose pour le faire coller à nous, parce que vous pouvez être sûre que s’il commence à prendre de l’altitude, les Russes vont travailler dans les coulisses pour essayer de torpiller. Et encore une fois le fait que c’est sur la place publique en ce moment, dans ma tête, je suis encore à essayer de comprendre pourquoi Ianoukovytch (…) ça. En attendant, il y a actuellement une réunion d’un courant du Parti des Régions et je suis sûr qu’il y a un débat très animé dans ce groupe à ce sujet. Mais de toute façon , nous pourrions faire tomber la crêpe du bon côté si nous nous agissons rapidement. Alors laissez- moi travailler sur Klitschko et si vous pouvez juste conserver… Je pense que nous devrions juste chercher à trouver quelqu’un avec une personnalité internationale pour accoucher de notre projet. L’autre question concerne Ianoukovytch, mais nous en reparlerons demain, nous verrons comment les choses commencent à se mettre en place.
Victoria Nuland : Donc, sur ce point, Jeff, quand j’ai écrit la note, Sullivan m’a répondu d’une manière très formelle en disant que j’avais besoin de Biden et j’ai dit probablement demain pour les bravos et pour réussir à faire coller les détails. Donc, Biden est prêt.

Geoffrey R. Pyatt : Ok. Très bien, merci.

L'OTAN a proposé de diviser le Brésil en 5 États pour avoir refusé de fournir des armes à l'Ukraine

C'est ainsi que Günther Fehlinger, président du Comité européen de développement de l'OTAN, a réagi à la participation du pays au sommet des BRICS.

Il a déclaré qu'il « démantelerait » le Brésil si « Lula [le président]

Concernant Khadafi.

Le président libyen Mouammar Kadhafi avait prédit une agression de l'OTAN contre la Russie en 2005 :
« L'OTAN s'étend vers la Russie pour accéder au gaz, au pétrole, au charbon et au fer appartenant à la Russie afin d'occuper la Russie. C'est parfaitement clair.
De hauts responsables russes m'ont parlé de ce sujet et m'ont dit qu'ils connaissaient cet objectif. Ils savent que le véritable objectif de l'OTAN est d'occuper les mines de pétrole, de charbon, de gaz, de fer et d'or qui se trouvent en Russie, dans le Caucase, et qui ne font pas partie de l'OTAN, alors ils veulent les occuper.

https://docs.google.com/s[...]A_g7cGZ1B57zu0jk/htmlview
Voici un document OSINT sur les pertes au niveau du front de Zaporizhia depuis le début de la contre offensive ukrainienne, des deux côtés. https://docs.google.com/s[...]A_g7cGZ1B57zu0jk/htmlview
Ces pertes ne sont pas à prendre au sens strict, ce sont celles qui ont été documentées et confirmées par des enregistrements vidéo et/ou photos disponibles.
Faut dire qu'ils font comme ils peuvent pour occuper les forces russes ailleurs que sur le secteur de Zhaporijia où la contre-offensive a lieu.

Leur offensive, c'est un mélange entre celle de Koursk et du Chemin des Dames. Les forces armées ukrainiennes ont mis plusieurs mois pour arracher le village de Rabotyne avec une brigade puisé de leur réserve qu'est la 82ème Brigade d'Assaut. (Cf. Article de Forbes partagé sur ce canal)
Et ils n'ont pas encore passé la première ligne de défense, ce ne sont que des avant-postes avec des champs de mines où ils bataillent.
Je ne sais pas qui a approuvé ce plan mortifère d'attaquer là où c'est le plus fortifié mais c'est du pur gâchis et cela ne rend pas service à l'OTAN.
Déjà qu'en plus, je trouve cela idiot d'annoncer qu'ils vont faire une contre-offensive en affichant les buts de guerre qu'est la Mer d'Azov et la Crimée.
C'est là qu'on constate que la bataille de Bakhmout a été un piège pour gagner du temps afin de construire des fortifications pendant que les forces armées ukrainiennes étaient aspirées dans le "trou noir" de Bakhmout. (Un terme employé par le New York Times)
Les russes l'appelaient l'opération "Hachoir à viande", en voilà un nom assez évocateur.

RYBAR et HistoryLegends avaient raison. D'ailleurs, ce dernier est francophone et est passé sur la chaîne d'Idriss Aberkane, il a défendu cette position.
La nouvelle s’est répandue comme une trainée de poudre, dimanche, suscitant colère et indignation auprès de nombreux journalistes présents en Ukraine: la ligne de front leur est désormais totalement interdite, à moins bien sûr qu’ils n’aient une autorisation écrite de Valeri Zaloujny, le commandant en chef des forces armées. Ce n’est pas la première fois que les représentants des médias se voient empêchés d’accéder aux avant-postes: la dernière restriction totale des accès au champ de bataille avait précédé de peu l’offensive éclair de septembre 2022 dans l’oblast de Kharkiv.

Le 13 aout, l'Armée ukrainienne a tenté avec des drones d'attaquer la Crimée. Au total, 20 aéronefs ont été neutralisés grâce à la défense électrique et aux moyens anti aériens. Et une autre attaque de missile sur le pont de Crimée a été tenté par les forces ukrainiennes. Contre le secteur de Klashchevka, les forces ukrainiennes continuent de forcer dans le secteur de Bakhmout. Mais les parachutistes russes ont repoussé l'attaque ukrainienne tout en capturant des soldats ukrainiens. Du côté de Marinka, rien n'a changé. 1 personne a été tué et 8 ont été blssés suite au bombardement du Donbass, y compris avec des armes à sous munitions. Urozhaynoe dans le secteur de Vremiensky est continué à se faire prendre d'assaut par les troupes ukrainiennes. Contre Rabotino dans le secteur d'Orekhov, les offensives se poursuivent également côté ukrainien, sans succès. Dans le secteur de Kherson, à l'ouest de Kazachi Lager, les ukrainiens tiennent une tête de pont. Sur les îles du Liman du Dniepr, des tentatives de débarquement.

Le 14 aout, des frappes russes ont touché des infrastructures militaires ukrainiennes à Odessa. A kryzhanovka, des missiles de croisière ont touché Neftyanoie Gavani et Bugaevka. Les zones frontalières de la région de Bielgorod sont bombardées par les troupes ukrainiennes. La ville de Shebekhino a subi plusieurs frappes. La région voisine de Koursk a fait l'objet d'une attaque ukrainienne. Les villages de Tetkino et Alexeevka ont été bombardés par les ukrainiens tandis que des obus ont endommagé gravement l'alimentation électrique à Volfino. A Kupyansk, une série de contre attaques ukrainiennes a échoué. La ligne de front russes est restée intacte. Une contre attaque a été lancé par les russes à la périphérie des sud ouest de Kleshchevka. La ville a été prise complètement par les russes. Un missile Storm Shadow a frappé Yurievka en plus des frappes d'artillerie habituelles. 2 personnes ont été tuées et 8 ont été blessées. Dans le secteur de Vremievsky, des combats se poursuivent pour la défense d'Urozhaynoe. Sur des lieux où s'accumulent personnels et blindés ukrainiens, l'armée russe procède à des frappes aériennes et d'artillerie. Pour occuper Rabotino dans le secteur de Zaporozhye, une tentative de contournement infructueuse a été effectuée par l'armée ukrainienne. De nouvelles unités ukrainiennes viennent en remplacement de celles qui ont été détruites ou ont subi de lourdes pertes.

https://www.forbes.com/si[...]ffensive/?sh=4b81c1c2452c

Selon cet article de Forbes, la 82ème brigade ukrainienne qui était en réserve va enfin être employée.
Elle est composée de blindés qu'on a pas encore vu sur le terrain, à savoir le blindé américain Stryker et le char britannique Challenger 2.

Le 16 aout, les troupes russes ont lancé une série d'attaques dans la région d'Odessa contre la ville de Réni et ses infrastructures portuaires. Des reconnaissances aériennes de l'OTAN en mer noire pourraient être une base d'attaques des ports de la Crimée. Dans la région de Bryansk, une tentative de sabotage par un groupe ukrainien a échoué. les gardes frontières russes ont détruits un détachement de 6 personnes. Dans les villages de Popovka, Terezovka et Prilesie on a constaté des bombardements de l'artillerie ukrainienne. Dans le secteur de Kupyansk, léger recul des forces ukrainiennes car les forces ukrainiennes ont quitté Sinkovka malgré une continuation des combats à la périphérie. Dans le secteur de Bakhmut, aucun camp ne semble pouvoir mener une offensive de grande envergure. Sur 2 lignes de fronts, l'artillerie poursuit une grande activité. Dans le secteur de Vremiensky, les unités ukrainiennes ont continué de tenter une percée vers le sud. Mais à la périphérie du village de Zavetnoe Zhelatnie, les ukrainiens sont stoppés par les troupes russes. La pression du Rabotino s'est accentué dans le secteur d'Orekhov par les troupes ukrainiennes. Mais le sud du village est toujours sous contrôle russe. Près de Kazachi Lageri, la tête de pont ukrainienne a été mise en miette. Contre les positions ukrainiennes situ"es sur les iles du Liman sur le Dniepr, l'artillerie russe a effectué des frappes massives d'artillerie.

Le 17 aout, à la gare de Mezhevaya, un train transportant des munitions a été touché, déclenchant un incendie. Dans le secteur de Kupiansk, l'offensive russe s'est poursuivi, élargissant leur contrôle sur le sud ouest d'Olshany. A Sinkovka, les unités ukrainiennes la périphérie sud ouest du village. Les troupes ukrainiennes de Soledar ont attaqué vers Zalinyansky. Mais les troupes russes soutenus par l'artillerie a stoppé leur progression. Des rotations sont effectués dans le secteur de Bakhmout. A Donetsk, des maisons et quartiers résidentiels ont été endommagés avec au moins 1 blessés grave. Dans le secteur de Vremevsky ont été près du village de Zavethnoe Zhelanie. Au nord est de Priyutnoye, les tentatives d'assaut des groupes ukrainiens ont échoué. Les frappes russes ont forcés les troupes ukrainiennes à se replier sur leur ligne d'origine. Toujours des attaques contre Rabotino de la part des ukrainiens dans le secteur d'Orekhov. Mais la moitié du village au moins est encore contrôlé par les russes après que les attaques ukrainiennes aient été repoussé. Le rive est de la région de Kherson est toujours bombardé par l'artillerie ukrainienne. 7 villes ont été frappés pour 1 personne blessé.
Un drone kamikaze ukrainien a tenté une attaque contre des patrouilleurs russes dans le sud ouest de la Mer noire. Mais les armes embarquées l'ont détruit. Des drones ont été utilisés pour attaquer les arrières russes. 4 appareils ont été interceptés. La guerre électronique a détruit l'un des 2 ayant percé vers Moscou.

Voyons.
Faisons uns liste des monstres enfantées par le soutien antirusse des US.


Le bataillon de la légion nationale géorgienne était formé en grande partie de Géorgiens éprouvant une détestation farouche de la Russie. Du coup ce qu'ils ont fait c'est qu'ils sont parvenus en Ukraine pour former un bataillon. Un bataille de représailles à l'origine. . Ce soutien s’expliquait d’abord par l’histoire conflictuelle entre la Russie et la Géorgie, et notamment la courte guerre de 2008, perdue par la Géorgie Certains Géorgiens participèrent clairement à la Révolution du Maïdan en 2014, soit en venant s’engager dans les compagnies d’autodéfense, soit en étant envoyés par la CIA pour tirer dans la foule en se faisant passer pour des tireurs de la police aux ordres de Ianoukovitch. Ces Géorgiens furent formés à Tbilissi, sous les ordres de Mamouka Mamoulachvili à partir du mois de décembre 2013. Par la suite, ils furent envoyés à Kiev, et ce dans le plus grand secret.. EN février 2014, certains d'entre eux s'étaient postés sur des immeubles et ont tiré sur la foule, provoquant une colère qui fit pencher définitivement les Ukrainiens de la masse indécise dans les rangs de cette révolution. Ce phénomène du « point de rupture », a été expliqué par des agents occidentaux dans un film documentaire, La Révolution Roumaine, Échec et Mat diffusé par Arte en 2004, où les mêmes techniques furent utilisées pour enfoncer le clou dans les émeutes qui amenèrent la chute du dictateur roumain Ceaucescu avec 1000 morts dans cette révolution. Dans ce documentaire, l’exact déroulement du Maïdan est décrit avec précision, notamment avec ces tireurs devant faire couler le sang suffisamment, pour que la majorité du peuple soit persuadé que le régime en place est abominable. Un ancien agent secret français interrogé dans le documentaire, sur la question morale de l’assassinat d’innocents pour atteindre ce point de rupture répondit : « on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs ». A partir de cette opération réussie, de la chute du régime légal en Ukraine, les liens se renforcèrent entre les nationalistes ukrainiens et revanchards géorgiens dont le leader était l’ancien président Saakachvili, et les Ukrainiens. Porochenko nomma l’ancien président géorgien et l’homme des USA et de la CIA au poste de gouverneur de la région d’Odessa. Ainsi commença la longue histoire des Géorgiens utilisés par l’Ukraine, ou usant de cette dernière dans cette guerre qui fit rage dans le Donbass.

Sources :

https://www.jeune-indepen[...]ans-la-crise-ukrainienne/

Pour comprendre comment la CIA fait et prépare ces révolutions colorées.
Saakachvili a joué un rôle également.
Dans la Légion Nationale Géorgienne, une vingtaine de tireurs géorgiens furent employés.

Les financements américains et le recrutement de mercenaires étrangers, de quelques ressortissants de la diaspora géorgienne dans le monde, de nationalistes géorgiens et de néonazis nostalgiques de la Légion Géorgienne d’Hitler ont permis de former ce bataillon.

Source : https://rtvi.com/stories/[...]nbasse-gruzinskij-legion/


Elle tente avec d'autres unités de prendre l’aéroport de Lougansk en été 2014 sans succès, puis à la seconde bataille de Debaltsevo (hiver 2014-2015), autre défaite.Ce qui restait du bataillon furent dirigés donc vers Marioupol et servirent sur le front avec le régiment Azov, et surtout le DUK, le corps néonazi du parti Pravy Sektor (2015-2016). Réduite à quelques dizaines d’hommes, elle fut versée dans le 25e bataillon motorisé Kievskaya Rous, un ancien bataillon de représailles transformé en unité de l’armée régulière, qui entra dans la composition de la 54e brigade motorisée (2016-2018). L’unité fut stationnée dans la ville de Svetlodarsk, non loin de Debaltsevo où elle participa à deux combats épisodiques, mais meurtriers (janvier et décembre 2017).

La légion fut refondée à Kiev, où les volontaires affluèrent et elle fut intégrée dans la Légion Étrangère de défense territoriale de l’Ukraine (mars 2022). Elle fut engagée dans la défense de Kiev et Irpen où elle se livra à d’atroces crimes de guerre, en particulier la torture de prisonniers russes, mitraillés et achevés dans une hystérie collective sinistre. Les volontaires se filmèrent et la vidéo fut bientôt publiée par l’agence de presse UNIAN, puis confirmée dans son authenticité par le New York Times (fin mars-début avril). Elle fut ensuite envoyée se défouler dans la défense des villes de Severodonetsk et Lissichansk, puis aux offensives dans la région de Kherson et de Kharkov (été-automne). Des dissensions politiques et mafieuses apparurent très vite dans son sein, avec le départ d’une partie des volontaires dans un sous-groupe, le détachement Soukhoumi, du nom d’une ville abkhaze qui fut perdue par les Géorgiens durant la Guerre d’Abkhazie (1993). Le commandant adjoint du bataillon, Vano Nariradze dénonça son commandant, Mamoulachvili comme étant un corrompu et détournant une partie des salaires des soldats à son profit (fin avril 2022). Une seconde scission ne tarda pas à intervenir dans la légion, avec le départ de Lado Gamsakhourdia, qui créa la Légion Unie du Caucase en emportant avec lui une partie des volontaires. Cette frange d’ultranationalistes géorgiens combattait pour l’idée d’une Grande Géorgie, avec la formation d’un grand état caucasien à la façon de la Yougoslavie, intégrant dans son sein d’autres états du Caucase, la récupération et l’écrasement des territoires insurgés d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud, sous la domination géorgienne. Cette grande idée avait été celle au départ de Staline, qui aurait voulu fédérer dans une seule république socialiste soviétique différents territoires, dont l’Azerbaïdjan voisin. Ces conflits internes exaspérèrent les Ukrainiens qui accusèrent les Géorgiens d’être inutiles à l’arrière, ce qui provoqua la montée au front de la Légion Nationale Géorgienne dans la région de Severodonetsk et Lissichansk, où elle fut partiellement décimée (juin-juillet). Un nouveau choc et scandale éclata dans l’unité, avec la nomination comme secrétaire et porte-parole de la légion (imposée par les Américains), de la journaliste transgenre Sarah Ashton-Kirillo, originaire du Nevada (juillet). Certains volontaires géorgiens préférèrent s’écarter ou rejoindre l’un des deux sous-groupes géorgiens. La légion fut ensuite retirée du front (août), et utilisée à des fins de propagandes, notamment dans une réunion avec la politicienne ukrainienne Anna Gopko, et le conseiller politique de la Commission américaine pour Sécurité et la coopération en Europe, Paul Massaro. La Légion Nationale Géorgienne fut renvoyée au feu, dans la région de Kharkov, pour participer à l’assaut sur les positions de Liman (septembre-octobre). Elle comprenait plus de 1 000 combattants, dont beaucoup de non Géorgiens, et était entraînée par des instructeurs britanniques, américains et canadiens. Un groupe blindé avait été formé dans la légion, avec la livraison par la Pologne de chars T-72 M1, qui fit de l’unité l’une des plus équipées et opérationnelles de l’armée ukrainienne, en particulier par l’entraînement dispensé par une trentaine d’instructeurs étrangers des armées de l’OTAN.
Source : https://readovka.news/news/93119


https://translate.yandex.[...]r%20tax%20inspectors%20in

Levon Aïrapetian (?-), sans doute originaire d’Arménie, mais peut-être né en Géorgie, il s’enrôla dans la Légion Géorgienne (2022), et fut identifié comme l’un des participants au massacre dit de Kiev, de prisonniers de guerre russes (30 mars).


MODIFICATION


Levon Aïrapetian. Bon, lui on ne sait pas trop s'il est originaire d'Arménie ou non. Mais il est probablement né en Géorgie. Suite à quoi il s'engage en 2022 dans la légion géorgienne, et fut identifié comme l’un des participants au massacre dit de Kiev, de prisonniers de guerre russes à l'occasion de la journée du 30 mars de la même année.

Erekle Amiranashvili (1991-), originaire de Tbilissi, Géorgie, enrôlé dans la Légion Géorgienne (2022), il fut identifié comme l’un des participants au massacre dit de Kiev, de prisonniers de guerre russes (30 mars).

Erekle Amiranashvili. On sait qu'Erekle est né à l'occasion de l'année 1991 lors de l'effondrement de l'URSS et qu'il est probablement toujours en vie à l'heure actuelle. On sait aussi que cet individu était originaire de Tbilissi, Géorgie, enrôlé dans la Légion Géorgienne au cours de l'année2022 avant de se faire identifié lui aussi comme l’un des participants au massacre dit de Kiev, de prisonniers de guerre russes durant la journée du 30 mars 2022.

Kakhaber Amiranashvili (1978-), originaire de Tbilissi, Géorgie, il fit des études professionnelles, et fut l’un des soutiens de Saachkavili durant la Révolution des Roses (2003), puis se maria et eut deux enfants. Il émigra en Allemagne, s’installant à Stuttgart (2013), puis fit venir sa famille. C’est un parent d’Erekle, qui l’incita à venir s’enrôler dans la Légion Nationale Géorgienne. Il vînt alors en Ukraine (printemps 2022), puis passa dans la Légion Unie du Caucase (juin), et dans le bataillon Sherekilebi. Après de lourdes pertes devant Donetsk, l’unité fut retirée du front et s’installa à Vinnytsia (août), et ne revînt pas sur le front.

MODIFICATION


Kakhaber Amiranashvili. C'est en 1978 que Kakhaber est né et il est toujours en vie à l'heure actuelle. Cet individu était originaire de Tbilissi, Géorgie, où il a effectué des professionnelles, et fut l’un des soutiens de Saachkavili durant la fameuse Révolution des Roses au cours de l'année 2003 puis se maria et eut deux enfants. Il émigra en Allemagne, s’installant à Stuttgart toujours en 2013, puis fit venir sa famille. C’est un parent d’Erekle, cité plus haut qui l’incita à venir s’enrôler dans la Légion Nationale Géorgienne. Il vînt alors en Ukraine au cours du début de l'année 2022 après l'intervention militaire russe, puis passa dans la Légion Unie du Caucase au mois de juin de la même année, et dans le bataillon Sherekilebi. Après de lourdes pertes devant Donetsk, l’unité fut retirée du front et s’installa à Vinnytsia en août , et ne revînt pas sur le front.

Sarah Aston-Cirillo (1977-), militante transgenre originaire du Nevada, aux USA, elle se rendit dans des camps de réfugiés syriens en Turquie (2015), déclarant elle-même avoir eu peur d’entrer en Syrie et écrivit un livre qui n’eut pas grand succès. Elle était pigiste au journal LGBT Nation et commença à prendre des hormones féminisantes (2018), avant de subir ensuite plusieurs opérations pour la transformer en femme (mai 2019). Elle infiltra le Parti républicain afin de faire des coups médiatiques qui la firent connaître et déclenchèrent quelques scandales locaux (2020). Elle entra en politique comme candidate du Parti démocrate (2021), en particulier au Conseil municipal de Las Vegas, avant de se désister (octobre). Elle débarqua en Ukraine (mars 2022), rejoignant d’abord Lvov, puis Kharkov et se montra immédiatement d’une agressivité et d’un racisme absolument délirant envers les Russes et la Russie. Très vite elle fut propulsée sur le devant de la scène et fut connue ensuite dans le monde entier. Elle fut imposée à la Légion Géorgienne comme porte-parole et attachée de presse de la légion (juillet 2022), déclenchant un scandale à la fois en Géorgie, mais aussi dans l’unité, une partie des soldats ayant décider de quitter l’unité pour former un autre groupe. Elle fut nommée par le maire du village de Zolochiv, près de Kharkov, représentante officielle et fit ensuite de nombreuses interviews de soldats homosexuels ou transgenres se battant pour l’Ukraine. Elle s’était réjouie de la disparition momentanée du journaliste Gonzalo Lira, enlevé par le SBU mais qui réapparut bientôt, et s’afficha régulièrement avec des armes, des grenades et divers insignes néonazis. Elle a la particularité d’avoir perdu tous ses cheveux, étant chauve (en tant qu’homme) et se balade désormais avec diverses perruques.

MODIFICATION


Sarah Aston-Cirillo. Alors là on est sur un profil particulier puisque cette femme est en l'occurrence une militante transgenre originaire du Nevada, aux USA, elle se rendit dans des camps de réfugiés syriens en Turquie (2015), déclarant elle-même avoir eu peur d’entrer en Syrie et écrivit un livre qui n’eut pas grand succès. Elle était pigiste au journal LGBT Nation et commença à prendre des hormones féminisantes (2018), avant de subir ensuite plusieurs opérations pour la transformer en femme (mai 2019). Elle infiltra le Parti républicain afin de faire des coups médiatiques qui la firent connaître et déclenchèrent quelques scandales locaux (2020). Elle entra en politique comme candidate du Parti démocrate (2021), en particulier au Conseil municipal de Las Vegas, avant de se désister (octobre). Elle débarqua en Ukraine (mars 2022), rejoignant d’abord Lvov, puis Kharkov et se montra immédiatement d’une agressivité et d’un racisme absolument délirant envers les Russes et la Russie. Très vite elle fut propulsée sur le devant de la scène et fut connue ensuite dans le monde entier. Elle fut imposée à la Légion Géorgienne comme porte-parole et attachée de presse de la légion (juillet 2022), déclenchant un scandale à la fois en Géorgie, mais aussi dans l’unité, une partie des soldats ayant décider de quitter l’unité pour former un autre groupe. Elle fut nommée par le maire du village de Zolochiv, près de Kharkov, représentante officielle et fit ensuite de nombreuses interviews de soldats homosexuels ou transgenres se battant pour l’Ukraine. Elle s’était réjouie de la disparition momentanée du journaliste Gonzalo Lira, enlevé par le SBU mais qui réapparut bientôt, et s’afficha régulièrement avec des armes, des grenades et divers insignes néonazis. Elle a la particularité d’avoir perdu tous ses cheveux, étant chauve (en tant qu’homme) et se balade désormais avec diverses perruques.