La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Les lows qui se battent en duel pour savoir quel dictateur idiot et sanguinaire ils vont défendre aujourd'hui, que ce soit Zelensky le comique ou Poutine le famoso ours du Caucase, ces types sont que des enculés qui n'ont que la couleur de leur étendard pour se différencier en réalité

Ils ont les mêmes idées, la même idéologie et les mêmes projets pour l'Europe/le Monde

Ne soutenez pas la Russie en pensant vous défendre contre la décadence parce que la Russie est un nid de dépressifs en plus d'être un bled d'élèveurs de poules complètement remplacax (taux d'IVG le plus élevé, insécurité assez conséquente quand tu n'habite pas à saint Petersburg et Moscou, PIB par habitant inférieur à l'Italie, président islamophile, conflits régionaux incessant bref la totale)

Ne soutenez pas l'UE et les mondialistes pour des raisons évidentes aya

Essayez plutôt de sauver l'Europe et son peuple sans être dépendant d'un chef d'état complètement désintéressé par tout ça

Les relations entre l'Ukraine et l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) commencent en 1992. L'Ukraine a souhaité obtenir un plan d'action pour l'adhésion à l'OTAN (MAP) en 2008. Les projets d'adhésion à l'OTAN ont été abandonnés par l'Ukraine à la suite de l'élection présidentielle de 2010 au cours de laquelle Viktor Ianoukovitch, qui a préféré garder le pays « neutre », a été élu président. Au cours des manifestations de l'Euromaïdan, Ianoukovitch fuit l'Ukraine en février 2014. Le gouvernement d'intérim Itatseniuk qui arrive au pouvoir déclare d'abord, en référence au statut de non-aligné du pays, qu'il n'envisage pas d'adhérer à l'OTAN. Cependant, à la suite de l'invasion militaire russe en Ukraine en 2014 initiant la guerre du Donbass et des élections législatives d'octobre 2014, le nouveau gouvernement fait de l'adhésion à l'OTAN sa priorité. Le 21 février 2019, la Constitution de l'Ukraine est modifiée, les normes sur le cap stratégique de l'Ukraine pour l'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN sont inscrites dans le préambule de la Loi fondamentale, trois articles et des dispositions transitoires.

https://fr.wikipedia.org/[...]e_l%27OTAN_et_l%27Ukraine

Donc, malgré les rappels réguliers de la part de l'OTAN et des pays de l'alliance que l'Ukraine n'entrera pas, les Ukrainiens insistent, faisant démonstration de leur libre arbitre.
=> Leur entrée dans l'OTAN leur a toujours été refusé avant la guerre, les occidentaux ont toujours dit que l'Ukraine n'entrerait pas

Merci mon clef, ça fait plaisir de voir qu'il en reste un qui soit pas un énorme demeuré

Prochains pavés.

Les ukrainix bordel

Enregistré et screen.

Les bots Ukraine

Je rectifie : colonne de char européen et américain*

Moi je crois plus à rien dans cette guerre, c'est du bullshit des 2 côtés, seul trucs concret que je vois c'est qu'on se fait enculer nous les français en faisant tout passer sur le dos de ces enculer d'ukrainiens

Ta pas 60 pavé a faire que personne ne lira ?

Le mec passé sa vie a faire des pavés que personne ne lie , c'est fait exprès ça , après tu ose dire " tu ne m'a pas répondu " mais tu m'étonnes tu fait des " pavés " pour 'e rien dire enfaite c'est même pas des pavés venant de toi tu relais juste ce qu'il y a marqué avec un copier coller

Alors que tu pourrais faire un seul pavé avec les sources mais non , et après tu t'étonne que personne ne te calcule c'est franchement a hurlé de rire

Ta pas 60 pavé a faire que personne ne lira ?

Le mec passé sa vie a faire des pavés que personne ne lie , c'est fait exprès ça , après tu ose dire " tu ne m'a pas répondu " mais tu m'étonnes tu fait des " pavés " pour 'e rien dire enfaite c'est même pas des pavés venant de toi tu relais juste ce qu'il y a marqué avec un copier coller

Alors que tu pourrais faire un seul pavé avec les sources mais non , et après tu t'étonne que personne ne te calcule c'est franchement a hurlé de rire

60. Tu es bien optimiste.

La putain de propagande pro ukraspouille

Ce topic mérite une confiscation immédiate.

Rappel.

La contre-offensive ukrainienne a besoin d'un plan B

Le « plan A » américain en Ukraine est sous assistance respiratoire.

Pendant des mois, les responsables américains avaient envisagé la contre-offensive planifiée de longue date du gouvernement Zelensky comme le meilleur espoir de transformer l'invasion russe de l'Ukraine en un échec décisif, forçant Poutine à demander la paix. Ils ont postulé que même si l'Ukraine s'avérait finalement incapable de chasser les forces russes de tout le territoire ukrainien, la contre-offensive donnerait à Kiev un poids significatif à la table diplomatique. Au minimum, l'Ukraine sortirait de la guerre en tant que nation forte et indépendante, dotée d'une armée soutenue par l'Occident plus que capable de bloquer toute nouvelle agression russe pour les années à venir.

Quelque six semaines après le début de la contre-offensive ukrainienne, les choses ne se déroulent pas comme prévu. Bien que les estimations des dégâts varient, l'Ukraine a perdu un nombre important d'hommes et d'armes, tout en faisant des progrès négligeables contre les redoutables défenses russes.

Malgré de vigoureux efforts de recrutement et de conscription, l'Ukraine a trop peu de soldats pour rassembler l'avantage de trois contre un généralement considéré comme nécessaire pour une offensive réussie. Ses stocks d'obus d'artillerie et de missiles anti-aériens, vitaux pour le succès sur le champ de bataille, s'amenuisent. En conséquence, l'armée de l'air russe - qui a été utilisée avec parcimonie l'année dernière face à l'efficacité des défenses aériennes ukrainiennes - opère désormais plus activement près des lignes de front, dévastant les forces d'attaque ukrainiennes.

Le pointage du doigt pour cet échec est déjà en cours. De plus en plus, les responsables ukrainiens reprochent ouvertement à l'Occident de ne pas fournir suffisamment d'armures, d'avions, d'artillerie, de missiles et de munitions. Des responsables américains anonymes reprochent aux Ukrainiens de ne pas mener d'opérations interarmes à l'occidentale pour déjouer et devancer leurs adversaires russes laborieux.
Peu importe qui est en faute, il n'y a pas de solutions rapides ou faciles aux problèmes qui assaillent la contre-offensive. Même si les États-Unis et l'OTAN disposaient de quantités suffisantes d'armes et de munitions pour approvisionner l'Ukraine, la question fondamentale ne peut être résolue simplement en fournissant à l'Ukraine des armements de pointe. Les opérations interarmes comptent parmi les efforts les plus sophistiqués de la guerre conventionnelle et ne s'apprennent pas à la volée.

L'armée américaine, par exemple, s'est longtemps appuyée sur la flexibilité tactique, le jugement et l'initiative des sous-officiers (sous-officiers) et des officiers subalternes. Ce concept, appelé « Mission Command », est un élément essentiel des opérations interarmes américaines. Il permet même au marin ou au soldat le plus junior de s'adapter habilement sur le champ de bataille pour créer ou maintenir son élan, en particulier lors d'opérations interarmes, qui sont très dynamiques et fluides. Cette approche a été affinée au cours de près de 100 ans de développement et de formation continus.

En revanche, l'Ukraine a peu d'expérience dans les opérations interarmes de style occidental et manque de temps pour former une force importante à cette approche de la guerre. Bien qu'elle ait commencé lentement à s'adapter, l'armée ukrainienne est toujours profondément enracinée dans les tactiques et la culture offensives de l'ère soviétique, centralisant la prise de décision au sommet tout en pénalisant les soldats subordonnés qui osent s'écarter du plan.

Essentiellement, l'Ukraine doit reconstituer son armée et mettre en place une nouvelle philosophie pour mener une guerre interarmes efficace.

Mais même une transformation aussi importante ne résoudrait toujours pas la lacune critique de l'Ukraine dans cette guerre : la puissance aérienne. Selon le service de recherche du Congrès , l'armée de l'air ukrainienne compte 132 avions, contre 1 391 en Russie. Fournir à l'Ukraine une vingtaine de chasseurs F-16, dont les exigences de maintenance complexes rendent l'avion inadapté aux conditions en Ukraine, ne comblera guère cet écart. Comme l'a dit le président des chefs d'état-major interarmées, le général Mark Milley, à Politico en mai, "il n'y a pas d'armes magiques dans la guerre, les F-16 n'en sont pas, et rien d'autre non plus".

Dans des circonstances aussi difficiles, quels sont les choix de Kiev ? Une option serait de maintenir son cap actuel, en pariant que les récentes querelles pourraient faire s'effondrer l'armée russe – et finalement le régime de Poutine – de l'intérieur. Cependant, les risques d'un tel pari seraient importants. Si l'Ukraine continue ses assauts sous-équipés et sous-soutenus contre les défenses russes retranchées, elle pourrait épuiser ses ressources et se rendre dangereusement vulnérable à une contre-attaque russe. Cela s'est déjà produit auparavant - en 1943, la bataille de Koursk a épuisé la Wehrmacht de l'Allemagne nazie et a permis aux Soviétiques de contre-attaquer sur une ligne de front trop longue pour que les nazis puissent la gérer. Le résultat fut un massacre qui ne s'arrêta que lorsque l'Armée rouge fut à Berlin.

En fait, l'Ukraine a une meilleure option. En déplaçant leur attention de l'attaque vers la défense tout en raccourcissant et en renforçant leurs lignes défensives, les Ukrainiens pourraient forcer l'armée russe à quitter la sécurité de son réseau défensif. Avec moins de territoire à défendre pour l'Ukraine, elle pourrait masser des troupes à des points critiques de l'espace de combat, permettant à ses commandants de maximiser l'effet de son blindage et de son artillerie tout en préservant les réserves essentielles de munitions. Faire ce changement maintenant pourrait permettre à l'Ukraine de conserver des zones de la région du Donbass que la Russie a officiellement annexées mais qu'elle n'a pas encore saisies, plaçant Kiev dans une position de négociation plus forte que sa contre-offensive défaillante est susceptible de produire.

Jouer la défense est intrinsèquement plus facile que de monter une grande offensive, et les chances de succès militaire de l'Ukraine dans un tel changement seraient élevées. L'armée russe d'aujourd'hui n'est pas l'Armée rouge de 1943, et il est loin d'être certain que les Russes aient la capacité logistique et organisationnelle pour atteindre Kiev. L'armée ukrainienne a montré pendant près d'un an et demi qu'elle était capable de contrecarrer les opérations offensives de la Russie, en particulier avec le soutien et les encouragements continus de l'Occident.

Certes, un virage ukrainien vers la défense ne conduirait pas, à lui seul, la Russie à la table des négociations. Mais, s'il est couplé à une approche diplomatique qui incite la Russie à mettre fin aux combats plutôt qu'à les prolonger pour maintenir l'Ukraine hors de l'OTAN, cela pourrait bien inciter la Russie à viser à sécuriser ses gains encore assez limités par une fin négociée de la guerre. Il est temps d'essayer.

Les États-Unis prévoient de commencer à livrer des chars Abrams à l'Ukraine en septembre

Les chars américains Abrams devraient arriver sur le champ de bataille ukrainien en septembre, selon six personnes familières avec la planification, alors que les forces de Kiev s'efforcent de reprendre le territoire dans une contre-offensive qui prend de l'ampleur.

Le plan est d'envoyer une poignée de chars Abrams en Allemagne en août, où ils subiront les dernières rénovations. Une fois ce processus terminé, le premier lot d'Abrams sera expédié en Ukraine le mois suivant.

Les livraisons potentielles d'août et de septembre marquent le délai le plus précis prévu pour le moment où le char de combat principal américain devrait arriver sur le champ de bataille. Les responsables du Pentagone ont précédemment déclaré que les Abrams seraient entre les mains des Ukrainiens à l'automne.

Les États-Unis envoient des modèles M1A1 plus anciens au lieu de la version A2 plus moderne, qui aurait mis un an à arriver en Ukraine.

Les six personnes – un responsable du ministère de la Défense, un responsable américain, un responsable de l'industrie, un assistant du Congrès et deux autres personnes au courant des discussions – ont toutes obtenu l'anonymat pour discuter de plans sensibles qui n'ont pas encore été annoncés.

L'administration Biden a déclaré qu'elle souhaitait livrer plus d'armes à l'Ukraine le plus rapidement possible, à la fois pour aider à la contre-offensive et pour renforcer les défenses du pays à long terme. Outre les chars, les États-Unis veulent commencer à former des pilotes ukrainiens sur des avions de chasse F-16 avant la livraison des avions de combat, peut-être d'ici la fin de l'année.

L'arrivée des chars dans les semaines à venir ajoutera une nouvelle dimension mortelle à l'inventaire de l'Ukraine alors que ses forces luttent pour percer les défenses russes retranchées le long d'une ligne de front qui s'étend sur des centaines de kilomètres. Bien que les troupes ukrainiennes aient fait quelques avancées sur un axe d'attaque ces derniers jours, elles subissent des tirs d'artillerie lourde et d'avions alors qu'elles se déplacent lentement à travers des champs de mines denses et des trous de renard ennemis.

Le lot initial comprendra six à huit chars, ont déclaré le responsable de l'industrie et l'assistant du Congrès. Au total, les États-Unis prévoient d'envoyer 31 chars, soit l'équivalent d'un bataillon ukrainien.

"Nous travaillons sans aucun doute pour les amener en Ukraine aussi vite que possible", a déclaré le porte-parole du Pentagone, le colonel Martin O'Donnell, refusant de discuter des détails sur le calendrier.

Avant que les forces ukrainiennes puissent commencer à utiliser les chars, elles doivent terminer un cours d'environ 10 semaines sur 31 chars d'entraînement à la base militaire de Grafenwoehr en Allemagne. Les Ukrainiens devraient terminer cet entraînement en août, selon un autre responsable du DOD.

Le premier responsable du DOD et une autre personne familière avec la pensée de Kiev ont déclaré que les chars pourraient même arriver en Ukraine dès le mois d'août, mais ce calendrier pourrait être trop optimiste. Les chars ne sont pas neufs; au lieu de cela, les véhicules plus anciens sont dépouillés de leur technologie la plus sensible, y compris dans certains cas des blindages secrets à l'uranium appauvri, avant de pouvoir être envoyés en Ukraine.

Bien que le responsable de l'industrie ait déclaré que le premier lot de modifications était terminé, il n'est pas clair si toutes les rénovations nécessaires pourront être terminées d'ici la fin août.

Mais la situation est plus compliquée que le simple envoi de chars et la formation d'équipages.

Un troisième responsable du DOD, qui n'a pas abordé les délais des chars, mais a plutôt parlé plus largement de l'équipement et du maintien de l'Ukraine à long terme, a déclaré que les États-Unis "travaillaient avec nos alliés européens pour établir des installations de réparation d'entretien lourd, en particulier pour les dommages de combat" pour les chars Abrams et autres blindés lourds qui ont été donnés à l'Ukraine. "En même temps, nous nous assurons qu'ils reçoivent toute la formation appropriée, non seulement pour les réparations mais aussi pour les pièces de rechange."

Le plus haut responsable des acquisitions du Pentagone, William LaPlante, a récemment déclaré dans une interview que les travaux de réparation et de maintien en puissance étaient le "principal effort" d'un groupe d'alliés de l'OTAN, y compris les États-Unis, pour tenter de maintenir l'Ukraine dans la lutte à long terme. .

Kiev a fait pression pour que les Abrams arrivent le plus rapidement possible. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a exprimé "l'espoir" dans une interview accordée en juin à un radiodiffuseur ukrainien que les chars pourraient arriver à temps pour prendre part à la contre-offensive actuelle.

Cependant, « il ne faut pas penser uniquement à cette contre-offensive », a-t-il averti.

"Vous ne devriez pas considérer cette contre-offensive comme la dernière et décisive", a déclaré Kuleba. "Il y aura tellement de contre-offensives, autant qu'il en faudra pour expulser la Russie de notre territoire."

L'armure robuste et les armes puissantes des Abrams pourraient aider les forces ukrainiennes à percer dans le sud et l'est fortement contestés, où les troupes recherchent des faiblesses. Cette semaine, Kiev a fait un nouvel effort pour reprendre le territoire, en envoyant des renforts et en attaquant au sud de la ville ukrainienne d'Orikhiv dans la région de Zaporizhzhia.

Si l'Ukraine peut y progresser, cela pourrait fournir une ouverture aux forces de Kiev pour pousser vers la ville de Melitopol, près de la mer d'Azov. Le but de la poussée vers l'est et le sud est de diviser les forces russes, coupant le pont terrestre entre la Russie et la Crimée occupée par la Russie.

Mais les forces russes ont passé des mois à creuser des positions bien fortifiées sur des centaines de kilomètres de positions de première ligne, ce qui rend leur délogement difficile. L'armée ukrainienne manque d'avions de chasse modernes pour fournir un soutien aérien, ce qui rend les troupes terrestres ukrainiennes vulnérables aux attaques d'hélicoptères russes et aux tirs de mortier et d'artillerie dirigés.

De hauts responsables du Pentagone ont déclaré que l'Ukraine avait un combat difficile à mener.

"Cette offensive sera lente, difficile et coûteuse", a déclaré le président des chefs d'état-major, le général Mark Milley, lors d'une récente conférence de presse.

Mais les forces ukrainiennes "ont encore un certain nombre d'options à leur disposition, et nous pouvons nous attendre à ce qu'elles continuent de faire pression", a déclaré cette semaine le secrétaire à la Défense Lloyd Austin en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

https://www.politico.com/[...]ine-in-september-00108635

Le 25 juillet, des drones navals ukrainiens ont attaqué le patrouilleur de la flotte de la Mer Noire, " Sergey Kotov ".

Cependant, les 2 véhicules ukrainiens ont été détruits et le navire n'a pas été endommagé.
Des bombardiers ukrainiens SU 24M ont attaqué la Crimée avec 3 missiles de croisière Storm Shadow.
Un atelier pour véhicules endommagés près Kremnevka a essayé des tirs.
Sur le saillant de Korsky les duels d'artillerie et les batailles de positions se sont poursuivis. Des forces supplémentaires étaient déployés côté ukrainien.
Sur le flanc sud de Bakhmout, dans la partie sud ouest de Kleshcchevka, violents combats se sont poursuivis.
Mais les forces russes ont freiné l'attaque ukrainienne malgré leur infériorité numérique.
Dans le secteur d'Avdeevka, des unités ukrainiennes ont lancé périodiquement des attaques contre les forces russes. Cependant ces attaques ont entraîné de lourdes pertes en personnelles et en matériels côté ukrainien. De plus, des frappes massives d'artillerie ont continué dans le Donetsk plus des frappe de LRM. Résultats : 2 personnes tuées et 4 personnes blessées. Ca plus des bâtiments et des infrastructure endommagés.
Dans le secteur de Vremievsky, les unités ukrainiennes ont tenté de percer les défenses russes près de Staromayorsky et de Urozhayny, sans succès. Au nord est de Zaporijia, les ukrainiens ont malgré des pertes importantes, réussit à effectuer une lente progression dans le secteur. Dans le secteur de Kherson, c'est sur la rive est du Dniepr que les troupes ukrainiennes ont tiré.

Le 27 ou le 28 juillet, Le char à roues français AMX-10RC a été capturé par l'armée russe dans la région de Zaporozhye, a déclaré Rogov à RIA Novosti.

Selon lui, le char capturé est dans un état presque parfait, sans dommage, il sera remis à des spécialistes pour étude.


Source : https://t.me/rian_ru/210414

Le 1 aout 2023

L'armée ukrainienne a de nouveau utilisé des drones pour attaquer Moscou. 2 drones ont été interceptés; Un autre par la guerre électronique. Suite à quoi il est entré en collision avec la tour IQ.
Au sud ouest de Sébastopol les drones navals ukrainiens. ont tenté d'attaquer les patrouilleurs russes Vasily Bikov et Sergey Kotov.
Les appareils ukrainiens ont été détruits par des tirs de navires.
Avec des drones kamikazes Geran , les troupes russes ont lancé des attaques sur des cibles à Kharkov. L'un des drones a touché le déploiement militaire ukrainien.
Dans le secteur de Svatono, les ukrainiens ont tenté de reprendre le contrôle de territoires perdus près de Novogorovka et de Karmanizovka; De sorte que les troupes russes ont du les repousser avec leur artillerie après avoir détecté leur approche.
A Bakhmout les russes continuent de repousser les attaques ukrainiennes sur Kleshcchevka. Pendant ce temps des tirs d'artilleries sont survenus sur les hauteurs tactiques des unités ukrainiennes se situant au nord ouest du village.
Dans le même temps, les villes de l'agglomération de Donetsk continuent à être visés par les bombardements ukrainiens qui ont eu pour résultat 2 personnes tuées et et 7 autres blessés dont un enfant. De plus, des bâtiments résidentielles et des infrastructures ont été endommagés. Dans le secteur de Vremievsky, les troupes russes continuent de combattre aux abord de Staromayorsky pendant que dans le même temps à l'ouest, des détachements avancent sur les positions ennemies au nord de Priyunoye.
Dans le secteur d'Orekhov, un petit groupe de soldats ukrainiens a tenté d'avancer vers Rabotino avec l'appuie de véhicules blindés. Mais les frappes préventives côté russe ont fait que ce groupe a du revenir sur sa ligne d'origine.
Dans la région de Kherson, les troupes ukrainiennes continuent d'utiliser des aéronefs pour frapper les positions russes. Un des hélicoptères MI 8 ukrainien a d'ailleurs été abattu.avec un système de missile anti aérien portatif après quoi il s'est écrasé près du village de Mikhailovka.