La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Sources pour Obama ayant ignoré le Congrès pour l'entrée en guerre contre la Libye : https://www.washingtonpos[...]06/15/AGLttOWH_story.html https://www.theatlantic.c[...]a-on-war-in-libya/262299/

Source pour Obama défendant les mesures de scanner et palpations dans les aéroports : http://edition.cnn.com/20[...]1/20/obama.tsa/index.html

Sources pour Obama soutenant les guerre israéliennes contre la Palestine : https://www.nytimes.com/2[...]tanyahu-military-aid.html et https://www.timesofisrael[...]storic-military-aid-deal/

Comme quoi les beaux discours ne voulaient rien dire sur ce sujet là également.

Source pour le soutien d'alliés d'al qaida ainsi que l'émergence de l'Etat islamique : https://www.middleeasteye[...]-turkey-foresaw-emergence

Sources pour les 1 000 milliards soit 1 trillion d'investissement pour de nouvelles armes nucléaire ainsi que pour la modernisation de ces armes : https://www.nytimes.com/r[...]ernization-is-unnecessary et https://www.dailymail.co.[...]-s-Nobel-Peace-Prize.html

Petit rappel concernant ceux qui dirigent les révolutions soit disant démocratiques, les néocons.


Les néocons sont des gens issus pour la plupart des milieux trotkystes, de l’extreme gauche notamment et qui sont passé à droite ou à l’extrême droite.
Tous les néoconservatismes se caractérisent par le soutien à israel et à la défense de ses intérêts. Les guerres ont été voulues par des néoconservateurs.
Pour qu’israel puisse détruire ses adversaires politiques, l’irak, l’iran, le hezbollah. La syrie,
Les néocons et les terorristes marchent ensemble et les uns aident les autres. Déjà en france quand valls revient le terorrisme revient et inversement.
L’angleterre et l’union européenne ont été une courroie de transmission de cette idéologie.
Même si cette idéologie a eu du retard elle a finie par s’implanter en france totalement durant les années 2010 et les années 2020.
Depuis Sarkozy, ce discours néoconservateur est monté en puissance. Donc ce qu’il voir c’est que zemmour est l’arbre qui cache la foret à savoir les réseaux qui poussent au conflit des civilisations.
Il s’agit de remplacer les constantes à savoir la pauvreté par les variables à savoir le terorrisme et le covid 19.
Le national endowment for democracy a été crée sous reagan. Les néocons dirigent depuis sous reagan. Trump a rompu avec cette idée selon laquelle l’armée américaine devait allée intervenir partout dans le monde.

Le corpus théologique et juridique représente 5 % des cérits du coran.
Le wahhabisme est une hérésie qui a été dénoncé par les quatre écoles du sunnisme. Le corpus juridique islamique ne s’est formé de manière monumental uniquement parce qu’il y a eu un empire et c’était la même chose concernant l’empire romain.
Au sein du monde musulman il y a eu des sociétés multiconfessionnels depuis le début. Les chrétiens fuient l’irak et la syrie à cause de l’état islamique financés par l’arabie saoudite et le qatar et armé selon les propres aveux de françois hollande par l’état français.
L’alliance entre puissance occidentales et pétro monarchies a massacré des musulmans chiites et sunnites, et des chrétiens d’orient.
Il n’est pas question de vivre séparé.
Le séparatisme est un projet du judaisme depuis l’origine et en particulier depuis l’avènement du christianisme.. Lorsque on lit esdras et néhémie on s’en rend compte.
Lorsqu’esdras revient de son excil à babylone il chasse les femmes cananéennes. Il s’est accentué avec le talmud lors de l’avènement du christianisme ;
Le choc des civilisations est une stratégie issue du judaisme pour subvertie la religion chrétienne et la religion musulmane pour l’avènement du royaume d’israel.

La Russie est je le rappelle une cible privilégiée de la stratégie impérialiste dont le cerveau s'appelle Zbigniew Brzezinski. Cette stratégie d'endiguement puis de démantèlement est désormais grâce à son ouvrage intitulé : "Le grand échiquier politique" connu de tous. Cette stratégie s'est révélée être un demi succès seulement étant donné que si la domination de l'Europe via la vassalisation de la France mais aussi de l'Allemagne qui agit à la manière d'un cheval de Troie en Europe, la stratégie du découpage de la Russie en plusieurs provinces s'est révélé être un échec total. Cette dernière aurait effectivement permis aux élites américains ( je le rappelle dominé pour ce qui est de la politique extérieure par les néoconservateurs ) de contrôler une partie conséquente de l'Eurasie ainsi que les richesses naturelle, transformant ainsi la Russie en une sorte de compagnie gazière ou pétrolière au service de Washington. Ce qui ne s'est pas produit et ne se produira probablement pas dans le futur. Pour ce qui est de l'Ukraine, Brzezinski a parfaitement résumé la chose dans son ouvrage à la page 74 des éditions Bayard, à savoir que : « L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’Etat Russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. » Par ailleurs, John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, dans "Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine" ont démontré que les élites israéliennes via leurs lobby utilisent l'OTAN comme un outil de destruction des alliés de la Russie au Moyen Orient, notamment la Syrie et l'Iran.
En juillet 2013, le prince Bandar, en qualité de représentant de l’Arabie Saoudite qui est un allié d'Israel à ce moment là, a rencontré Vladimir Poutine, durant la crise syrienne. Bandar aurait au cours de l’entretien proposé un accord économique, pétrolier et gazier à Vladimir Poutine. En échange, celui-ci devrait lâcher l’Iran, abandonner le président Syrien et livrer la Syrie aux terroristes ce qui aurait été logiquement refusé.
Dans une perspective de d'affaiblissement voire de destruction de la Syrie puis de l'Iran, le soutien aux terroristes a été massif de la part des néo conservateurs. Ce soutien aux terroristes est aujourd'hui une évidence. Elle a été d'ailleurs confirmé un commandant du Front Al-Nosra qui avait affirmé dans une interview accordée au journal allemand Koelner Stadt-Anzeiger : « Oui, les Etats-Unis soutiennent l’opposition (en Syrie), mais pas directement. Ils soutiennent les pays qui nous soutiennent. Mais nous ne sommes pas encore satisfaits de ce soutien »

Pour revenir à Brzezinski, il écrivait précisément page 88 de son livre qu'il fallait en effet : «faire de l’Europe l’un des piliers vitaux d’une grande structure de sécurité et de coopération placée sous l’égide américaine et s’étendant à toute l’Eurasie », et il poursuivait « Pour le dire sans détour, l’Europe de l’Ouest reste dans une large mesure un protectorat américain et ses États rappellent ce qu’étaient jadis les vassaux et les tributaires des anciens empires » Il précisait qu'il fallait appuyer avant tout le leadership allemand et qu'il fallait s'opposer aux prises de positions françaises. Il écrivait cela en 1997, à l'époque où les velléités gaullistes et d'indépendances de la diplomatie française était vu en effet comme étant un obstacle majeur à la domination totale de Washington sur l'Europe de l'Ouest. Les projets de ce géopolitologue américains lorsque Sarkozy arriva au pouvoir puis détruisit la Libye sous la bénédiction des atlantistes et des néo conservateurs qui l'accompagnaient ( BHL entre autres ). Pour rappel, le bilan de la guerre de Libye c'est : 300 millions d'euros pour le contribuable français ainsi que des centaines de Libyens morts tout ça pour satisfaire les désirs impérialistes des néo cons et des atlantistes dont Sarkozy n'était ni plus ni moins que le pantin.
ce que Lewis a érigée en théorie de l’affrontement des deux plus importante religions de l’Humanité, est en réalité une stratégie messianique élaborée au Moyen-Age, dans le cadre du projet de rétablissement du Royaume d’Israël ; projet qui donnera naissance au sionisme politique sous une forme athéiste à la fin du XIXe siècle.
Dans les travaux de Stephen Walt et John Mearsheimer, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, il apparait clairement à page 270 que Bernard Lewis était un allié important des lobby pro israéliens aux Etats Unis ayant entre autres poussé l'administration Bush à détruire l'Irak en 2003 le tout au bénéfice de l'expansion de l'état israelien. In fine, le rôle qu'aura joué Bernard Lewis aura été de doter d'une stratégie messianique un habillage pseudo scientifique pour justifier le chaos au Moyen Orient là où Samuel Huttington a eu un rôle de vulgarisation.

En 1954, des agents israéliens tentaient de faire sauter plusieurs cibles de leur allié américain en Egypte, dans le but de pousser ce dernier contre les Égyptiens.
En 1967, les Américains ont évité de se mêler de la guerre de 6 jours, du fait de la menace de l’Union Soviétique alliée de la Syrie et de l’Egypte. Les Israéliens tentèrent d’attirer les Etats-Unis dans la guerre en frappant leur navire de reconnaissance USS liberty ; attaque que les Israéliens voulurent faire passer pour une agression égyptienne, comme en 1954.
Le journal israélien Maariv, à rapporté le 17 avril 2008, les propos de Netanyahou qui a déclaré que les attentats du 11 septembre avaient été « bénéfiques à Israël », ce à quoi il a ajouté :

« Nous profitons d’une chose, ce sont les attentats contre les Tours jumelles et le Pentagone, et l’attaque américaine contre l’Irak. Ces évènements ont fait basculer l’opinion publique américaine en notre faveur ».

Le même Netanyahou, interviewé par une journaliste française d’I-télé, le 7 août 2014, annonçait sous forme de menace à peine voilée :

« Si vous, la France, n’êtes pas solidaire d’Israël, vous serez frappés par le terrorisme »
Zbigniew Brzezinski, alors conseiller à la Sécurité nationale des États-Unis sous la présidence de Jimmy Carter, a été le maître d’œuvre d’une manœuvre de coordination de la CIA avec les services pakistanais et saoudiens, dans le but de financer et d’armer les futures terroristes, dont Ben Laden ; ceci dès la fin des années 1970, afin d’attirer l’Union Soviétique dans le cimetière afghan. La même stratégie avait été utilisé par la suite en Tchétchénie dès la fin des années 1990 pour faire imploser la fédération de Russie. Puis ensuite en Irak, en Libye, en Syrie, au Yémen. Tout cela démontre que le terrorisme wahhabite a été utilisé comme étant un outil de l'oligarchie anglo saxonne contre ses ennemis. Ce que le New York Times a fini par l’admettre en titrant ainsi, le 23 janvier 2016 :
« Les Etats-Unis s’appuient solidement sur l’argent saoudien pour soutenir les rebelles Syriens ».

Etant donné l'aide de certains groupes en Ukraine Occidental aux nazis notamment en raison de leur charactère anti russe, il est évident que les groupes néo-nazi ont toujours été une réalité profonde en Ukraine occidentale depuis la fin de la guerre. Ils ont par la suite été intrumentalisé et pris sous l'aile de l'OTAN et des néo cons. Groupes manipulés par les services occidentaux de la même manière que le sont les groupes islamistes/djihadistes combattant aujourd’hui en Syrie, hier en Libye, en Tchétchénie et au Kosovo.

Le Pentagone a dit qu'ils ne tuaient pas de civils. Cependant, un rapport contredit ses dires. On parle en particulier d'un raid effectué en 2019 contre Daesh et son fondateur baghdadi. Kevork Almassian écrit à ce propos. Daesh a grandit en Syrie entre 2013 et 2015 notamment. Les leaders d'Al Qaida Baghdadi et Al Jolani. Un grand nombre d'armes envoyés en Syrie sont arrivé entre les mains de Daesh et Al Qaida. Daesh s'est étendu en partie grâce aux armes envoyés par des pays voisins et également par les Etats Unis. D'après John Kerry, qui a rencontrer fin 2015 des figures de l'opposition syrienne, c'était une bonne idée que Daesh s'étende dans le Damascus pour qu'Assad soit mis sous pression et soit obligé à faire des concessions. De plus, tuer le leader d'un groupe ou d'une organisation terroriste ne signifie pas que l'organisation va être détruire car les organisations terroristes reposent sur une idéologie et non pas sur une hiérarchie rigide et il va être remplacé par une autre personne. Le bombardement de Raqqa qui était la capitale de l'Etat islamique a tout détruit. C'était du carpet bombing. Par comparaison, si la Russie utilisait la technique du carpet bombing sur les villes ukrainiennes, en quelques semaines, Kiev serait atteinte. Même si l'administration américain a affirmé ne pas avoir touché de civils, Barakat Ahmed a montré le contraire. Ce dernier est l'un des survivants du bombardement. En 2011, la Syrie était l'un des pays les plus sûres au monde, dans le top 20 des pays les plus sûrs du monde. 1 milliard de dollars ont été envoyés par an entre 2011 et 2017 pour financer ces groupes terroristes, que ce soit Al Qaida ou Daesh. De plus, des appareils aériens américains ont bombardé de nombreuses infrastructures en Syrie ainsi que l'un de leurs principals barrage menaçant la vie de dizaines voire centaines de milliers de personnes alors qu'au même moment, ils accusaient la Russie de faire de même en Ukraine.
La famille de Geoff Campbell, un citoyen britannique décédé lors des attentats du 11 septembre, reprend le récit officiel de ce qui s'est passé ce jour-là. Ils ont demandé une enquête du gouvernement britannique pour enquêter sur la montagne de preuves que des explosifs ont été utilisés pour faire tomber les tours

Les Etats Unis annoncent des mesures contre la Cambodge car ils considèrent que l'élection n'était pas libres et loyaux. Pour comprendre cette implication des Etats Unis, il faut remonter jusqu'à la guerre du Vietnam puisque l'administration américaine de l'époque avait soutenu le dictateur Cambodgien Lon Nol durant les années 1970 alors que la guerre du Vietnam touchait bientôt sa fin. Cela a étendu la guerre en dehors du Vietnam jusqu'à des pays comme le Cambodge donc mais aussi la Laos. Le Laos est l'un des pays ayant été le plus bombardé dans l'histoire puisque les Etats Unis y ont déversé plus de 2 millions de bombes, soit plus que qu'en Allemagne et au Japon réunis durant la WW2. Mais l'armée du Vietnam du nord a viré le dictateur Cambodgien soutenu par les US en 1975.

Mais ne t'en déplaise, le karma les rattrape.

Car alors que le dollar américain connait une trajectoire à la baisse et qu'il n'est tenu qu'artificiellement avec de la fausse monnaie. Déjà l'Italie a annoncé vouloir rejoindre et utiliser les transactions qui sont tenus en rouble pour les nations qui font parti des BRICS. Ils cherchent à se dégager du dollar. Si on vire le pétrole vendu en dollar américain, cela aura des effets considérable sur l'économie américaine. Pour ce qui est du commerce, en 2022, les US avaient un déficit de 960 millions de dollars. SI on utilise de l'or ça fait 1 trillion de dollars en moins en or pour les US et 1 trillion de dollars. La devise des BRICS est soutenu par l'or. La Chine, la Russie et l'Inde aiment avoir de l'or et veulent l'utiliser comme une unité économique de transfert car alors que ces pays accumulent de l'or, les Etats Unis, eux, en perdent. Le fait que cette devise soit soutenue par l'or fait que si on en émet plus de cette devise, j'en ai plus, ce qui pousse le prix de l'or à la hausse, ce qui pousse cette devise à la hausse et le dollar papier sera vu comme obsolète et sa valeur va baisser petit à petit. Des trillions de dollars sont être transmis aux US et l'inflation va augmenter énormément. Si la Chine veut se débarasser des bons du trésor américain et si tous les pays font la même chose, énormément de devises reviendront et seront rapatriés aux US. Sauf que cette devise n'est pas appuyée par l'or mais par de la dette. Ils sont assis que du cash crée artificiellement. Cela finit par devenir sans valeur. Les BRICS vont prendre et garder ce qui a de la valeur pendant qu'ils vont renvoyés tout ce dont la valeur se dépréciera aux US voire à leurs alliés. La Réserve Fédérale Américaine se dirige vers une monnaie centrale de la banque numérique. Un groupe non élu fournissant de la monnaie, artificielle, digitale, pas liée à de l'or.
Les États-Unis viennent de subir un autre coup dévastateur pour le dollar américain en tant qu'ami. Un allié, l'Italie cherche à régler les transactions monétaires en roubles plutôt qu'en dollars. La liste des pays BRICS continue de s'éloigner des États-Unis et de se tourner vers une monnaie adossée à l'or.

Et croit moi, tu n'as pas fini de m'entendre sur la Syrie. Faut le savoir.

Visiblement, la PLS de la Libye, de l'Ukraine et de la Syrie ne te suffisent pas.


Ne t'en fait pas, la 4ème vague sur l'Amérique du Sud va arriver demain.


Et ce sera encore plus massif.

Rip l'auteur.

Toi je t'ai fini. Il ne manque plus que Vladimir Karpov et l'autre.

Ca mérite aussi un debunkage complet dans les règles de l'art.

N'essaye surtout pas de supprimer tes posts.

Juste au cas où, j'ai screen en avance pour mieux d'humilier.

Ayaaaaaa, l'humiliation des pro-OTAN est encore vivace !

Toi tu n'aurais jamais du poster cela.

Tu viens juste de signer ton arrêt de mort.

Je n'avais pas vu ce post les journées précédentes car trop occupé à démonter les précédents.


Mais alors là, le nombre de conneries au millimètres carré.


C'est trop, tu mérites vraiment ta purification massive.

Liste de tous les postes et de toutes les conneries qui ont été dites sur le topic dont la majorité a déjà été debunké.

Même s'il me reste 2 ou 3 bons posts à debunker urgemment.

Vous aurez bien mérité votre mûr de la honte.