La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Sur les financements d'ONG

Sous couvert d'être une association humanitaire et neutre, la SAMS passe son temps à dénoncer des soit disante exactions du régime de Bachar en particulier concernant les attaques chimiques. Comme par hasard, cette association n'était présente que parmi les zones dites rebelles, donc contrôlés par les islamistes radicaux, qui sont eux aussi financés par les pays de l'OTAN ainsi que le Qatar et l'Arabie Saoudite, dans le cadre d'une guerre pour le gaz et le pétrole qui a dégénéré en conflit religieux. Pas étonnant que les médias occidentaux aient relayé l'information de manière peu objective tout en présentant l'information comme étant neutre alors que ce n'était clairement pas le cas. Le plupart des informations étaient fournies par cet ONG qui était tout sauf neutre. L'UOSSM pour ce qui est de l'autre OGN cité par le rapport français, c'est la même chose mais en plus flou. Il s'agit d'une fédérations d'ONG médicales implantées dans les pays de l'OTAN mais aussi inconnue du grand public. La mission officielle qu'elle s'est donné était de soigner le maximum de gens possibles et tous les syriens victimes de la guerre sans distinction. La traduction exacte serait, soigner les rebelles. On ne sait pas qui les finance. Et de la même manière, on ne sait pas exactement qui les dirige. Difficile de trouver des informations sur la page français. On les connait avant tout grâce à leur site internet où on trouve juste quelques belles phrases par ci par là avec de bonnes intentions visiblement, à première vue. Avec quelques photos qu'on croirait sorties de Stock image.

Pour ce qui est de l'UOSSM.

Pour ce qui est des photos qu'on croirait sortis de Stock Image

Ensuite, il y a la Syrian American Foundation. Visiblement, ils enverraient des containers de matériels médicales et de vêtements en Syrie, le tout financés avec des repas de charité. Leur site nous dit que leur matériel a été envoyé en Syrie par d'autres ONG. Donc la présence de la Syrian American Foundation en Syrie se limite à aucune personne. Et cet association fait partie malgré tout de l'UOSSM. Ce même UOSSM qui publiait des communiqués pour nous dire quand et où ont eu lieu ces attaques chimiques. Les médias nous ont présenté cette merde globale comme un ensemble de collectifs d'ONG présents sur place et neutres et fiables. En plus de cela, l'organigramme de ces boutiques n'est même pas public. Macron avait annoncé un plan humanitaire de 50 millions d'euros distribués à des ONG dont l'UOSSM pour financer des projets dans le Nord Ouest, le Ghouta et le Nord Est.

Pour ce qui est des archivages des déclarations de Macron :












El famoso ONG fiables :

L'autre organisation beaucoup cité dans la presse comme étant une ONG fiable était la Défense civile syrienne, patronyme usurpée par une organisation plus connue sous le nom de Casques blancs. Elle se présente comme une organisation indépendante financée par aucun gouvernement et ne prenant pas part dans ce conflit. Soit disant ce sont des gentils civils syrien mettant leur vie en danger chaque jour pour sauver tout le monde sans distinction. Un classique là aussi. La réalité est moins belle. Pour commencer, c'est une organisation créée en 2013 James Le Mesurier, ancien militaire britannique reconverti en mercenaire puis dans l'humanitaire. Cette association est financée par les Etats Unis, la France, l'Allemagne, le Japon, les Pays et bien sûr le Royaume Uni. Le budget total est de plus de 100 millions de dollars. Comme par hasard présente que dans les zones contrôlés par les rebelles, donc les islamistes radicaux. La SAMS, les Casques blancs et l'UOSSM et autres sont des ONG tout sauf indépendantes, des ONG de façade, financés par l'Occident, travaillant avec les islamistes pour 4 missions principales. A savoir fournir du matériel de l'extérieur sous couvert d'humanitaire, organiser l'assistance médicale des troupes sur le terrain, servir d'interlocuteur avec nos gouvernements et bien évidemment pour que les médias de propagande produisent leur papiers bidon pour que les populations occidentales prennent parti pour les rebelles syriens. Par exemple durant la reconquête d'Alep par l'armée régulière syrienne, les médias occidentaux se sont émus de la destruction du plus grand hôpital d'Alep est par les bombardements du régime d'Assad. Notamment l'article de l'obs du 3 octobre 2016 se basant avant tout sur les affirmations d'une seule ONG.

L''auteur qui croit aux mensonges de l'obs visiblement


.

Que ce soit France 24, Europe 1, BFM, le Parisien, le Figaro, Libération, le Hufftington Post, le Point, le Monde, l'Express, le Monde, quasiment tous les grands médias oligarchiques français ont repris les dires de la SAMS. Les fameuses ONG financés par les gouvernements et les néocons.

Pour ce qui est des armes chimiques en elles même, il faut savoir que Bachar a développé, fabriqué et entretenu des armes. Avec la guerre civile. Avec la présence de son armée, puis de ses ennemis, il n'est pas impossible qu'il ait tenté d'organiser une rencontre avant l'aide des Russes. Ce serait ridicule de s'en servir à ce moment là en 2018 où ces armes ne faisaient plus de différences sur le terrain. En avril 2018, tout le monde savait que l'Armée syrienne avec l'aide de la Russie avaient gagné cette guerre. 90% des territoires occupés par toutes sortes d'islamistes avaient été reconquis. Il ne restait que quelques poches de résistance vouées à la destruction ou à se rendre, ce qui fut fait par la suite. 3 jours après le soit disante attaque chimique d'Assad, le groupe armé de Douma s'est rendu. Diplomatiquement comme militairement à ce moment là, la coalition occidentale ne pesait quasiment rien sur le conflit. Trump avait même annoncé début avril le retrait des troupes américaines de Syrie. La seule manière de revenir dans le conflit était en cas d'utilisation d'armes chimiques par le régime. C'est ce que le figaro avait annoncé, reprenant ce qui avait été dit par Macron. Et comme par hasard quelque temps après, on annonçait une attaque chimique.

D'ailleurs c'est quoi les preuves en question? Juste des images et des vidéos diffusés sur les réseaux sociaux. Quand je pense que les médias en ont fait des tonnes sur les fake news des réseaux sociaux et que le gouvernement français sous Macron n'a eu de cesse de vouloir contrôler les réseaux sociaux voire les envisager à les couper plus récemment. Tout ça pour qu'en 2018, sur la base de quelques photos et vidéos postés sur les réseaux, ils soient allés bombardés la Syrie. D'autant plus qu'on savait qu'il était largement possible à ce que l'attaque chimique était une déformation de la réalité complétée par une mise en scène. Un garçon de Douma avait révélé les détails quant au tournage de la vidéo sur l'attaque chimique. Lui et sa famille décrivaient un tournage organisé par les Casques blancs. Cette version des faits a été confirmé par un reporter britannique travaillant pour The Independent ainsi qu'un journaliste américain présent sur place. Ces derniers relayent les témoignages d'habitants disant qu'il n'y a pas eu d'attaque et que la vidéo est une mise en scène des islamistes. Ces mêmes islamistes qui étaient désespérés et avaient besoin de fuir l'armée syrienne qui leur mettait la pression. Dans l'évaluation nationale, les services français ont estimé qu'une manipulation des images diffusée à partir du 7 avril n'étaient pas crédibles, dans la mesure où les groupes présents dans le Ghouta n'ont pas les moyens de mener une maneuvre de communication de telle ampleur. On rappelle que ces groupes sont financés par des ONG bidons qui reçoivent eux même des dizaines et des dizaines de millions par an justement pour produire de la communication. Les Casques blancs ont déjà plusieurs fois été accusés de mise en scène. Avec 3 messages twitter et 1 communiqué, la SAMS a fait dire à tous les médias français que l'hôpital M 10 à Alep avait été totalement détruit.

https://www.independent.c[...]ta-damascus-a8307726.html

On est loin du temps où Canal + nous mettait en garde contre la propagande de guerre et des images. Et dire que les médias français ont crédibilisé quelques photos et vidéos que n'importe qui peut faire pour faire croire à absolument n'importe quoi sur n'importe quel sujet. Tout en accusant ceux qui mettaient en doute ce narratif bidon d'être extrêmiste, pro russe, négationniste ou je ne sais quoi. Force est de constater que la thèse d'une fabrication vidéo est plus crédible que la thèse d'une attaque chimique orchestrée par le régime. Quand bien même aurait elle lieu que le manque d'imagination des services français n'est pas une preuve suffisante pour imputer la responsabilité de l'attaque à Bachar. Ce qui est sûr, c'est que ni Macron ni personne n'avait de preuves suffisantes pour bombarder un pays.

On doit parler des fameuses frappes occidentales ayant ciblé le CERS, un centre de recherches et d'études scientifiques. Ca a été transformé par la presse en un complexe chargé du programme chimique militaire d'Assad. Déjà il n'y a aucune logique à faire péter un arsenal chimique situé tout proche des civils pour éviter qu'Assad ne les fasse péter loin des civils. De plus, ils avaient prévenu quant aux cibles qu'il allaient bombardés histoire de ne pas toucher les soldats russes avec les risques que cela entraînerait diplomatiquement et militairement. Cela veut dire que Bachar a eu plusieurs jours pour déplacer l'arsenal chimique avant l'intervention qui a du perdre de son efficacité potentielle sans l'effet de surprise. Dans le même temps, la France vendait des armes à l'Arabie Saoudite malgré le carnage effectué au Yémen. Et à cela s'ajoute les multiples crimes de guerre d'Israel commis sur les civils palestiniens sur lesquels nos politiciens sont restés silencieux. Tout objectif moralisateur est discrédité par de deux poids deux mesures. Macron a prétendu que bombardé l'armée syrienne, ce n'est pas déclarer la guerre à Bachar Al Assad. Macron a utilisé l'excuse du viol du droit international alors que j'ai démontré plus haut qu'il était le premier à le violer en plus de violer sa propre constitution à des dizaines de reprises. Des gens qui s'installent dans un pays étranger, qui ne respectent pas le droit international, qui s'en prennent aux civils délibérément et qui veulent changer de régime de manière forcé, contre la volonté du peuple concerné, cela rappelle la coalition internationale, les zadistes. Il faut également parler des actions de l'ONU et de l'OIAC. Cela en dit très long sur l'hypocrisie des frappes occidentales.
Image