M'inscrire
Alors ca débat
:Cr7tacos:
ça débat dure
:risitas_bande:
il y a 6 heures
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
N'importe quoi. Y'a pas un endroit que le monde académique ou t'es justement plus libre de penser ce que tu veux et que tu peux justifier.

Par contre c'est clair ln te demandera de justifier ta position.

Si pour toi devoir justifier tes croyances c'est du terrorisme intellectuel..
Invalider absolument tout l'eugénisme du 20è siècle avec l'argument que c'est méchant et nazi (pour les plus culturés c'est méchant patriarcal américain ségrégationniste) c'est scientifique du coup ?
il y a 6 heures
D'accord tu m'expliquera d'ou vient ta paire de chromosome n2 du coup. Je suis pressé de ne pas te lire.
c'est l'argument classique de la fusion chromosomique mainte fois debunk

c'est juste un événement cytogénétique analogue aux translocations robertsoniennes qu'on observe tout le temps chez des êtres actuels

ça démontre tout au plus une variation accidentelle au sein d'une lignée humaine déjà constituée , genre un polymorphisme chromosomique qui s'est fixé par dérive ou sélection

ou un événement d'hybridation interne. mais pas la génération d'une nouvelle forme substantielle à partir d'une bête idiote
:Mouais_Jesus:
il y a 6 heures
Le problème c'est que pour toi grand homme => chercheur.

Évidemment que si tu limites la légitimité intellectuelle aux labos ( très souvent financés par l'IMPOT ), tu trouves une majorité de gauche. Spoiler quand ta carrière dépend des subventions tu votes pour ces subventions.

Pour toi un sociologue reconnu est un grand homme mais Musk n'a aucune légitimité. C'est facheux. Je pense que si on élargissait la définition de " grand homme " il n'y aurait pas une telle prédominance de la gauche, surtout quand on voit comment les GAFAM ont sucé la bite de Trump.
Je restreint ma définition de "grand esprit de notre temps" uniquement a ceux qui ont donné les indications verifiable de leur contribution au savoir de l'espèce humaine.
il y a 6 heures
:cattocuistot:
Études sur les « biais de genre » dans le recrutement CNRS : les comités demandent des quotas ou des critères progressistes qui favorisent les candidatures « féministes » ou « décoloniales ».


c'est pour ça que j'ai quitté ma double licence en sciences humaines, ce shithole
il y a 6 heures
c'est l'argument classique de la fusion chromosomique mainte fois debunk

c'est juste un événement cytogénétique analogue aux translocations robertsoniennes qu'on observe tout le temps chez des êtres actuels

ça démontre tout au plus une variation accidentelle au sein d'une lignée humaine déjà constituée , genre un polymorphisme chromosomique qui s'est fixé par dérive ou sélection

ou un événement d'hybridation interne. mais pas la génération d'une nouvelle forme substantielle à partir d'une bête idiote
:Mouais_Jesus:
Tu ne SAIS pas de quoi tu parles. Je le sais, tu le sais, et tu sais que je le sais. Tu es ignorant.
il y a 6 heures
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Thrust* me
:lieutenant:
en forme ce matin
:risitas_mulet:
il y a 6 heures
Tu ne SAIS pas de quoi tu parles. Je le sais, tu le sais, et tu sais que je le sais. Tu es ignorant.
Tu ne sais pas argumenter. Je le sais, tu le sais.
t'es obligé de baver.
il y a 6 heures
la vérité ils s'en carrent, excuser des comportements sociologiques alors qu'on t'apprends littéralement en sciences humaines L1 qu'on doit comprendre sans excuser les comportements sociaux.. ils font justement tout l'inverse, c'est tellement triste

on peut pas essayer d'être factuel ou du moins de se rapprocher d'une vérité, comme sur les études autour de la criminalité française, c'est lié exclusivement à la pauvreté sans prendre d'autres voies pour essayer sincèrement de comprendre.. le malaise bordel
il y a 6 heures
c'est l'argument classique de la fusion chromosomique mainte fois debunk

c'est juste un événement cytogénétique analogue aux translocations robertsoniennes qu'on observe tout le temps chez des êtres actuels

ça démontre tout au plus une variation accidentelle au sein d'une lignée humaine déjà constituée , genre un polymorphisme chromosomique qui s'est fixé par dérive ou sélection

ou un événement d'hybridation interne. mais pas la génération d'une nouvelle forme substantielle à partir d'une bête idiote
:Mouais_Jesus:
Vous me perdez dans vos débats scientifiques je l'avoue, est ce qu'on a besoin d'aller si loin pour comprendre des choses assez empiriques?
:colonchat:
il y a 6 heures
Alors ce débat il avance ?
Dans la vie ya les bons débatteurs et les mauvais débatteurs
:inconnu_chasseur:
il y a 6 heures
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Projets ANR/CNRS sur l’immigration, la criminalité, la laïcité : les comités préfèrent les thèses qui s’inscrivent dans le cadre « pauvreté + racisme structurel » et refusent ou découragent celles qui vont plus loin (culture, islam, primauté de l’origine)

:tristessi:
il y a 6 heures
en forme ce matin
:risitas_mulet:
Je boucle a ecrire mon topo depuis 3j a la meme table du meme bar a Bonifacio parce que je suis bloqué

Faut décompresser un peu
:Ahi_ent:
il y a 6 heures
Tu ne sais pas argumenter. Je le sais, tu le sais.
t'es obligé de baver.
Ca ne PEUT pas etre une une mutation accidentelle sur une lignée humaine fixiste deja constitué puisque c'est une mutation qui touche au nombre de chromosomes banane.

Tous les humains en ont 46,aucun humain n'en 48. Tes paragraphes se contredisent entre eux.
il y a 6 heures
Dans la vie ya les bons débatteurs et les mauvais débatteurs
:inconnu_chasseur:
tu veux que j'aille te chercher un petit croissant ?
il y a 6 heures
Tu ne SAIS pas de quoi tu parles. Je le sais, tu le sais, et tu sais que je le sais. Tu es ignorant.
Il est ravagé
:Risisinge:
il y a 6 heures
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Je restreint ma définition de "grand esprit de notre temps" uniquement a ceux qui ont donné les indications verifiable de leur contribution au savoir de l'espèce humaine.
Je trouve ça trop limitant perso.
:Psykokwak1:

Agir sur le monde est tout aussi important que le comprendre
:Psykokwak2:


mais c'est un argument qui se défend, bonne journée khey je vais manger
:Psykokwak3:
il y a 6 heures
Preuve qu'ils ne veulent pas les faire ?
:macron_a_poil:


Ah oui, parce que les patron ne veut pas payer la juste part du travail.

Tas vraiment les memes arguments que le medef, pour un mec de gauche ca la fou mal quand meme.

Et bien evidemment cest un pt de vu très citadin
:macron_a_poil:


Ils font comment dans les villages s'ils on pas leurs noirs pour faire les taff non voulus. Ah bah ils les font en faite.
:Kekboom:
Preuve ? Bah le manque de main d'oeuvre
:Chat_URSS:
il y a 6 heures
Il est ravagé
:Risisinge:
Le mec a dit qu'on observait des fusion chromosomique tout le temps mdr.. Peut etre dans sa famille de triso
:issou1:
il y a 6 heures
Tu ne respecte pas "ceci" qui est la theorie consensuel de l'origine de la lignée humaine, mais peut tu l'infirmer, c'est ce que je te demande.

En principe c'est simple, trouve les fossile.
Et le consensus, peut-il confirmer ce qu'il avance ?
:dany_oops:

Un cours de L1 d'épistémologie suffit à annihiler la plupart des défenseurs du "consensus" qui n'est en fait même pas au stade de théorie tant c'est le bordel
:risitas_mulet:
il y a 6 heures