Suite à un débat sur le grand remplacement on m'a dit "DE TOUTE FAÇON ON VIENT TOUS D'AFRIQUE"

Oui les gens qui veulent pas bosser dans le bâtiment par exemple
Toi par exemple le mytho

Zéro source a l'appui

De toute façon, t'arrive a defendre l'immigration avec EXACTEMENT les memes arguments que le medef.

Tes un petit libéral de droite.
Fin du débat, ca tourne en rond la.

Darwin était un biologiste de pacotille, qui d'ailleurs avait de profondes lacunes en mathématiques, un handicap qu'il a lui-même reconnu et profondément regretté toute sa vie.

Je ne vais même pas parler de Dawkins, ce type est l'incarnation de la défaite intellectuelle. Il s'est fait complètement démolir par les thomistes analytiques, qui lui ont proposé un débat publique. Il a refusé toutes les propositions, n'a fournie aucun papier pour répondre aux critiques au prétexte comme l'autre cuistre du haut, qu'il ne voulait pas discuter avec les religieux

Oui oui zéro Source mdr
Arrête de faire ton rp anti capitaliste

Tas rien a répondre, preuve de tes contractions.

tu vois pas que ton évolutionnisme se veut héraclitéen au niveau macroscopique ( tout coule, rien ne demeure), mais il est contraint d'être parménidien ou démocritéen au niveau microscopique (des éléments éternellement identiques à eux-mêmes, les lettres de l'ADN)

c'est un renversement et une erreur logique majeure

On dénie aux réalités les plus complexes, les plus finalisées et les plus manifestes ( un cheval, un chêne, un être humain intelligent ) le statut d'essence ou de substance stable .

Mais on accorde cette même stabilité substantielle absolue à de la poussière chimique inerte (des bases azotées et des atomes de carbone

Aristote a complètement démoli cette idée dans son traité De la génération et de la corruption

La science réductionnisme, c'est de l'aristotélisme qui a mal tourné, c'est le retour des grandes erreurs antiques

Les aigles de l'Esprit comme Heisenberg reconnaissaient la supériorité d'Aristote, et son hylémorphisme comme une description parfaite de la mécanique quantique

La science moderne est pas née dans la boue de Darwin, mais dans les monastères silencieux de Pascal, Leibniz

Les filières scientifiques de haut niveau hors Paris survivent parce que l'élite africaine y vient.


Ce sont des gens très cultivés éduqués et nobles.
Ils ont dailleurs des termes bien plus dur que les droitards ici sur les "racisés" qu'on a en France. Mais bon, laed va encore nous dire que ce sont des racistes eux aussi.

Et ça ne concerne pas seulement l'élite africaine khey

J'ai bossé avec des noirs et des maghrébins sur des chantiers, faut entendre ce qu'ils ont à dire sur leurs congénères à faible QI en survêtement lacoste de contrefaçon

Fake tu n'es pas sur les chantiers, je l'ai lu sur un post de laed

Blague a part, ca ne m'étonne pas, si les gens viennent du bled et ont eu un minimum d'éducation et d'instruction, ils sont normaux.

A croire que la france a sciemment voulu pourrir ceux qui sont venus, mais bon la cest ma théorie du complot.

Le vrai problème c'est la querelle des universaux.
C'est parti en couille à cause des nominalistes de Guillaume d'Ockham.
Faut revenir à Platon en vérité.

Yes
mais Platon fut quand même corrigé par Aristote. Les idées sont pas non plus totalement flottantes ou fantomatiques au dessus de l'univers. l'essence humaine c'est une abstraction mentale qu'on abstrait analogiquement du réel. La plupart de nos idées sont liées à la matière mais ce sont surtout les transcendantaux et les principes qui se rapportent à l'Etre ( identité et raison d'être) qui sont strictement universels.

Par contre c'est Platon qui avait déjà eu l' intuition de l'hylémorphisme avec ses apories sur la participation de l'idée au sensible via la Khôra.

Platon était aussi le premier qui a pu s'élever à une idée de Dieu par les degrés de perfections et la dialectique de l'amour.

Puis c'est saint Thomas qui a fait la synthèse suprême entre Platon et Aristote.

Oui mais il serait bon de revenir aux "choses vraies de tout temps" aujourd'hui même sur le plan matériel parce qu'on a atteint un stade de bullshit marxiste qui détruit des vies (au hasard les transgenres )

Pour ça faut revenir à Aristote et saint thomas. C'est la clef de tout qui réfute tout le gauchisme.

Si les idées sont aussi liées à la matière, que l'essence est la Forme du corps, alors l'homme n'est pas un esprit enfermé dans la machine. ( la non binarité est une maladie)

Si l'Univers pointe vers une réalité transcendante, divine et immuable, alors l'homme n'est pas réductible à un rouage de la machine économique ouvrière. Sa dignité d'homme incarné appartient déjà à l'éternité.

Pour ça que je n'ai jamais vraiment compris les attaques de la droite NS affirmant que le christianisme déracine les peuples.

C'est un peu une inversion. L'incarnation chrétienne, c'est l'affirmation que notre chair est sanctifiée, élevée dans l'éternité et l'immuabilité. Elle fait partie de nous et elle est pas interchangeable puisque deja divine

Je connais pas assez Aristote il faudrait que je m'y mette bien que Platon le contienne en partie si j'ai bien compris.
Moi j'attaquerai plutôt le catholicisme que le christianisme - car l'église a échoué a être une institution efficace et immuable, un point de repère sur le long terme - en tout cas aujourd'hui. Le message du Christ est en effet assez inattaquable si tant est qu'on le comprenne correctement et pas comme un étrange plaidoyer pour les assos made in Soros.

L'Eglise post vatican II est le siège de l'Antéchrist

Ils ont transformé Rome en maison de débauche et de propagande FM

littéralement tous les papes depuis le Félon Roncalli Jean XXIII jusqu'à benoit XVI étaient d'origine

et cela est est no fake

Faut pas regarder cette Eglise que Dieu va détruire selon les prophéties pour juger le christianisme. Il faut se souvenir de l'Europe des Rois chevaliers et de l'art qui submerge de beauté

0 soucis avec la colonisation dans ce cas

Louis IV dans sa superbe semble plus tourner vers son propre égo que vers l' unité
Je lui préférerais Louis IX personnellement bien que je reconnaisse volontiers sa superbe et sa générosité artistique

0 soucis avec la colonisation dans ce cas

Louis IX était le plus grand

Ce qui rend Saint Louis unique dans l'histoire, c'est l'équilibre parfait entre deux vertus la force souveraine et l'humilité totale

quand il fut prisonnier des Mamelouks après le désastre de Mansourah, les émirs menaçaient de l'égorger s'il ne cède pas les forteresses franques de Syrie. il a refusé obstinément de livrer ce qui ne lui appartient pas.

ses geôliers musulmans ont songé un instant à le proclamer sultan pour sa droiture.

Il est le seul roi conquérant à avoir rendu des terres à ses rivaux comme avec le traité de Paris pour garantir une paix durable entre frères chrétiens.

sachant pertinemment qu’il ne reviendra jamais, il reprend la mer pour Tunis.

il meurt pas dans un lit de soie, il demande qu'on l'étende sur un lit de cendres, les bras en croix.

Louis XIV a quand même fait rayonner la France, son règne est un roman à lui tout seul.