A quoi sert l'historique de modération si c'est pour faire ça ?

ouin ouin ouin

ce qui est compliqué c'est de lire vos jérémiades

Il y a rien c'est juste les dramas inter-forums

ça vous serait bien utile de prendre en compte votre image et de réorganiser votre travail, mettez votre égo de coté quelques minutes et regardez les problèmes que je souligne.

Surtout sur l'aspect de l'UI de modération.

L'UI utilisateur ici est beaucoup plus propre et même très agréable par rapport a mon dernier passage ici.

Comment se fait-il, que les utilisateurs ont eu de grandes avancées, mais que la modération est encore sur une interface archaïque où ils doivent écrire un motif de ban pour chaque indésirable et qu'aucune amélioration a été proposée pour simplifier le travail de modération ?

ça éviterais ce style de problèmes, ça découragerais beaucoup plus les BAV et ça vous simplifierais la tache.

Ah, mon cher NiceParadesu…

Vous venez donc, l’air grave et le doigt levé, m’expliquer que notre interface de modération est une ruine digne du Moyen Âge, tandis que le front-office, lui, brille comme un showroom de luxe.

Bravo. Vous avez découvert que le valet de chambre a des habits moins neufs que ceux du maître. Quelle perspicacité !

Vous nous invitez, avec une délicatesse touchante, à "mettre notre égo de côté". Mais mon égo, mon pauvre ami, n’a jamais prétendu diriger le développement. Il se contente de regarder, amusé, les gens qui confondent un forum de merde avec un cabinet de conseil en transformation digitale.

Vous trouvez qu’il faudrait des motifs de ban pré-écrits, des automatismes, des boutons magiques… Bref, transformer les modérateurs en caissières de supermarché qui n’ont qu’à scanner le code-barres de l’indésirable.

Charmant. On va bientôt pouvoir bannir en un clic, comme on like une photo de chat. Et pendant qu’on y est, pourquoi ne pas installer un distributeur automatique de bans à l’entrée du site ? "Insérez votre connerie, récupérez votre ban permanent. Merci de votre visite."

Vous avez raison sur un point, cependant : écrire "suce moi" ou "aya" dans un motif de ban, ce n’est pas très élégant. C’est même plutôt vulgaire. Mais voyez-vous, quand on a déjà viré le même type quinze fois pour les mêmes conneries, l’envie de rédiger une dissertation juridique sur le respect du règlement s’émousse un peu.

On n’est pas à l’Académie française. On est sur Onche. Ici, on nettoie le trottoir, on ne rédige pas des arrêts de la Cour de cassation.

Alors oui, continuez à nous faire la leçon sur l’image, la transparence, le bien-être des modérateurs et la modernité. C’est toujours agréable d’être remis à sa place par quelqu’un qui, visiblement, a beaucoup de temps libre et encore plus de certitudes.

Moi, je vais retourner à mes occupations d’arriéré mental qui n’a pas encore compris que la modération devait ressembler à une application de livraison de sushis.

Bien à vous,
et que la lumière de vos conseils éclaire longtemps nos ténèbres.

Vous vous êtes habitués à un problème et désormais vous le défendez alors qu'il a un impact notoire et durable depuis des années sur les utilisateurs eux mêmes.

Il y a une détérioration des outils de transparence, une perte de patience sur les taches des modérateurs et finalement, nous nous retrouvons avec un système d'historique de modération qui détériore votre image.

Ce n'est pas car il ne s'agit pas d'une "urgence" qu'il faut ignorer le problème, vous faites un boulot qui a déjà énormément de contraintes, si vous ne le simplifiez pas, vous allez finir par le bâcler comme on a pu le voir sur ce screenshot.

>"Mais voyez-vous, quand on a déjà viré le même type quinze fois pour les mêmes conneries, l’envie de rédiger une dissertation juridique sur le respect du règlement s’émousse un peu."

C'est exactement le problème que je souligne :

Quand vous bannissez le même crétin pour la 1000ème fois, votre travail s'apparente un distributeur automatique, c'est une tâche répétitive, pour un utilisateur déjà indésirable. Vous écrivez en boucle "BAV" "cancer" ect... ce que vous faites est déjà un travail qui a perdu toute son sens humain.

Appliquez vous pour ce qui est exceptionnel et humain, et simplifiez les tâches ingrates.

C'était y a quelques temps et on en a déjà discuté entre nous
Je t'ai même répondu sur le topic d'hier mais t'en a préféré faire un topic pour faire du drama
Topic résolu
Puis quand y a un motif comme ça c'est pour les 5 gugus qui reviennent foutre la merde en boucle sous secondaire

ça ne veut rien dire "drama".
Et je ne vois pas ce que "discuter entre nous" veut dire, des solutions ont étés apportées ?

J'ai proposé des solutions dans ce topic, j'ai proposé des pistes d'évolutions pour vous, je n'ai pas pour but de démarrer un conflit quelconque

Drama ça veut dire que tu laves ton linge sale en public
Si on automatise le truc via bots ou autres on va se retrouver comme sur jvc
Mais de toute façon je suis pour préciser le maximum dans les motifs même si c'est chiant

Bah oui, on a dit que mettre "cancer", "brisé" c'était pas un motif et qu'il valait mieux mettre le motif complet quitte a écrire+

Sur la question de l’image, je pense qu’il faut aussi relativiser.
Ceux qui se comportent correctement ne passent généralement pas leur temps à analyser les motifs de ban ou à s’inquiéter de la formulation exacte.
Ceux qui le font sont souvent ceux qui ont un rapport un peu plus conflictuel avec la modération.

On peut toujours chercher à améliorer la forme, bien sûr.
Mais on ne va pas non plus orienter toute la réflexion autour de l’image que l’on renvoie auprès de personnes qui se retrouvent régulièrement dans l’historique.

Si le but est d’améliorer l’outil pour les modérateurs, on peut en parler.
Si le but est surtout de rendre les bans plus "présentables", on est déjà sur un autre sujet.

Sinon faudrait faire un menu déroulant avec les motifs les plus courants
Insultes
Scato
Porno dans le général
Divulgation de mp
Diffamation
Propos pédo
Apologie de la violence / du viol
Menaces / harcèlement envers un membre
Menaces d'attentat
Spam / flood
Secondaire bav

+ Barre de motif encore dispo pour écrire les cas différents

rhoooo, c'est drôlement bien écrit

En vrai, je comprends que cela fini bâclé dans le contexte actuel, c'est très compréhensible que la modération estime qu'une longue explication n'est pas pertinente pour le 127 998ème compte de PuerAnus qui spam du scat, cette contrainte vous met des barrières quand la situation est tendue, je pense que ce qu'il viser, est une simplification de vos actions quand il s'agit d'une urgence, sans pour autant dégrader l'historique de modération avec des vulgarités qui n'ont pas leur place ici

Message inopportun

Je me souviens qu'à une époque il aurait manqué "aska" ou "propulse" dans ta liste tellement c'était récurrent

Oui mais ça rentre dans la catégorie des "secondaires bav"
Ou alors faudrait un déroulant de menu déroulant avec le nom des ban à vus dedans

En plus maintenant les 2 ne sont même plus des bavs