Par exemple, mon avatar a été créé par une ia.
J'ai prompté, pris le résultat, fait des modifs sur photoshop, redonné à l'ia mais elle faisait de la merde. Au final j'ai refait le photomontage : ajouté la tête + les pattes + les titres. J'ai aussi repeint vite fait un peu le haut de la tenue au niveau du cou.
Je ne considérerais jamais que c'est moi qui ai fait cet avatar car ma manipulation ne correspond qu'à 5% du visuel, même si j'ai passé une heure dessus à ajuster les pattes avec des masques de fusion.
Dans mon prompt par exemple, j'ai juste dit "je veux qu'il porte une tenue de Tai-Chi violette" or vous avez vu les plis, les ombres, la texture tous ces détails sur la tenue ? Ces choix ne sont pas les miens.
J'ai prompté, pris le résultat, fait des modifs sur photoshop, redonné à l'ia mais elle faisait de la merde. Au final j'ai refait le photomontage : ajouté la tête + les pattes + les titres. J'ai aussi repeint vite fait un peu le haut de la tenue au niveau du cou.
Je ne considérerais jamais que c'est moi qui ai fait cet avatar car ma manipulation ne correspond qu'à 5% du visuel, même si j'ai passé une heure dessus à ajuster les pattes avec des masques de fusion.
Dans mon prompt par exemple, j'ai juste dit "je veux qu'il porte une tenue de Tai-Chi violette" or vous avez vu les plis, les ombres, la texture tous ces détails sur la tenue ? Ces choix ne sont pas les miens.
Néanmoins si t'étais pas né cette image n'aurais jamais vu le jour... Donc tu en es à l'origine
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPourquoi tu parles systématiquement de l'IA comme si son but ultime était de remplacer les peintres ?
Fort heureusement, personne ici n'a dit que l'IA avait une âme ou remplaçait le frisson d'un bon coup de pinceau
Faut redescendre sur terre et arrêter de croire que chaque image produite dans le monde a pour vocation d'être une œuvre d'art
Il y a aussi une question de moyens... Si je veux lancer un projet mais que j'ai zéro budget pour un illustrateur, je vais utiliser l'IA. Elle me permet au moins de concrétiser une idée qui, de toute façon, n'aurait JAMAIS vu le jour sinon
Et si ledit projet commence à avoir du succès, c'est à ce moment-là que je me tournerai vers de vrais artistes, car j'aurai enfin débloqué les fonds pour les rémunérer correctement.
Donc au final, on passe d'un scénario où je n'aurais JAMAIS pu payer un artiste, à un scénario où l'IA m'a littéralement permis de le financer
On le répète, y'a le bon et le mauvais usage
Fort heureusement, personne ici n'a dit que l'IA avait une âme ou remplaçait le frisson d'un bon coup de pinceau
Faut redescendre sur terre et arrêter de croire que chaque image produite dans le monde a pour vocation d'être une œuvre d'art
Il y a aussi une question de moyens... Si je veux lancer un projet mais que j'ai zéro budget pour un illustrateur, je vais utiliser l'IA. Elle me permet au moins de concrétiser une idée qui, de toute façon, n'aurait JAMAIS vu le jour sinon
Et si ledit projet commence à avoir du succès, c'est à ce moment-là que je me tournerai vers de vrais artistes, car j'aurai enfin débloqué les fonds pour les rémunérer correctement.
Donc au final, on passe d'un scénario où je n'aurais JAMAIS pu payer un artiste, à un scénario où l'IA m'a littéralement permis de le financer
On le répète, y'a le bon et le mauvais usage
Je parle principalement de peinture car c'est un sujet que je maîtrise et que tout le monde connait donc c'est une bonne référence pour parler de l'IA. Par exemple en codage je me sentirais pas légitime d'en parler.
« Pourquoi tu parles systématiquement de l'IA comme si son but ultime était de remplacer les peintres ? »
Car c'est le cas. Tu parlais justement du cerveau reptilien et du moindre effort, ça marche aussi pour l'économie des moyens financiers. Les grosses entreprises font exactement la même démarche que la tienne mais pour se faire plus d'argent. Par exemple le jeu Sins of a Solar Empire II n'utilise que des images générées par IA, alors qu'elles sont au centre du jeu (c'est un jeu de stratégie et y'a des vignettes pour chaque action) et qu'ils avaient les moyens de payer de vraies illustrations faites par des humains. C'est pas une petite entreprise.
Après le problème c'est aussi que les images générées par ia sont de mauvaise qualité beaucoup ne se rendent pas compte de ça. Le jour où l'ia pourra réaliser de vraies peintures, je pense que je n'aurais pas le même discours, mais à ce moment là l'ia sera consciente.
« Pourquoi tu parles systématiquement de l'IA comme si son but ultime était de remplacer les peintres ? »
Car c'est le cas. Tu parlais justement du cerveau reptilien et du moindre effort, ça marche aussi pour l'économie des moyens financiers. Les grosses entreprises font exactement la même démarche que la tienne mais pour se faire plus d'argent. Par exemple le jeu Sins of a Solar Empire II n'utilise que des images générées par IA, alors qu'elles sont au centre du jeu (c'est un jeu de stratégie et y'a des vignettes pour chaque action) et qu'ils avaient les moyens de payer de vraies illustrations faites par des humains. C'est pas une petite entreprise.
Après le problème c'est aussi que les images générées par ia sont de mauvaise qualité beaucoup ne se rendent pas compte de ça. Le jour où l'ia pourra réaliser de vraies peintures, je pense que je n'aurais pas le même discours, mais à ce moment là l'ia sera consciente.
il y a un mois
À ce stade, autant remettre en question tout le système capitaliste
Parce que déléguer l'exécution à une ressource qui fait le travail à notre place (que ce soit de la main-d'œuvre humaine, un prestataire ou une machine) c'est littéralement le cœur du capitalisme.
Le mec qui pond un concept d'entreprise et qui paie des salariés pour le fabriquer de A à Z, il reste le créateur de son produit.
Selon toi, la Tour Eiffel n'est pas de Gustave Eiffel vu qu'il n'a pas forgé ni vissé un seul boulon de ses propres mains
Et l'iPhone n'est pas de Steve Jobs vu qu'il n'a jamais soudé un composant de ses mains.
Parce que déléguer l'exécution à une ressource qui fait le travail à notre place (que ce soit de la main-d'œuvre humaine, un prestataire ou une machine) c'est littéralement le cœur du capitalisme.
Le mec qui pond un concept d'entreprise et qui paie des salariés pour le fabriquer de A à Z, il reste le créateur de son produit.
Selon toi, la Tour Eiffel n'est pas de Gustave Eiffel vu qu'il n'a pas forgé ni vissé un seul boulon de ses propres mains
Et l'iPhone n'est pas de Steve Jobs vu qu'il n'a jamais soudé un composant de ses mains.
Tu me cites des entrepreneurs, des créateurs d'entreprise, ce ne sont pas des inventeurs. Steve Jobs n'a pas inventé l'iPhone, ce sont ses ingénieurs et designers. Il n'était que le chef d'orchestre.
Mais j'ai encore l'impression que tu déplaces le sujet, car là ce sont des gens qui ont utilisé des outils, pas des outils qui ont créé eux-même des choses.
Mais j'ai encore l'impression que tu déplaces le sujet, car là ce sont des gens qui ont utilisé des outils, pas des outils qui ont créé eux-même des choses.
il y a un mois
Néanmoins si t'étais pas né cette image n'aurais jamais vu le jour... Donc tu en es à l'origine
C'est une position de client. J'ai demandé quelque chose, et j'ai été servi
il y a un mois
En ligne
65
Sur ce sujet0














