Le christianisme aurait été bien plus cohérent s'il avait rejeté l'Ancien Testament

Parce que là, on a toutes les promesses que Dieu fait à Israël, en insistant sur le fait que ces promesses soient éternelles, pour ensuite leur retirer ces mêmes promesses.

On a l'Ancien Testament qui insiste sur l'unicité de Dieu, pour ensuite basculer dans la trinité.

D'autant plus que c'est quand même grotesque de la part des chrétiens, de prétendre apprendre aux juifs comment lire leur Torah, alors que les chrétiens ne lisent qu'une traduction qui défigure le texte.

Mais les chrétiens ont voulu le beurre et l'argent du beurre. Ils ont voulu garder l'Ancien Testament pour bénéficier du prestige de la sagesse d'Israël, tout en rejetant l'Ancien Testament sur d'innombrables points.

Et pourtant je suis encore trop émotif, c'est @LabelConFort qui m'inspire en vérité

Gang des cathos posés, on est là

L'Ancien Testament prophétise Jésus Christ https://www.accordingtoth[...]ophecy/353prophecies.html

La Trinité n'est pas dans le Nouveau Testament, on parle bibliquement de "Déité" tripartite EN Jésus Christ (âme, corps, esprit = Père, Fils, Esprit Saint). Une personne, pas trois, et certainement pas un Jésus réduit en second seulement dans un système polythéiste catho-païen recyclé.

Ahi donc t'es pas certain que tu as écrit ce message sur le forum onche mais tu es persuadé qu'un barbu a créé le monde tel que c'est écrit dans une fable écrite par des hommes

Alors deja non, je ne suis pas certain d'avoir ecris le message plus haut.

Tout ce que je peux dire c'est que je crois avoir ecrit un message et avoir cliqué sur "envoyé", je ne suis pas absolument certains qu'il ne se passe pas quelque chose du côté serveur qui modifierait mon message de maniere suffisamment subtil pour que je ne m'en rende pas compte.

Et si tu me dis, tu n'as qu'a vérifier, c'est justement le problème, tu demande une certitude A PRIORI, c'est a dire sans meme avoir regardé le contenu du livre/le contenu de mon message.

Comment peux-tu croire sur parole des fables incohérentes alors que tu es si méthodique concernant la réalité physique qui t'entoure

C'est certain, je pense qu'il ne s'est pas vraiment penché sur les miracles ni sur la théologie donc je lui réponds de manière caricaturale mais explicite

Comment peux-tu croire sur parole des fables incohérentes alors que tu es si méthodique concernant la réalité physique qui t'entoure

Parcque a posteriori j'en ai jugé la vraisemblance légèrement supérieure à son invraisemblence, et que ce jugement ne vient pas de moi mais d'une élection divine.

Éduqué jusqu'à mes 13 ans dans le catholicisme, catéchisme, cours de religion au collège
J'ai toujours trouvé ça absurde et incohérent et c'est certainement pas quelques témoignages d'endoctrinés concernant des sois disants miracles qui vont me faire changer d'avis.

Ne crois-tu pas à des fables toi même, au point d'en faire des éléments centraux de ton quotidien ? L'argent, par exemple

La croyance en Dieu motivé peut-être à des niveaux au dessus d'un mythe commun implicites, des théologiens ont mêlés foi et philo

Le fameux meme "Raised catholic"

Ne penses-tu pas qu'une question si complexe, qui nécessite de mobiliser sagesse, intelligence, pondérance et amour (qui lui-même nécessite une certaine sagesse) doit être étudiée au delà de nos 13 ans ?

Intéressant. Peux-tu développer le lien entre des fables et l'argent ?

L'argent est un mythe accepté, et tu sembles dire que c'est le cas également de la croyance en Dieu (moi non, je crois que c'est la Vérité Révélée)

Pourtant tu ne trouves pas l'utilisation de l'argent absurde, tu l'acceptes et l'embrasse non ?

Si la notion d'argent n'était expliquée que dans des livres écrits en l'an 150, j'aurais du mal à avaler oui
En quoi l'argent est un mythe aujourd'hui ?

L'argent est un mythe accepté, et tu sembles dire que c'est le cas également de la croyance en Dieu (moi non, je crois que c'est la Vérité Révélée)

Pourtant tu ne trouves pas l'utilisation de l'argent absurde, tu l'acceptes et l'embrasse non ?

L'argent n'est pas un mythe, c'est juste un usage, comme le langage au fond.

De même qu'un billet n'a pas de valeur intrinsèque mais seulement la valeur symbolique que les humains lui donnent comme véhicule de leurs échanges économiques, les mots du langage n'ont pas de valeur intrinsèque, au sens où il n'y a pas de raison particulière d'utiliser le mot "arbre" plutôt que "tree" pour désigner un arbre.

Ton billet de 50 n'a pas de valeur intrinsèque et tout le système monétaire est une face, mais constitue un mythe que les gens choisissent, de bon coeur ou non, d'accepter et de pratiquer

Tu crois en un mythe qui n'a pas réellement de fondation sinon l'autorité dominante, m'est avis que dans une théocratie tu croirais à la religion d'état car tu te conformes à l'autorité. Ton refus ne vient pas d'une réflexion profonde, mais d'un endoctrinement passif

As-tu lu de la théologie ? De la philo ?

Hé ben faut croire que c'est beaucoup plus cohérent que ce qu'il ya écrit dans la bible
Évidemment qu'au fond de nous on sait qu'un billet ne vaut pas ce qui est dit, on l'accepte pour avoir une forme de cohérence et ça facilite la vie
J'aimerais aussi qu'il y'ai un paradis et revoir les proches disparus, et si ce qu'il ya écrit dans la bible est vrai j'en serais enchanté
Mais absolument rien ne me convainc de ça