Le christianisme aurait été bien plus cohérent s'il avait rejeté l'Ancien Testament

Parce que le buisson ardent c'est une métaphore, alors que l'eucharistie, manger le corps de Jésus tout ça c'est on ne peut plus concret et païen. Tous les cathos te diront que c'est de l'hérésie de considérer cela comme une métaphore.

Parce que là, on a toutes les promesses que Dieu fait à Israël, en insistant sur le fait que ces promesses soient éternelles, pour ensuite leur retirer ces mêmes promesses.

On a l'Ancien Testament qui insiste sur l'unicité de Dieu, pour ensuite basculer dans la trinité.

D'autant plus que c'est quand même grotesque de la part des chrétiens, de prétendre apprendre aux juifs comment lire leur Torah, alors que les chrétiens ne lisent qu'une traduction qui défigure le texte.

Mais les chrétiens ont voulu le beurre et l'argent du beurre. Ils ont voulu garder l'Ancien Testament pour bénéficier du prestige de la sagesse d'Israël, tout en rejetant l'Ancien Testament sur d'innombrables points.