Le christianisme aurait été bien plus cohérent s'il avait rejeté l'Ancien Testament

Intéressant que tu choisisses d'ignorer le reste de mon message

Tu es le perroquet d'une zeitgeist

Je n'ai pas lu de théologie, quelques livres de philo mais sans plus. Comme 95% des croyants.
Comme quoi

Parce que là, on a toutes les promesses que Dieu fait à Israël, en insistant sur le fait que ces promesses soient éternelles, pour ensuite leur retirer ces mêmes promesses.

On a l'Ancien Testament qui insiste sur l'unicité de Dieu, pour ensuite basculer dans la trinité.

D'autant plus que c'est quand même grotesque de la part des chrétiens, de prétendre apprendre aux juifs comment lire leur Torah, alors que les chrétiens ne lisent qu'une traduction qui défigure le texte.

Mais les chrétiens ont voulu le beurre et l'argent du beurre. Ils ont voulu garder l'Ancien Testament pour bénéficier du prestige de la sagesse d'Israël, tout en rejetant l'Ancien Testament sur d'innombrables points.

Si tu veux critiquer les croyants, j'espère que tu le fais en concordance avec les préceptes que tu suis

Je ne critique pas les croyants, je troll un peu mais je demande sincèrement une bonne raison de croire ce qu'il ya écrit dans ces livres

Parce que là, on a toutes les promesses que Dieu fait à Israël, en insistant sur le fait que ces promesses soient éternelles, pour ensuite leur retirer ces mêmes promesses.

On a l'Ancien Testament qui insiste sur l'unicité de Dieu, pour ensuite basculer dans la trinité.

D'autant plus que c'est quand même grotesque de la part des chrétiens, de prétendre apprendre aux juifs comment lire leur Torah, alors que les chrétiens ne lisent qu'une traduction qui défigure le texte.

Mais les chrétiens ont voulu le beurre et l'argent du beurre. Ils ont voulu garder l'Ancien Testament pour bénéficier du prestige de la sagesse d'Israël, tout en rejetant l'Ancien Testament sur d'innombrables points.

Alors je ne peux que te recommander des lectures théologiques

C'est protestant et contrevient à mon point de vue catholique, mais Rudolf Otto est très intéressant dans son bouquinn "Le Sacré", Kierkegaard bien évidemment est excellent, Saint Augustin je ne saurais trop le recommander

Si Dieu existe vraiment tel que présenté dans la bible, pourquoi aurais-je besoin de lire un autre homme pour savoir qu'il existe ?
Mais je note ta recommandation

Je ne tolère pas les provocations trop longtemps khey

C'est une provocation un humain qui se pose des questions ?
J'ai pas lu et je n'ai pas le niveau, ne faut-il pas tendre la main à un pauvre abruti qui est dans l'ignorance ?

Je te l'ai tendue avec mes recommandation, tu pourrais avoir du respect et ne pas être moqueur lorsque je te réponds sérieusement

Ma question était sérieuse, désolé si tu l'as prise pour de l'irrespect
C'est sûrement le sticker Lagaf qui fait cet effet mais je l'aime trop

Parce que là, on a toutes les promesses que Dieu fait à Israël, en insistant sur le fait que ces promesses soient éternelles, pour ensuite leur retirer ces mêmes promesses.

On a l'Ancien Testament qui insiste sur l'unicité de Dieu, pour ensuite basculer dans la trinité.

D'autant plus que c'est quand même grotesque de la part des chrétiens, de prétendre apprendre aux juifs comment lire leur Torah, alors que les chrétiens ne lisent qu'une traduction qui défigure le texte.

Mais les chrétiens ont voulu le beurre et l'argent du beurre. Ils ont voulu garder l'Ancien Testament pour bénéficier du prestige de la sagesse d'Israël, tout en rejetant l'Ancien Testament sur d'innombrables points.

Oui c'est sans doute le stickorze, je te présente mes excuses

en vrai je suis assez d'accord avec toi, mais les chrétiens sont des gens normaux aussi

donc influençables, manipulables, parfois stupides aussi

ils ont adopté l'ancien testament principalement par amalgame, par raccourci

Pas de soucis
Du coup, faut-il forcément avoir lu de la théologie et de la philosophie pour être convaincu que ce qui est écrit dans la bible est vrai ?

Je croyais que l'Église était infaillible.