Depuis cent ans, la mode est à une théorie selon laquelle l'univers en expansion provient d'une condensation initiale du temps et de l'espace appelée Big Bang, je ne vois pas le rapport avec Aristote.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
« Plus grand monde » se réfère aux personnes qui croient à l'éternité de l'univers à l'heure actuelle, opinion comme nous l'avons dit largement minoritaire depuis un siècle : aucun rapport donc avec Aristote. Si tu ne veux pas répondre ne réponds pas, mais ne détourne pas mes propos ça va vite me fatiguer.
« Plus grand monde » se réfère aux personnes qui croient à l'éternité de l'univers à l'heure actuelle, opinion comme nous l'avons dit largement minoritaire depuis un siècle : aucun rapport donc avec Aristote. Si tu ne veux pas répondre ne réponds pas, mais ne détourne pas mes propos ça va vite me fatiguer.
Je fais référence à cette partie de ce message que tu as posté:
"Quand bien même l'univers serait éternel (chose à laquelle plus grand monde ne croit soit dit en passant), omne quod movetur ab alio movetur : or, l'univers ne porte pas en lui-même les caractéristiques du moteur immobile qui régit toute chose. Contingence, raison suffisante, etc. Je renvoie au lien précédent."
Je constate qu'il y a quiproquo, du au fait que je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est: qui compose la majorité des gens qui ne croient pas que l'univers est éternel ? Parce que tu vois, j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette affirmation et te soupçonne de faire du christiano-centrisme, groupe religieux chez lequel Aristote est une figure d'autorité souvent cité pour prétendre prouver l'existence de Yahweh, mais je t'accorde le bénéfice du doute d’où ma question.
"Quand bien même l'univers serait éternel (chose à laquelle plus grand monde ne croit soit dit en passant), omne quod movetur ab alio movetur : or, l'univers ne porte pas en lui-même les caractéristiques du moteur immobile qui régit toute chose. Contingence, raison suffisante, etc. Je renvoie au lien précédent."
Je constate qu'il y a quiproquo, du au fait que je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est: qui compose la majorité des gens qui ne croient pas que l'univers est éternel ? Parce que tu vois, j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette affirmation et te soupçonne de faire du christiano-centrisme, groupe religieux chez lequel Aristote est une figure d'autorité souvent cité pour prétendre prouver l'existence de Yahweh, mais je t'accorde le bénéfice du doute d’où ma question.
Je fais référence à cette partie de ce message que tu as posté: 
https://onche.org/topic/1[...]mental/12#message_4720763
"Quand bien même l'univers serait éternel (chose à laquelle plus grand monde ne croit soit dit en passant), omne quod movetur ab alio movetur : or, l'univers ne porte pas en lui-même les caractéristiques du moteur immobile qui régit toute chose. Contingence, raison suffisante, etc. Je renvoie au lien précédent."
Je constate qu'il y a quiproquo, du au fait que je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est: qui compose la majorité des gens qui ne croient pas que l'univers est éternel ? Parce que tu vois, j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette affirmation et te soupçonne de faire du christiano-centrisme, groupe religieux chez lequel Aristote est une figure d'autorité souvent cité pour prétendre prouver l'existence de Yahweh, mais je t'accorde le bénéfice du doute d’où ma question.
"Quand bien même l'univers serait éternel (chose à laquelle plus grand monde ne croit soit dit en passant), omne quod movetur ab alio movetur : or, l'univers ne porte pas en lui-même les caractéristiques du moteur immobile qui régit toute chose. Contingence, raison suffisante, etc. Je renvoie au lien précédent."
Je constate qu'il y a quiproquo, du au fait que je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est: qui compose la majorité des gens qui ne croient pas que l'univers est éternel ? Parce que tu vois, j'ai de sérieux doutes sur la véracité de cette affirmation et te soupçonne de faire du christiano-centrisme, groupe religieux chez lequel Aristote est une figure d'autorité souvent cité pour prétendre prouver l'existence de Yahweh, mais je t'accorde le bénéfice du doute d’où ma question.
La majorité des profanes comme des savants dirais-je.
La majorité des profanes comme des savants dirais-je.
S'il existe un « horloger » grâce à qui l'univers subsiste, ce dernier est donc contingent. S'il est contingent, il nécessite un créateur.
Livre de la Sagesse
Tous les hommes en qui n’est pas la connaissance de Dieu sont vanité ; et par les biens visibles ils n’ont pu comprendre Celui qui est, et ils n’ont pas reconnu le Créateur par la contemplation de Ses œuvres. [...] Car, s’ils ont eu assez de science pour apprécier l’univers, comment n’ont-ils pas plus facilement découvert Celui qui en est le maître ?
En ligne
249
Sur ce sujet0