T'en pense quoi de toi ça toi en tant que fervent religieux orthodoxe ?
Je ne suis pas si fervent.
Qu'est ce que tu veux que j'en pense, c'est un fait. C'est pas non plus tres surprenant quand on y pense..
Prenons par exemple l'adhesion aux dogmes comme critere de religiosité. Le mec qui croit tout ce qu'il voit de marqué dans un texte, qui croit tout ce qu'on lui dit, qui se pose pas de question et qui refuse qu'on lui en pose, est ce tres surprenant qu'il ai statistiquement plus de chance d'etre low IQ?
Correlation n'est pas causalité hein.. C'est pas parcqu'il croit à ces dogmes qu'il est low IQ ou c'est pas parcqu'il est low IQ qu'il y croit.
Après beaucoup de prières, d'études approfondies et d'un intense voyage personnel de discernement, j'ai décidé de quitter le catholicisme et de devenir protestant.
Je ne peux plus demeurer en soumission à une Église visible dotée d'une autorité apostolique, de sacrements valides, de saints, de conciles, d'une cohérence à travers les siècles, et d'une véritable revendication historique d'être l'Église fondée par le Christ.
Au lieu de cela, j'ai été conduit à la position bien plus raisonnable selon laquelle le Christ nous a laissé une Bible, un surligneur, et moi.
À partir d'aujourd'hui, je serai ma propre autorité finale sur l'Écriture, l'histoire, la doctrine, et le sens des mots grecs que j'ai cherchés il y a 7 minutes.
Je rejetterai désormais la Tradition sacrée au nom de traditions inventées en 1998, nierai l'autorité de l'Église qui m'a donné le canon, et expliquerai avec assurance le christianisme à travers un extrait de sermon, une note d'une Bible d'étude, et un homme sur YouTube nommé Caleb.
J'en suis aussi venu à voir que la meilleure façon de préserver l'unité chrétienne est de rejoindre un système théologique dans lequel chacun est son propre pape, chaque désaccord crée une nouvelle implantation d'église, et « être conduit par l'Esprit » signifie simplement être d'accord avec mon opinion actuelle.
Je lancerai ma propre dénomination plus tard cet après-midi.
Nos particularités incluront une communion symbolique, une adhésion invisible à l'église, une série de 36 sermons sur les Romains, et une ferme conviction que chaque chrétien de l'histoire s'est trompé jusqu'à l'arrivée de mon pasteur préféré avec son podcast.
Veuillez respecter mon cheminement durant cette période délicate.
Blablabla osef
Je ne suis pas si fervent.
Qu'est ce que tu veux que j'en pense, c'est un fait. C'est pas non plus tres surprenant quand on y pense..
Prenons par exemple l'adhesion aux dogmes comme critere de religiosité. Le mec qui croit tout ce qu'il voit de marqué dans un texte, qui croit tout ce qu'on lui dit, qui se pose pas de question et qui refuse qu'on lui en pose, est ce tres surprenant qu'il ai statistiquement plus de chance d'etre low IQ?
Correlation n'est pas causalité hein.. C'est pas parcqu'il croit à ces dogmes qu'il est low IQ ou c'est pas parcqu'il est low IQ qu'il y croit.
C'est une chose qui m'empêche d'être complètement chrétiens.
Je vois trop de symbolisme dans le christianisme et très peu de literal, rajoute à ça que certaines obligations ne me semblent pas "logique" Bref une sorte de demi chrétiens chelou qui apprécie la morale et l'esthétisme chrétiens au final.
Vous êtes tout de même particulièrement arrogant et désagréables, ça ne force pas l'écoute ni le dialogue
Vous êtes tout de même particulièrement arrogant et désagréables, ça ne force pas l'écoute ni le dialogue
T'en pense quoi de tout ça toi ?
C'est une chose qui m'empêche d'être complètement chrétiens.
Je vois trop de symbolisme dans le christianisme et très peu de literal, rajoute à ça que certaines obligations ne me semblent pas "logique" Bref une sorte de demi chrétiens chelou qui apprécie la morale et l'esthétisme chrétiens au final.
Meme si tu pense que beaucoup de chose dans le christianisme sont "symbolique", ca ne decoule pas forcément que tu ne crois pas à ce symbolisme, et que tu n'apprecie que l'esthétisme. Juste tu crois en une interprétation symbolique. Tu peux etre tout aussi dogmatique vis a vis de cette interprétation.
T'en pense quoi de tout ça toi ?
J'ai pas vraiment été convaincu par leur écrits (pour ceux qui ont écris eux mêmes...), donc je reste persuadé que le Christ a laissé l'Eglise Catholique et que, bien qu'imparfaite, elle ne peut Le trahir
Quelle suffisance, franchement t'es tout aussi désagréable que l'autre
Mais bref, j't'en tiens pas rigueur
Bah parcque je partage le fait avec les athées. Si demain un athé te dit que le ciel est bleu, tu vas pas lui répondre que le ciel est vert par esprit de contradiction.
Le fait qu'il y ai correlation negative entre religiosité et QI est un fait, j'y peu rien, et toi non plus.
@crousti-juif. Sur le symbolisme et le dogmatisme.
Par exemple, les chrétiens voient beaucoup de passage de l'ancien testament comme annoncement symboliquement des passages de la vie de Jesus de Nazareth. Ils s'attachent au sens symbolique d'un sacret paquet de versets. Bon bah ils sont dogmatique la dessus, ils n'acceptent pas une autre interprétation que celle symbolique la dessus.
Comme quoi on peut etre dogmatique en rejetant le sens littéral. Adopter une interprétation litteral n'est pas forcément une position plus dogmatique qu'adopter une posture symbolique.
En gros, il y a un fait, une réalité : plus tu es religieux (mesuré selon different facteurs), plus tu as de chance d'avoir un QI faible.
Ca c'est un fait. Qu'un chrétien, qu'un juif ou qu'un athés te le dise n'y change rien, il est la.
Meme si tu pense que beaucoup de chose dans le christianisme sont "symbolique", ca ne decoule pas forcément que tu ne crois pas à ce symbolisme, et que tu n'apprecie que l'esthétisme. Juste tu crois en une interprétation symbolique. Tu peux etre tout aussi dogmatique vis a vis de cette interprétation.
J'ai beaucoup de mal à croire , je pense que je suis el famoso "agnostique" , je me sens assez faux cul de me revendiquer chrétiens en ce sens , donc je dis plus rien , j'aimerai beaucoup être un "solide croyant " mais je sais pas..j'y arrive pas.
En gros, il y a un fait, une réalité : plus tu es religieux (mesuré selon different facteurs), plus tu as de chance d'avoir un QI faible.
Ca c'est un fait. Qu'un chrétien, qu'un juif ou qu'un athés te le dise n'y change rien, il est la.
Et ça ne signifie pas que les religieux rigoureux sont tous con pour autant , c'est une moyenne quoi
Et ça ne signifie pas que les religieux rigoureux sont tous con pour autant , c'est une moyenne quoi
Qui a dit ca ? Qui a dit que les religieux intégristes etaient tous con? On parle de tendance statistique ici hein.
Qui a dit ca ? Qui a dit que les religieux intégristes etaient tous con? On parle de tendance statistique ici hein.
Personne je précise juste
Non, je te disais que si un athé te disait que le ciel etait bleu, tu serais con de lui repondre "non le ciel est vert" juste pour etre en désaccord avec lui.
J'ai beaucoup de mal à croire , je pense que je suis el famoso "agnostique" , je me sens assez faux cul de me revendiquer chrétiens en ce sens , donc je dis plus rien , j'aimerai beaucoup être un "solide croyant " mais je sais pas..j'y arrive pas.
Franchement le conseil que je te donnerai c'est le paris de Pascal, je peux pas te convaincre en l'etat, je te dirais juste de tenter l'expérience, on sait jamais
Franchement le conseil que je te donnerai c'est le paris de Pascal, je peux pas te convaincre en l'etat, je te dirais juste de tenter l'expérience, on sait jamais
J'entends bien et je suis assez d'accord mais sous qu'elle doctrine et qu'elle école ?
La c'est déjà plus compliqué
J'entends bien et je suis assez d'accord mais sous qu'elle doctrine et qu'elle école ?
La c'est déjà plus compliqué
Pourquoi ca te préoccupe puisque de toute facon tu n'es convaincu par aucune?
Prends en une et vois, tu risque pas pire qu'en en prenant aucune
Pourquoi ca te préoccupe puisque de toute facon tu n'es convaincu par aucune?
Prends en une et vois, tu risque pas pire qu'en en prenant aucune
L'orthodoxie me semble quand même plus "légitime"
Base théologique ancienne, très fidèle aux premiers conciles
Très conservatrice dans les rites et la liturgie (même depuis 1000 ans, peu de changements)
Très attachée aux pratiques des Pères de l’Église
Les sacrements, la messe, la prière sont restés quasi identiques depuis des siècles
Je sais pas une religion qui ne se modifie pas me semble plus """"""""sérieuse"'"""""""
