Je quitte l’Eglise Catholique pour devenir PROTESTANT

Ça dépend avec qui, après je ne serais jamais aussi arrogant que le guignol qui à écrit Pastor Aeternus, même si j'essayais de toutes mes forces

Meme si tu pense que beaucoup de chose dans le christianisme sont "symbolique", ca ne decoule pas forcément que tu ne crois pas à ce symbolisme, et que tu n'apprecie que l'esthétisme. Juste tu crois en une interprétation symbolique. Tu peux etre tout aussi dogmatique vis a vis de cette interprétation.

J'ai pas vraiment été convaincu par leur écrits (pour ceux qui ont écris eux mêmes...), donc je reste persuadé que le Christ a laissé l'Eglise Catholique et que, bien qu'imparfaite, elle ne peut Le trahir

Quelle suffisance, franchement t'es tout aussi désagréable que l'autre

Mais bref, j't'en tiens pas rigueur

Bah parcque je partage le fait avec les athées. Si demain un athé te dit que le ciel est bleu, tu vas pas lui répondre que le ciel est vert par esprit de contradiction.
Le fait qu'il y ai correlation negative entre religiosité et QI est un fait, j'y peu rien, et toi non plus.

J'essaye de me mettre au niveau de tintinabule, mais c'est dur de me mettre au niveau

@crousti-juif. Sur le symbolisme et le dogmatisme.

Par exemple, les chrétiens voient beaucoup de passage de l'ancien testament comme annoncement symboliquement des passages de la vie de Jesus de Nazareth. Ils s'attachent au sens symbolique d'un sacret paquet de versets. Bon bah ils sont dogmatique la dessus, ils n'acceptent pas une autre interprétation que celle symbolique la dessus.

Comme quoi on peut etre dogmatique en rejetant le sens littéral. Adopter une interprétation litteral n'est pas forcément une position plus dogmatique qu'adopter une posture symbolique.

Pas compris, tu peux répéter ?

En gros, il y a un fait, une réalité : plus tu es religieux (mesuré selon different facteurs), plus tu as de chance d'avoir un QI faible.
Ca c'est un fait. Qu'un chrétien, qu'un juif ou qu'un athés te le dise n'y change rien, il est la.

J'ai beaucoup de mal à croire , je pense que je suis el famoso "agnostique" , je me sens assez faux cul de me revendiquer chrétiens en ce sens , donc je dis plus rien , j'aimerai beaucoup être un "solide croyant " mais je sais pas..j'y arrive pas.

Et ça ne signifie pas que les religieux rigoureux sont tous con pour autant , c'est une moyenne quoi

Toujours rien compris, le ciel il est vert c'est ça que tu disaient ?

Qui a dit ca ? Qui a dit que les religieux intégristes etaient tous con? On parle de tendance statistique ici hein.

Personne je précise juste

Non, je te disais que si un athé te disait que le ciel etait bleu, tu serais con de lui repondre "non le ciel est vert" juste pour etre en désaccord avec lui.

Cho, désolé je comprends toujours rien à ce que vous dis, ça doit être moi

Franchement le conseil que je te donnerai c'est le paris de Pascal, je peux pas te convaincre en l'etat, je te dirais juste de tenter l'expérience, on sait jamais

J'entends bien et je suis assez d'accord mais sous qu'elle doctrine et qu'elle école ?
La c'est déjà plus compliqué

Pourquoi ca te préoccupe puisque de toute facon tu n'es convaincu par aucune?

Prends en une et vois, tu risque pas pire qu'en en prenant aucune

L'orthodoxie me semble quand même plus "légitime"
Base théologique ancienne, très fidèle aux premiers conciles
Très conservatrice dans les rites et la liturgie (même depuis 1000 ans, peu de changements)
Très attachée aux pratiques des Pères de l’Église
Les sacrements, la messe, la prière sont restés quasi identiques depuis des siècles

Je sais pas une religion qui ne se modifie pas me semble plus """"""""sérieuse"'"""""""