Je quitte l’Eglise Catholique pour devenir PROTESTANT

Elle n’a pas pas bougé tout court.

Et artistiquement les catholiques sont un sérieux concurrent nonobstant

Source ?

Sérieusement ?

Pas de second degré, je vois pas comment le protestantisme a était créé par Saint Pierre…

Martin Luther

En même temps, les églises françaises donnent pas envie de rester comparé à celles chez les latin

Ah pardon, je parlais du schisme orient-occident, et du doute émis par l'église orthodoxe qui a donné le grand schisme


Je te demandais : comment croire en Jésus pleinement en n'étant pas catholique ? Grosso modo (et ce n'est pas une pique ou une attaque, je n'arrive vraiment pas à comprendre)

après les églises catholiques sont introllable je trouve

Oula Oula si !

Telle les catacombes chrétiennes, représentation du Christ, saint, ect, ou encore le symbole du poisson ou de la Croix

renseigne toi sur le filioque et les arguments orthodoxes, tu peux répondre à cette question mieux que quiconque si tu te renseignes

Les gens lisent ou pas avant de réagir ?

tu vas dans quel église orthodoxe d'ailleurs ?

Bah je me suis renseigné et ai une ébauche d'avis, mais j'aimerais entendre mes frères orthodoxe à ce sujet. Je suis tout sauf infaillible, et surtout complètement demeuré

Tu veux sans doute dire le schisme romain de 1014 qui, en changeant le crédo, pourtant rendu inviolable par le 7ème canon du concile d'Ephèse de 431, à déchu de la claricature tout le clergé romain participant à ce crédo, et ce en vertu des peines canoniques prévues par ce canon ?
J'imagine que tes doigts ont glissé

Un hérétique ne peut pas être pape, un hérétique est ipso excommunier il perd toute fonction et autorité de Fide

Il n'est pas besoin d'une autorité lors que le crime d'heresie est notoire et public.

Et l'autorité du Saint-Siège de la vrai Eglise catholique du Pape Pie XI, dans Mortalium animos à dit , 6 janvier 1928 :

« Ainsi comprend-on pourquoi, Vénérables Frères, ce Siège Apostolique n'a jamais permis à ses fidèles d’assister aux réunions des non-catholiques... »

Et ce que fait la secte vatican II, Unitatis redintegratio (décret sur l'œcuménisme), n° 8 :
« En certaines circonstances particulières, par exemple lors des prières prévues "pour l'unité", et lors des réunions œcuméniques, il est permis, bien plus il est souhaitable, que les catholiques s’associent pour prier avec les frères séparés. »

En 1982, l'antipape Jean-Paul II a participé à un service en commun avec le soi-disant « archevêque » anglican de Cantorbéry dans la cathédrale de Cantorbéry. Lui et l'anglican notoirement hérétique ont prié ensemble, ont prié à l'autel ensemble, et ont même donné une « bénédiction commune ». C'est un péché mortel public et une expression de l'hérésie.

En 1999, Jean-Paul II s'est rendu en Roumanie et a pris une part active à la liturgie « orthodoxe » avec Théoctiste. C'est un péché mortel et une expression de l’hérésie.

Tu ne suis pas l'eglise catholique et ne te soumets pas à l'autorité du sant siège en admettant que des hérétiques que puissent être Pape

bah comment tu peux encore être catholique après t'être renseigné

L’Église du Christ a toujours été soumise à la fluctuation par l’inspiration de l’esprit saint au travers des époques






(Là Saint Augustin ne parle pas directement de l’Eglise mais de l’attitude de Dieu éternel par rapport aux hommes mortels)

L’Eglise doit être à Rome et doit avoir un pape successeur de Pierre, donc oui je parle de ça mais je ne suis pas d’accord avec ton absolutisme car il induit une négation de l’action de l’esprit saint dans la faillibilité temporelle humaine

Visuellement et lithurgiquement (messe tridentine)
Oui je dis pas le contraire

Parce que je ne peux concevoir que le Christ ai menti ou ai tort

Ah ok je vois, alors le catholicisme est avant tout dans le faux avec le pape.

Le pape n’est pas le chef des chrétiens, car seul Jésus Christ notre Seigneur est chef de l’église.

L’église primitive ( orthodoxie donc ) n’avait aucun leader absolu, d’où les conciles, Nicée, Constantinople, ect. Aucun pape/patriarche n’y a agit comme chef absolu

Et saint Pierre, premier parmi les apôtres, n’était pas chef des apôtres. Les apôtres décident ensemble, donc l’évêque/patriarche de Rome ne peut être chef des évêques/patriaches

L’orthodoxie à garder, garde et gardera cette forme depuis la création de l’église