Ce sujet a été résolu
il y a la moitié de l'existence sur laquelle je m'inquiète trop et l'autre moitié de l'existence que je regarde avec trop de nonchalance, j'ai jamais le juste milieu je m'inquiète énormément de tout ce qui me parait un minimum important...
s'il y a une dissertation qui touche en propre à un sujet sur lequel j'ai rien à dire avec assurance parce que ça relève de cette contingence dont l'étude ne passe que par ces questions de discernement dont je parlais, je ne peux pas faire pour autant une copie qui revient aux principes et cherche à établir cette nécessité de la pensée, parce que ce serait globalement hors sujet, je ne peux pas non plus faire un développement sur le contenu propre de ce sujet, parce que je ne défendrai pas vraiment quelque chose à quoi je crois. est-ce que c'est possible d'admettre qu'on ne peut pas tirer vraiment grand chose du sujet à quoi on croit, et disserter en se donnant des principes qu'on émet sur le mode hypothétique pour se contenter d'explorer les possibilités quant au contenu du sujet qui n'auraient qu'un caractère de vague vraisemblance avant qu'on n'ait vraiment pu faire une inspection ascétique et délimité la part d'apodicticité et la part d'hypothéticité du sujet ? c'est bizarre non ?
s'il y a une dissertation qui touche en propre à un sujet sur lequel j'ai rien à dire avec assurance parce que ça relève de cette contingence dont l'étude ne passe que par ces questions de discernement dont je parlais, je ne peux pas faire pour autant une copie qui revient aux principes et cherche à établir cette nécessité de la pensée, parce que ce serait globalement hors sujet, je ne peux pas non plus faire un développement sur le contenu propre de ce sujet, parce que je ne défendrai pas vraiment quelque chose à quoi je crois. est-ce que c'est possible d'admettre qu'on ne peut pas tirer vraiment grand chose du sujet à quoi on croit, et disserter en se donnant des principes qu'on émet sur le mode hypothétique pour se contenter d'explorer les possibilités quant au contenu du sujet qui n'auraient qu'un caractère de vague vraisemblance avant qu'on n'ait vraiment pu faire une inspection ascétique et délimité la part d'apodicticité et la part d'hypothéticité du sujet ? c'est bizarre non ?
Ça me semble dangereux, car la dissertation est un exercice rationnel qui vise à clarifier le problème. On peut déboucher sur une aporie si on parvient à la justifier (et justifier cette conclusion me semble deja plus compliqué que d'apporter une réponse claire), mais disserter sur le mode hypothétique, je ne crois pas que cela soit possible. Il faut proposer et être radical, c'est ce qu'on m'a conseillé. Si tu veux, je peux demander à un prof
il y a 2 heures
On se fait un afterwork ?
Petit brunch après le brainstorming du PowerPoint marketing de Marie Christine ?
Surhomme
il y a 2 heures
Petit brunch après le brainstorming du PowerPoint marketing de Marie Christine ?
suite au debrief de notre last call, l’idée serait d'align-up les KPIs core business avec les insights remontés pendant le brainstorming, afin d’optimiser la roadmap Q3 et driver une vraie value sur les quick wins identifiés. tout en gardant un focus scalable sur l’expérience user et le delivery cross-team
il y a 2 heures
Ça me semble dangereux, car la dissertation est un exercice rationnel qui vise à clarifier le problème. On peut déboucher sur une aporie si on parvient à la justifier (et justifier cette conclusion me semble deja plus compliqué que d'apporter une réponse claire), mais disserter sur le mode hypothétique, je ne crois pas que cela soit possible. Il faut proposer et être radical, c'est ce qu'on m'a conseillé. Si tu veux, je peux demander à un prof
je voudrais bien avoir l'avis d'un prof, parce qu'il y a plein de choses sur lesquelles je ne peux pas formuler d'avis radical, le plus flagrant c'est par exemple la philosophie politique, les seules choses que je peux vraiment dire sur la philosophie politique, c'est que la politique et la réflexion politique doivent être orientées en direction du plus grand bien, et je peux dire quelques choses sur ce plus grand bien, comme sa nature spirituelle par exemple, mais je ne saurais rien dire de général sur le contenu politique en lui même, sur la souveraineté, les types de régimes politiques, les limites du pouvoir politique, parce que je crois qu'il n'y a jamais de réponse simple à la question de la détermination de ces points, parce que selon le peuple, l'époque, la culture, et toute la conjoncture en général, les meilleures dispositions politiques à appliquer pour atteindre ce plus grand bien changent du tout au tout, et que c'est une question de discernement sans cesse réactualisé qui échappe pour ainsi dire à la philosophie.
je prends l'exemple du politique mais même si c'est moins radical, c'est aussi souvent la cas pour des questions de morale, et d'autres choses, où mes convictions sont beaucoup plus religieuses que philosophiques. sur ce genre de questions particulier ma pensée est trop épurée je crois pour avoir un contenu radical que je puisse affirmer mien et qui satisfasse aux exigences de l'épreuve formelle de la dissertation
je serais contente que tu demandes si tu veux bien
je prends l'exemple du politique mais même si c'est moins radical, c'est aussi souvent la cas pour des questions de morale, et d'autres choses, où mes convictions sont beaucoup plus religieuses que philosophiques. sur ce genre de questions particulier ma pensée est trop épurée je crois pour avoir un contenu radical que je puisse affirmer mien et qui satisfasse aux exigences de l'épreuve formelle de la dissertation
je serais contente que tu demandes si tu veux bien
Ariane, ma sœur, de quel amour blessée, Vous mourûtes aux bords où vous fûtes laissée
il y a 2 heures
yo
ça se passe bien ?
Don't wanna be clean, Don't wanna be nice, The whip's gonna crack my leather is black and so are my eyes
il y a 2 heures
je voudrais bien avoir l'avis d'un prof, parce qu'il y a plein de choses sur lesquelles je ne peux pas formuler d'avis radical, le plus flagrant c'est par exemple la philosophie politique, les seules choses que je peux vraiment dire sur la philosophie politique, c'est que la politique et la réflexion politique doivent être orientées en direction du plus grand bien, et je peux dire quelques choses sur ce plus grand bien, comme sa nature spirituelle par exemple, mais je ne saurais rien dire de général sur le contenu politique en lui même, sur la souveraineté, les types de régimes politiques, les limites du pouvoir politique, parce que je crois qu'il n'y a jamais de réponse simple à la question de la détermination de ces points, parce que selon le peuple, l'époque, la culture, et toute la conjoncture en général, les meilleures dispositions politiques à appliquer pour atteindre ce plus grand bien changent du tout au tout, et que c'est une question de discernement sans cesse réactualisé qui échappe pour ainsi dire à la philosophie.
je prends l'exemple du politique mais même si c'est moins radical, c'est aussi souvent la cas pour des questions de morale, et d'autres choses, où mes convictions sont beaucoup plus religieuses que philosophiques. sur ce genre de questions particulier ma pensée est trop épurée je crois pour avoir un contenu radical que je puisse affirmer mien et qui satisfasse aux exigences de l'épreuve formelle de la dissertation
je serais contente que tu demandes si tu veux bien
je prends l'exemple du politique mais même si c'est moins radical, c'est aussi souvent la cas pour des questions de morale, et d'autres choses, où mes convictions sont beaucoup plus religieuses que philosophiques. sur ce genre de questions particulier ma pensée est trop épurée je crois pour avoir un contenu radical que je puisse affirmer mien et qui satisfasse aux exigences de l'épreuve formelle de la dissertation
je serais contente que tu demandes si tu veux bien
C'est relativement facile de manipuler le sujet pour glisser vers des conceptions plus spirituelles (notamment dans le grand III), ça m'arrive souvent de le faire. Mais dans ta posture actuelle, je crains un double HS (contenu et méthodologie)
J'enverrai un mail à un ou deux profs
Sinon, un de mes profs m'a dit "lire les rapports des jurys de l'agreg des 20-30 dernières années a été l'une des meilleures décisions de ma vie. Faites-le, vous anticiperez les attendus d'un correcteur qui ne sait pas ce qu'il attend". C'est une sorte de méthodologie négative : tout le monde sait ce qu'est une mauvaise copie, un peu moins ce qu'est une bonne copie, et les jurys nous renseignent sur ce qu'il ne faut pas faire
J'enverrai un mail à un ou deux profs
Sinon, un de mes profs m'a dit "lire les rapports des jurys de l'agreg des 20-30 dernières années a été l'une des meilleures décisions de ma vie. Faites-le, vous anticiperez les attendus d'un correcteur qui ne sait pas ce qu'il attend". C'est une sorte de méthodologie négative : tout le monde sait ce qu'est une mauvaise copie, un peu moins ce qu'est une bonne copie, et les jurys nous renseignent sur ce qu'il ne faut pas faire
il y a une heure
C'est relativement facile de manipuler le sujet pour glisser vers des conceptions plus spirituelles (notamment dans le grand III), ça m'arrive souvent de le faire. Mais dans ta posture actuelle, je crains un double HS (contenu et méthodologie)
J'enverrai un mail à un ou deux profs
Sinon, un de mes profs m'a dit "lire les rapports des jurys de l'agreg des 20-30 dernières années a été l'une des meilleures décisions de ma vie. Faites-le, vous anticiperez les attendus d'un correcteur qui ne sait pas ce qu'il attend". C'est une sorte de méthodologie négative : tout le monde sait ce qu'est une mauvaise copie, un peu moins ce qu'est une bonne copie, et les jurys nous renseignent sur ce qu'il ne faut pas faire
J'enverrai un mail à un ou deux profs
Sinon, un de mes profs m'a dit "lire les rapports des jurys de l'agreg des 20-30 dernières années a été l'une des meilleures décisions de ma vie. Faites-le, vous anticiperez les attendus d'un correcteur qui ne sait pas ce qu'il attend". C'est une sorte de méthodologie négative : tout le monde sait ce qu'est une mauvaise copie, un peu moins ce qu'est une bonne copie, et les jurys nous renseignent sur ce qu'il ne faut pas faire
merci beaucoup j'ai hâte d'avoir leur avis ça m'aidera beaucoup
j'ai déjà lu quelques rapports de jury j'ai trouvé ça assez rassurant parce que les points qu'ils jugent clés dans certains thèmes c'est ceux qui sont fondamentaux et qui me viennent naturellement à l'esprit, mais je vais en lire d'autres pour approfondir
j'ai déjà lu quelques rapports de jury j'ai trouvé ça assez rassurant parce que les points qu'ils jugent clés dans certains thèmes c'est ceux qui sont fondamentaux et qui me viennent naturellement à l'esprit, mais je vais en lire d'autres pour approfondir
Ariane, ma sœur, de quel amour blessée, Vous mourûtes aux bords où vous fûtes laissée
il y a une heure
Mm pas mon medecin il m'a dit c trop tot encore et toi cv ??
il y a une heure
trop dures les exigences méthodologiques j'abandonne je vais me contenter d'écrire de la poésie mystique
Ariane, ma sœur, de quel amour blessée, Vous mourûtes aux bords où vous fûtes laissée
il y a une heure
Moi aussi
Don't wanna be clean, Don't wanna be nice, The whip's gonna crack my leather is black and so are my eyes
il y a une heure
En ligne
197
Sur ce sujet1


















