[ BMG ] les perses ne sont pas arabes mais occidental d’ou leur QI

et ceux qui pensent que les maghrébins sont arabes

oui, la petite-fille de Khamenei tuée dans l'assassinat de son grand-père, était une pure aryenne

Ca va ça s'excuse car la pluapart des maghrébins parlent et s'identifient comme arabe... Mais les perses merde...

Des études Lazaridis, récentes de 2016-2024, confirment des flux multiples hybrides séparés, ce n'est donc pas un flux commun génétique ou linguistique dit indo-européen. Le terme indo a zéro sens pour les Occidentaux qui viennent après en faisant leurs propres peuples, ethnies, langues, les Indiens et Iraniens ont aussi des différences.

je crois Chatgpt ment. Je vais aller chez grok ou Claude François...

Demoule pointe les biais et le flou du modèle monolithe, et que c'est pas un 'peuple pur' unique. Mais les aDNA récentes confirment quand même un flux steppique partagé chez Européens et les Perses, via migrations et mélanges, pas juste contacts diffus. C'est traçable génétiquement, même dilué. Le proto-IE existe comme ancêtre commun, c'est pas un mythe total.

il y a de tout non ? des iraniens avec un peu de sang arabe, d'autres qui sont totalement blancs comme la tribu kalash qui se trouve au pakistan en afghanistan et en Iran  https://fr.wikipedia.org/wiki/Kalash_(peuple)



cest des descendants des soldats de Alexandre Le Grand

cest des cucks ouai, un peu comme les français qui se prennent pour des latins quoi, ils s'identifient à leur envahisseur ces cucks

Non.

Grugni et al. (2012) - Ancient Migratory Events in the Middle East (PLOS ONE) -> Elle montre que l'haplogroupe J1 (lié à la péninsule Arabique) est présent mais reste minoritaire chez les Perses autour de 10%

Derenko et al. (2013) - Complete Mitochondrial DNA Diversity in Iranians (PLOS ONE) -> les Iraniens présentent une grande diversité mais sont génétiquement très proches des populations du Caucase et de l'Anatolie, avec une influence arabe "récente" détectable mais faible.

Genographic (National Geographic) -> 5 à 10% de sang arabe

+ ce sont bien les descendants des perses antiques sachant que les populations non indo européennes y étaient présentes depuis avant les migrations

Il ont environ 50% de leur origines en commun avec le arabes, mais parler de "sang arabe" c'est faux. D'ailleurs c'est plutôt les arabes qui ont du sang iranien.

Les Indiens se font à part, donc en toute logique, les Occidentaux ne viennent pas des Indiens, mettte le terme indo est incohérent.

Même socle génétique indo-européen qui oscille entre 20 à 60% selon la zone géographique

C'est diluée par le Zagros dominant chez les Iraniens, et branches Y divergentes (Z93 vs Z282), mais les études Lazaridis 2025 confirment un ancêtre commun steppique pour une partie du génome ainsi que pour les langues IE. C'est pas identique partout, mais c'est bien un lien partagé.

Aucun historien et généticien ne dit des Perses qu'ils sont des occidentaux, normal.

L'étude distingue explicitement branches anatoliennes (CLV précocité) des Indo-Iraniens tardifs. Aucune preuve linguistique traçable, des divergences satem-centum massives (pitar vs pater) et absence de textes PIE rendent les langues IE spéculatives, pas un lien partagé généré par un flux homogène. Mallory et Demoule critiquent ce flou archéologique, pas de culture matérielle unifiant. Ce n'est pas des Perses qui se font à part et en Orient, qui seront en cohérence avec les peuples occidentaux qui ont fait l'ensemble de leurs ethnies à part.

Le "indo" vient juste des extrêmes géographiques, pas d'une filiation "Indiens d'abord".C'est pour insister sur l’origine commune des deux langues.

Oui car ils ne sont pas Occidentaux,le terme était mal choisi

Reste 5% de sang aryens chez les elites le reste c'est poubelle

Mais les perses sont ceux qui ont su garder la plus grande partie de leur culture même si elle s'est fait amputer grandement par l'islam et encore plus ces dernières décennies, alors que dans beaucoup d'autres endroits la culture du peuple s'est effacée simplement