[ BMG ] les perses ne sont pas arabes mais occidental d’ou leur QI

Le terme indo-européen est un leurre absurde pour Perses ou Occidentaux, indo renvoie aux Indiens dravidiens, occidentaux aux peuples atlantiques, aucune preuve génétique ou archéologique d'un peuple ancestral unifié. On parle de famille indo-iranienne pour la cohérence linguistique orientale, tandis que les peuples occidentaux ont des racines gréco-romaines, l'Occident n'émerge pas d'un peuple commun ancien, mais de groupes anciens divers qui se sont écartés de l'Asie et qui n'étaient pas en bloc. Des milliers d'années séparent les groupes.

Une nuke sur les 2 = ww3. Voila le problème. La solution, il faut les 2 se calment... Mais comment faire ?

Les Iraniens ethnique ont jusque 20–30 % de composante Sintashta/Andronovo,c'est autant voir plus d’ascendance steppique que les Italiens

Le terme blanc n'a aucun sens sur le plan de la langue, de la civilisation et de la génétique. Des Japonais ont la peau claire et ensuite ? Ils ne sont pas des Occidentaux. Des Indiens ont la peau sombre, ils ne sont pas des Noirs africains. Dire que les Perses sont des blancs, sous-entendu, des Occidentaux, c'est nier l'histoire tout court. Les Perses sont des Orientaux.

C’est établi depuis longtemps par les anthropologues que les peuples Indo-Européens ont tous une ascendance commune,autant par la linguistique que par la génétique

C'est l'équivalent de remonter sur des groupes anciens très peu nombreux et sans prendre en compte les mutations et peuples émergents bien plus tard. Imaginez que je disais, on est tous des africains en parlant de 300 000 ans, sauf que le terme africain émerge pour désigner des peuples africains, pas pour désigner les peuples out of Africa, la temporalité.

Ils ne sont pas des Occidentaux mais ils sont bien de la même ascendance que les Blancs Européens

Top 5 QI mondial

Impressionnant pour des arabes

Les langues perses (indo-iraniennes) et la plupart des langues européennes (grec, latin, germanique, slave, celtique, etc.) descendent du proto-indo-européen (PIE), parlé il y a environ 6000–8000 ans.
8000 ans ce n’est absolument rien sur l’échelle de l’humanité.

C'est établi qu'il y avait plusieurs groupes divers et pas un peuple commun, de plus, l'influence des groupes anciens n'étant pas l'émergence des Occidentaux qui viennent plus tard. Les similitudes linguistiques restent spéculatives, basées sur des racines reconstruites sans textes proto-indo-européens écrits ni consensus absolu sur l'origine. 8000 ans sans lignées unifiées. Génétiquement, aucune population unique ne lie tous les groupes, Yamnaya steppiques via céramique cordée.

Les Indo-Iraniens, donc les Perses/Hindous, portent des sous-clades distinctes divergentes depuis des millénaires.

Ils ont pas les ecrans, les consoles et autres conneries

Bon cest une réponse par chatgpt. Donc prendre avec des pincettes..

Les Indo-Iraniens (perses/scythes) se séparent tôt des branches centum. Les anthropologues comme Mallory soulignent ce flou, pas de culture matérielle PIE unique.

T’as raison sur la diversité des groupes et les sous-clades Y distincts, qui divergent depuis environ 5000 ans. Mais les études ADN récentes confirment quand même une ascendance steppique partagée via Yamnaya environ 15-25 % chez les Perses modernes (dilué par le fond Zagros), 30-55 % chez les Européens. C'est pas une "population unique",c'est un flux commun indo-européen traçable génétiquement et linguistiquement. Les similarités ne sont pas spéculatives, c'est prouvée par l'aDNA.

On peut pas à la fois dire que les Iraniens sont orientaux et à la fois dire que les Occidentaux ne sont pas des Occidentaux. J'ai déjà échangé avec l'autre déscolarisé à ce sujet. Les peuples iraniens ont leur propre génétique, les peuples indiens aussi, ce ne sont pas des Occidentaux.

Non khey il ont 106 en moyenne

Il n'y a pas une langue mère parlée par un peuple traçable. Les critiques comme Demoule soulignent le flou et expliquent par des contacts diffus, non origine monolithe.

Ah je n’ai jamais nié que ce n’était pas des Occidentaux par contre,j’insiste juste sur l’ascendance commune,les Iraniens ont une forte ascendance local du plateau Iranien donc nous ne sommes pas 100% similaires,ça je ne le nie pas

Putain mais ceux qui croient que les perses sont des arabes, remettez en question votre culture. C'est grave là.

Ils n'ont pas été mélangés avec les arabes.