Les GOLEMS low IQ qui croient RÉVOLUTIONNER la PHILOSOPHIE avec leur CUL

Des petits trous du cul bien serrés ?

Bordel de MERDE
J'en ai croisé tellement sur le fofo, des trous du cul qui font de topics du genre "j'ai trouvé la recette du bonheur", "vous êtes tous des illusions projetés par mon cerveau", "le déterminisme est la seul vérité"

Souvent ils précèdent leurs topics de "REDPILL" ou "BLACKPILL" sans même connaître la différence

Leurs réflexion est digne de celle d'un enfant de 5 ans, ils n'ont pris le temps ni d'élaborer un raisonnement complexe et profond ni de s'assurer que leurs réflexions (si on peut les qualifier ainsi) se CONTREDISENT dans leurs PROPRES FORMULATION

Exemple : [TURBO-BLACKPILL] Il n'existe PAS de VÉRITÉ OBJECTIVE bande de GOLEMS

Ici, le misérable avortin sous éduqué lâche une vérité objective et absolue, en voulant nous apprendre que le concept de vérité objective n'existe pas

Et ça arrive tous les jours bordel de MERDE, des petits trous du cul qui invoquent des références dont ils ont entendu parler au collège ou au lycée, comme le dilemme du prisonnier, le déterminisme social ou (la meilleure) la caverne de Platon

Seulement, ils ne comprennent absolument PAS ce que ces concepts signifient, et racontent de la pure MERDE à leur sujet, le tout en étant persuadés d'avoir une intelligence COSMIQUE et SUPRA-SPIRITUELLE

Le pire, le PIRE dans tout ça c'est que, quand, par bonté humaine, tu te dévoues et entreprends d'apprendre la VIE à ces imbéciles heureux, en leur expliquant que 5 MILLÉNAIRES de philosophie sont passés avant eux, et que de toute manière leurs IDÉES ne sont que des DISSONNANCE COGNITIVES produite par leur cerveau dysfonctionnel, ils te répondent que tu es un conformiste, ou un académicien, que tu ne penses pas et que tu répètes la pensée d'autres auteurs, alors qu'eux, ces grands esprits, pensent par EUX-MÊMES

Mais merdotin, pour penser par soi-même il faut d'abord PENSER et t'inspirer des plus grands PENSEURS de l'HISTOIRE peut peut-être être une bonne idée pour ensuite dépasser leurs idées, les contredire, les reformuler, les corriger...

Mais NON ce CONNARD a déjà TOUT COMPRIS

BORDEL DE MERDE J'AI ENVIE DE PÉTER UN CÂBLE

nan mais franchement ce qu'on peut pas lire sur ce fofo

fais tes recherches l'opaxent

Six jeunes m'abusent, tu leurs reproches d'amener leur point de vue comme la vérité, mais n'est-ce pas ce que tu fais actuellement ?

Je suis de ceux que tu accuses

Et je peux l'affirmer, peu importe toute la merde que j'ai dit, c'est par confrontation que les idées s'affutent

Confrontation aux autres, et surtout à soi

Mais il y a un conditionnement à avoir pour faire preuve d'objectivité, et pour cela, il faut sortir de son seul sujet

Donc, se confronter à son environnement

L'un ne va pas sans l'autre, se passer de cela reviendrait à passer sa vie sans jamais pouvoir voir son reflet

en soit, penser par soit même, beaucoup de gens qui "APPRENNENT" la philosophie ne deviennent que des imprimantes a citations
Beaucoup veulent apprendre certains philosophes, souvent médiocre et surtout en raison de leurs politique, par égo
personnellement je suis certain que la sagesse est parti intégrante de tout court qui se daigne de retirer son égo pour son bénéfice personnelle

Mais bon, je vais me répéter, la plus part des apprenant en philosophie le font pas égo et par idéo politique

deuxième golem offensé

Applique ce principe à tes propres interventions pour commencer

T'es le premier à t'enfoncer dans des raisonnements obscurs afin d'éviter de répondre aux gens. Et en plus t'es un religix malaisant en big 2k26

ayoooooo l'ironie ne transpirait pas assez des stickorzent ?

exemple ? Parce que sinon ta remarque vaut autant que la merde que j'ai lâchée ce matin

Et tu n'as peut être même pas compris quelle était ma position sur la religion

"Ce n'est pas toi mais ton égo qui parle" "l'égo est celui que tu crois être", la définition est circulaire

quand bien même, ta "vraie nature" ne peut se différencier de ton égo si tu crois l'être, selon ta propre définition

Bref, exemple classique de raisonnement dissonant

C'était aussi ironique Le sticker était assez explicite

Je te trouvais assez juste mais ta partie sur Berlioz est vraiment curieusement écrite. Il a étudié au conservatoire et a étudié énormément les partitions des plus « grands » notamment de Mozart, Beethoven ou même Gluck.

Ce n’était pas un grand pianiste, certes. Mais je suis presque sûr que Richter n’était pas un excellent compositeur alors que ça doit être le plus grand pianiste du 20ème

putain je me suis fait avoir

Premier golem
Encore une fois, tu ne fais qu'asséner des vérités sans jamais en expliquer le raisonnement, ce qui leur donne une valeur négative

Pour s'éloigner des conceptions académiques, il faut d'abord en avoir Tu sais, c'est un peu comme quelqu'un qui voudrait révolutionner la musique sans jamais avoir appris à jouer les plus grandes œuvres, il fera automatiquement de la merde (ex : Poulinque, Berlioz...). A l'inverse, un Debussy s'est éloigné des sentiers battus après les avoir parcourus, compris, appris...

Tant que tu n'as pas de raisonnement, tes maximes ne vaudront rien

ENFIN une réponse CONSTRUCTIVE

Je leur reproche d'asséner comme vérité philosophique une contradiction couplée d'une méconnaissance profonde de la discipline qu'ils prétendent "révolutionner"

Je ne fais qu'une critique de la méthode

Si ces golems voulaient vraiment progresser et affuter leurs idées grâce au débat, ils poseraient des questions, ils expliqueraient leur raisonnement... Malheureusement ce n'est que rarement le cas, la plupart du temps ils passent par l'insulte ou l'attaque personnelle (académicien, conformiste...) ou s'enferment dans une spirale de justification qui les enfoncent dans l'erreur, en ayant recours bien souvent à Chat GPT

en soit, penser par soit même, beaucoup de gens qui "APPRENNENT" la philosophie ne deviennent que des imprimantes a citations
Beaucoup veulent apprendre certains philosophes, souvent médiocre et surtout en raison de leurs politique, par égo
personnellement je suis certain que la sagesse est parti intégrante de tout court qui se daigne de retirer son égo pour son bénéfice personnelle

Mais bon, je vais me répéter, la plus part des apprenant en philosophie le font pas égo et par idéo politique