Les GOLEMS low IQ qui croient RÉVOLUTIONNER la PHILOSOPHIE avec leur CUL

là je ne peux pas le dire, d'où mon dernier topic où tu as été particulièrement actif
rien ne me dit que tu as cet awareness
rien ne me dit que les autres l'ont

et rien ne me dit que je ne suis pas observé par autre chose
mais je sais que j'ai cet awareness

Tu es donc tout autant perdu que nous tous

mais pas besoin d'avoir lu des livres pour sentir ce phénomène qui n'existe pas

et la philosophie, c'est la même chose

Tu t'enfonces là, être académicien ce 'est pas lire des livres clé, c'est seulement penser selon les autres, or si tu ne comprends la gravité que parce qu'on te l'a expliqué et que tu ne la remets pas en question, tu es académicien

Non c'est pas une nécessité, mais enfin ca aide pas mal.

La ou on se rejoindra par contre c'est que les sciences empiriques etant experimentals, je trouve sage celui qui accède à la connaissance par son expérience contrairement à celui qui y accéde par le témoignage d'un livre (le témoignage en science c'est le niveau de preuve le plus faible)

D'ou mon illustration avec le platiste qui refait de par lui meme l'expérience d'Erathostene. Un niveau de sagesse que 99% des globistes n'atteindront pas.

je sais que je suis créateur et spectateur, parce que le monde dans lequel je vis n'est qu'une projection de mes savoirs/croyances
il n'y a rien qui,, jusqu'alors, ne m'a paru contraire à ces savoirs/croyances si profondément ancrés qu'on ne sais même pas qu'ils existent

et j'ai vécu des phénomènes assez particuliers pour me faire pousser à croire que je ne suis pas qu'un robot biologique (rien que l'awareness..)

Constater les résultats de l'expérience d'un autre ou la faire soi-même, quelle différence ?

Tu es donc peut-être dans une illusion qui te fait croire que tu es créateur, alors que tu n'es qu'une marionnette d'un esprit plus puissant
Ta thèse te perdras, clé.

J'up car c'est mérité

un académicien c''est un homme qui ne traverse pas la route parce que le feu est rouge pour les piétons

bien sur que lire des livres c'est important,, mais ce sont des sources de savoirs moins importants que l'expérience que l'on vit
parce que la plus grande expérience et les plus grands cobayes se trouvent ici, dans ce monde

Bah dans un cas tu n'es pas sage, la sagesse c'est la recherche de la vérité, si tu décharge la partie recherche pour ne prendre que le résultat, tu ne seras pas plus sage à la fin.

C'est comme la prase, c'est pas la destination qui compte, c'est le trajet. La philosophie c'est la même chose, le but est d'aimer rechercher des choses, pas d'aimer les emmagasiner.

Pour un philosophe comprendre comment Erathostene a calculé la circonférence de la terre est bien plus satisfaisant que de juste décrété la circonference sur la base de "Erathostene l'a calculé"

Et tu viens joliment de confirmer tout ce que je dis depuis ton topic d'hier, ainsi que ce topic là
Parce que c'est exactement ce que je dis

C'est plus satisfaisant mais c'est vain, et surtout individualiste
Vois l'ensemble des connaissances humaines comme un temple que les penseurs et scientifiques d'autrefois ont érigé. Toi rôle n'est pas de refaire pareil qu'eux, mais de te baser sur leurs travaux pour poser d'autres pierres sur ce temple, autrement dit, transcender leur pensée

mais elle est vraie
et tu le sais aussi, sinon tu n'aurais pas pris le temps d'écrire de topic

et en quoi cette théorie serait complètement à l'opposée de ce que j'ai dit précédemment ?

Oui je vois en la sagesse un accomplissement individuelle. Pas une joie à la participation à un effort collectif.
La sagesse c'est ton temple à toi, c'est toi qui l'erige, et se fonder plutot sur le temple que les autres ont bâti, ca pour le coup je trouve ca un peu golemique tu m'excuseras.

Ce procédé golémique eest pourtant la raison pour laquelle l'humanité a toujours progressé
Pendant que tu refais l'expérience d'érathosthène, d'autres l'utilisent pour aller dans l'espace

Ta preuve qu'elle est vraie ?
Et ta justification n'a aucun sens, tu te ridiculise la

Ouai, les golems. Ceux qui ont un gps dans leur iphone mais pensent que ca agit de manière magique. Les memes golem qui goberont importe quel vaccin sous pretexte que la tele leur a dit que "ca marchait"

Je te cite : aujou'dhui, il y a bien trop de gens atrophiés qui n'osent pas sortir des sentiers battus
or ce sont ces gens là qui iront le plus loin, car l'académicien aura toujours besoin d'une perfusion à ses côtés pour avancer
il ne s'autorisera pas à aller plus loin que le bout de son nez