Les sédévacantistes ne sont pas catholiques comme le rappelle le droit canon

Si vous reniez le dogme de l’infaillibilité pontificale arrêtez d’être catholiques, d’ailleurs vous ne l’êtes plus mais vous ne vous en rendez pas compte.

La discipline de l’église est infaillible et ne peut se contredire, Dignitatis Humanae enseigne littéralement l’inverse de Quanta Cura ce qui est impossible, ou bien l’église a défailli.

Avec ce seul exemple c’est terminé, je prends celui-ci car c’est le plus explicite mais il y en a tellement d’autres.



Cette vidéo parle précisément de l’infaillibilité pontificale dans l’église.

Le culot de cette chaîne m'avait faire HURLER de rire :

- Dans leur vidéo « Hors de l'Église point de salut », Tic et Tac expliquent qu'un non catholique peut être sauvé en raison de l'ignorance invincible mais SEULEMENT par l'unique médiation du Christ et donc de l'Église, ce qui au final n'est pas une contradiction à « Hors de l'Église, point de salut »

- Dans leur vidéo « Vatican II et la notion blasphématoire du subsitit in », ils critiquent l'expression substitit in ALORS QU'ELLE VEUT EXACTEMENT DIRE CE QU'ILS EXPLIQUENT DANS L'AUTRE VIDÉO, QUE CEUX QUI SONT SAUVÉS HORS DES LIMITES VISIBLES DE L'ÉGLISE N'EN SONT PAS MOINS SAUVÉS PAR L'UNIQUE ÉGLISE DU CHRIST

Tu sais pertinemment qu’ils ont raison mais tu t’entête pour ne pas perdre la face.

Ben ils ont raison dans le point 1 mais pas dans le point 2 du coup
Pourquoi diable mentirais-je sur un forum fantôme habité par 50 âmes dont 37 traps

Soit le siège est vacant, soit l’église a défailli.

Une autre position serait contradictoire.

Tout simplement.

Soit tu interprètes mal le magistère, si tant est que tu aies quelque autorité pour interpréter le magistère

C'est vous qui rejetez l'infaillibilité pontificale, avec ses conditions.

oui je sais bien que c'est un cas différent, mais de fait on n'a pas de cas de papes déposés pour hérésie à part le concile cadavérique, mais justement ce n'est pas de son vivant que Formose a été jugé ( pour Nestor, notons que c'est plus important qu'un archévêque toutefois car il s'agit d'un patriarche, et surtout c'est l'attitude de la population qui est intéressante).

C'est pareil pour tous les groupes humains: Musulmans, Juifs, gens de droite ou de gauche, etc

Les groupes humains ont des désaccords constants.

ça tourne en rond parce que vous êtes convaincus que vatican II est une continuité de l'église catholique, donc de ce point de vue c'est normal que vous pensiez que nous ne croyons pas en l'infaillibilité pontifical, alors que de notre côté c'est justement à grâce au magistère catholique et l'infaillibilité pontifical que nous pouvons constater que depuis jean 23 il n'y a plus de pape, à cause de l'infaillibilité pontifical, puisque l'infaillibilité empêche d'enseigner des hérésies, après c'est juste la boucle que vous allez dire que tout va bien, l'enseignement est clair et dans la continuité de 2000 ans etc, nous on va dire non etc, laissons faire le temps

Quel foutage de gueule, votre ponzi s’effondre et vous faites mine de ne rien voir.

Le niveau de compromission est hallucinant.

Vous méritez votre sort.