Il a vraiment l'air victorieux
Maigre, l'air taciturne et les cheveux collés par la diarrhée qu'il fait jaillir des profondeurs
Le catholicisme officiel actuel fait partie des nombreux tests de QI auxquels on soumet les populations occidentales
Maigre, l'air taciturne et les cheveux collés par la diarrhée qu'il fait jaillir des profondeurs
Le catholicisme officiel actuel fait partie des nombreux tests de QI auxquels on soumet les populations occidentales
Voulais-tu que le Christ sorte des ruines atomiques avec un grand sourire, le génial QI ?
Pas spécialement maigre, grave comme il convient à la situation, cheveux en arrière exprimant le mouvement de son élévation au milieu des décombres du scientisme ; il s'extrait de ces débris et de la décomposition ambiante, elle n'émane pas de lui.
Je comprends bien pourquoi tu n'apprécies pas la symbolique : le Christ est victorieux du monde moderne et de sa folie, de son rétrécissement, du monde des loupes, de l'atome, du moi je, de la standardisation, de la consommation, du petit vide, du grand rien, bref, du monde antichrétien, de ton monde.
Il va cependant falloir penser à changer cette statue : nous voyons que le niveau est bien trop bas dans les pays laïcisés pour comprendre sa signification ; l'œuvre peut et même doit provoquer une terreur légitime face aux conséquences funestes du scientisme mais ne doit pas pousser les descos bas du front à rejeter l'Église
Pas spécialement maigre, grave comme il convient à la situation, cheveux en arrière exprimant le mouvement de son élévation au milieu des décombres du scientisme ; il s'extrait de ces débris et de la décomposition ambiante, elle n'émane pas de lui.
Je comprends bien pourquoi tu n'apprécies pas la symbolique : le Christ est victorieux du monde moderne et de sa folie, de son rétrécissement, du monde des loupes, de l'atome, du moi je, de la standardisation, de la consommation, du petit vide, du grand rien, bref, du monde antichrétien, de ton monde.
Il va cependant falloir penser à changer cette statue : nous voyons que le niveau est bien trop bas dans les pays laïcisés pour comprendre sa signification ; l'œuvre peut et même doit provoquer une terreur légitime face aux conséquences funestes du scientisme mais ne doit pas pousser les descos bas du front à rejeter l'Église
Abauzit a raison, pourtant le Vatican est un nid d'hérétiques qui sucent les Bougnègres.
Des traitres à la race blanche qui cherchent à sauver leur église au détriment des peuples européens.
Dans leur logique, un noir chrétien vaut mieux qu'un agnostique ou un athée blanc identitaire.
L'Église ne sert plus l'Europe, elle la dessert.
Des traitres à la race blanche qui cherchent à sauver leur église au détriment des peuples européens.
Dans leur logique, un noir chrétien vaut mieux qu'un agnostique ou un athée blanc identitaire.
L'Église ne sert plus l'Europe, elle la dessert.
Il faudrait accorder vos violons les laïcs, un jour le Vatican promeut un indifférentisme religieux peace and love globaliste, un jour les catholiques sont des fanatiques abrahamistes qui veulent vivre avec des Congolais
Il faudrait accorder vos violons les laïcs, un jour le Vatican promeut un indifférentisme religieux peace and love globaliste, un jour les catholiques sont des fanatiques abrahamistes qui veulent vivre avec des Congolais
La gauche dit cela parce qu'elle est bloquée au siècle dernier en dehors de toute réalité objective.
Certains chrétiens sont bel et bien encore des conservateurs identitaires blancs.
Mais, l'Église en elle-même en tant qu'institution est devenue cosmopolite par la force des choses car les croyants blancs, mais plus encore le nombre de pratiquants blancs est en berne.
À l'époque, l'Église servait bel et bien à favoriser le natalisme blanc européen quand les Blancs étaient encore croyants.
Toutefois, lorsque ceux-ci ont perdu la foi, l'Église a misé sur les croyants extra-européens pour se maintenir à flot cependant en incitant le vice jusqu'à régurgiter mot pour mot les discours des gauchistes en matière d'immigration…
La plupart des aides pour les migrants viennent aujourd'hui de structure catholiques...
C'est dramatique...
Les sédévacs ont raison de ne pas supporter ce cirque...
Certains chrétiens sont bel et bien encore des conservateurs identitaires blancs.
Mais, l'Église en elle-même en tant qu'institution est devenue cosmopolite par la force des choses car les croyants blancs, mais plus encore le nombre de pratiquants blancs est en berne.
À l'époque, l'Église servait bel et bien à favoriser le natalisme blanc européen quand les Blancs étaient encore croyants.
Toutefois, lorsque ceux-ci ont perdu la foi, l'Église a misé sur les croyants extra-européens pour se maintenir à flot cependant en incitant le vice jusqu'à régurgiter mot pour mot les discours des gauchistes en matière d'immigration…
La plupart des aides pour les migrants viennent aujourd'hui de structure catholiques...
C'est dramatique...
Les sédévacs ont raison de ne pas supporter ce cirque...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
La gauche dit cela parce qu'elle est bloquée au siècle dernier en dehors de toute réalité objective.
Certains chrétiens sont bel et bien encore des conservateurs identitaires blancs.
Mais, l'Église en elle-même en tant qu'institution est devenue cosmopolite par la force des choses car les croyants blancs, mais plus encore le nombre de pratiquants blancs est en berne.
À l'époque, l'Église servait bel et bien à favoriser le natalisme blanc européen quand les Blancs étaient encore croyants.
Toutefois, lorsque ceux-ci ont perdu la foi, l'Église a misé sur les croyants extra-européens pour se maintenir à flot cependant en incitant le vice jusqu'à régurgiter mot pour mot les discours des gauchistes en matière d'immigration…
La plupart des aides pour les migrants viennent aujourd'hui de structure catholiques...
C'est dramatique...
Les sédévacs ont raison de ne pas supporter ce cirque...
Certains chrétiens sont bel et bien encore des conservateurs identitaires blancs.
Mais, l'Église en elle-même en tant qu'institution est devenue cosmopolite par la force des choses car les croyants blancs, mais plus encore le nombre de pratiquants blancs est en berne.
À l'époque, l'Église servait bel et bien à favoriser le natalisme blanc européen quand les Blancs étaient encore croyants.
Toutefois, lorsque ceux-ci ont perdu la foi, l'Église a misé sur les croyants extra-européens pour se maintenir à flot cependant en incitant le vice jusqu'à régurgiter mot pour mot les discours des gauchistes en matière d'immigration…
La plupart des aides pour les migrants viennent aujourd'hui de structure catholiques...
C'est dramatique...
Les sédévacs ont raison de ne pas supporter ce cirque...
Je trouve ça culotté que tu imputes les vices des modernes, à savoir l'athéisme, l'infertilité et le mépris de soi, aux catholiques alors que l'enseignement de l'Église n'a pas varié sur le sujet
À moins que tu aies des exemples ?
L'aide aux désœuvrés, quels qu'ils soient, sera toujours catholique, mais pour ce qui est des politiques migratoires, c'est l'État qui décide, pas la conférence des évêques
Le pape n'est pas pape car il y a des Algériens en bas de chez moi, original
À moins que tu aies des exemples ?
La plupart des aides pour les migrants viennent aujourd'hui de structure catholiques..
Les sédévacs ont raison de ne pas supporter ce cirque...
Je trouve ça culotté que tu imputes les vices des modernes, à savoir l'athéisme, l'infertilité et le mépris de soi, aux catholiques alors que l'enseignement de l'Église n'a pas varié sur le sujet
À moins que tu aies des exemples ?
L'aide aux désœuvrés, quels qu'ils soient, sera toujours catholique, mais pour ce qui est des politiques migratoires, c'est l'État qui décide, pas la conférence des évêques
Le pape n'est pas pape car il y a des Algériens en bas de chez moi, original
À moins que tu aies des exemples ?
La plupart des aides pour les migrants viennent aujourd'hui de structure catholiques..
Les sédévacs ont raison de ne pas supporter ce cirque...
Tu caricatures les athées ou les non-croyants.
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Tu caricatures les athées ou les non-croyants.
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
Un catholique n'acceptera jamais qu'on laisse mourir de faim des envahisseurs du tiers monde, c'est contraire à ses idéaux religieux
En réalité j'ai arrosé quelques pousses, mais c'est Dieu qui a arraché les mauvaises herbes
Ne me remerciez pas, sufficit veritatis triumphus
Ne me remerciez pas, sufficit veritatis triumphus
Mouais pas sûr que Vatican 2 ait fait si bien pour notre église.
Sans être trop traditionaliste, on en arriverait aujourd’hui à accepter tout et tout le monde.
Ca mène à la déliquescence de notre religion, on ne devrait pas picorer à gauche et à droite et à faire du catholicisme « à la carte « .
Cette religion devient faible et on commence à craindre des conséquences.
François qui veut ramener des migrants mais oui c’est génial.
Putain
Sans être trop traditionaliste, on en arriverait aujourd’hui à accepter tout et tout le monde.
Ca mène à la déliquescence de notre religion, on ne devrait pas picorer à gauche et à droite et à faire du catholicisme « à la carte « .
Cette religion devient faible et on commence à craindre des conséquences.
François qui veut ramener des migrants mais oui c’est génial.
Putain
Un catholique n'acceptera jamais qu'on laisse mourir de faim des envahisseurs du tiers monde, c'est contraire à ses idéaux religieux
Les nourrir, des missions oui …. Mais chez eux.
Nos pauvres sont déjà assez nombreux.
« la France ne peut accueillir toute la misère du monde «
Mitterrand ( pourtant de gauche )
Nos pauvres sont déjà assez nombreux.
« la France ne peut accueillir toute la misère du monde «
Mitterrand ( pourtant de gauche )
Tu caricatures les athées ou les non-croyants.
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
Analyse logique
Tu caricatures les athées ou les non-croyants.
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres comprennent l'importance de la démographie pour maintenir à flot un pays et/ou une civilisation...
Même si je conchie le communisme (et Dieu sait que les gens ici savent que c'est presque pavlovien chez moi), pour prendre un exemple extrême, Staline interdit les relations homosexuelles en URSS et fait la promotion de la natalité en comprenant l'enjeu pour son pays :
Sous Staline :
En 1934, introduction de l’article 121 du code pénal :
Les relations homosexuelles masculines sont criminalisées.
Peine : jusqu’à 5 ans de prison, souvent plus en pratique.
L’homosexualité est présentée par l’État comme :
une « perversion bourgeoise »,
un signe de décadence morale,
parfois associée (à tort) à l’espionnage ou à l’ennemi politique.
Interdiction de l’avortement en 1936 (sauf raisons médicales graves).
Restriction du divorce (procédures plus coûteuses et complexes).
Valorisation de la famille traditionnelle (mère, père, enfants).
Récompenses pour les familles nombreuses :
Médailles comme « Mère héroïne ».
Aides financières pour les femmes ayant beaucoup d’enfants.
Discours officiel glorifiant la maternité comme devoir patriotique.
Pourtant l'URSS est la quintessence d'un système athée, comme c'est littéralement une doctrine d'État là-bas.
Des personnes non croyantes qui prônent des valeurs familiales et natalistes comme Conversano le fait par exemple ça existe bel et bien.
C'est juste qu'ils n'utilisent pas le prisme de la religion pour le faire.
Quant aux aides, les cathos ne devraient pas les donner aux clandos...
L'asile doit être fait dans des pays ou zones culturellement et génétiquement compatibles…
Pas dans une Europe vieillissante sous peine de créer un phénomène de remplacement de population…
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent. "Vous n'aurez droit à rien !"
Voilà le message qu'il faut envoyer !
Dehors les Sarrasins !
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres ont surtout un compte Netflix, un conjoint non marié et une belle collection de figurines japonaises : si les êtres doués de capacités cognitives vivent comme des clébards golémo-agnostiques, à quoi bon ? Tu surestimes grandement le bon sens politique de l'athée moyen dans la paradis athée nommé République
Ce n'est pas le rôle des bonnes œuvres
« Personne n'a dit que les États-Unis devaient avoir des frontières ouvertes. Je pense que chaque pays a le droit de décider qui entre sur son territoire, comment et quand. »
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent.
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
Mouais pas sûr que Vatican 2 ait fait si bien pour notre église.
Sans être trop traditionaliste, on en arriverait aujourd’hui à accepter tout et tout le monde.
Ca mène à la déliquescence de notre religion, on ne devrait pas picorer à gauche et à droite et à faire du catholicisme « à la carte « .
Cette religion devient faible et on commence à craindre des conséquences.
François qui veut ramener des migrants mais oui c’est génial.
Putain
Sans être trop traditionaliste, on en arriverait aujourd’hui à accepter tout et tout le monde.
Ca mène à la déliquescence de notre religion, on ne devrait pas picorer à gauche et à droite et à faire du catholicisme « à la carte « .
Cette religion devient faible et on commence à craindre des conséquences.
François qui veut ramener des migrants mais oui c’est génial.
Putain
Qui demande du faire du catholicisme à la carte ? QUI ? C'est écrit OÙ ça ?
La plupart de ceux qui ont un QI à 3 chiffres ont surtout un compte Netflix, un conjoint non marié et une belle collection de figurines japonaises : si les êtres doués de capacités cognitives vivent comme des clébards golémo-agnostiques, à quoi bon ? Tu surestimes grandement le bon sens politique de l'athée moyen dans la paradis athée nommé République
Ce n'est pas le rôle des bonnes œuvres
« Personne n'a dit que les États-Unis devaient avoir des frontières ouvertes. Je pense que chaque pays a le droit de décider qui entre sur son territoire, comment et quand. »
Il faut les laisser mourir de faim pour qu'ils se cassent.
Quant au pape, il supporte tout ce cirque pro-migratoire...
et @Scipio_SPQR
C'est si facile de rechercher des bouts de texte qui nous arrangent. En 30 secondes sur Google tu retrouves l'attitude inverse dans la déclaration officielle pour Noël 2025.
https://www.aciafrique.or[...]emier-urbi-et-orbi-de-noe
"Se tournant vers les « visages » concrets de la souffrance contemporaine, Leo a déclaré qu'en devenant homme, Jésus « a pris sur lui notre fragilité, s'identifiant à chacun d'entre nous : à ceux qui n'ont plus rien et ont tout perdu, comme les habitants de Gaza ; à ceux qui sont en proie à la faim et à la pauvreté, comme le peuple yéménite ; à ceux qui fuient leur patrie pour chercher un avenir ailleurs, comme les nombreux réfugiés et migrants qui traversent la Méditerranée ou le continent américain. »
En théorie ce n'est pas un appel ouvert au swarm de l'Europe, en pratique une pensée pour ces courageux migrants qui viennent rajouter du surplus migratoire à l'excès déjà présent.
D'un côté tout le monde peut décider de ses frontières, de l'autres refugees welcome, ça rappelle un autre dirigeant
Ce ne sera pas le premier "pape" pseudo-tradi à brouiller les pistes. Celui-ci fait plus ou moins bien illusion
Dans l'ensemble, c'est assez politique et dans un style d'ONG. Non à la guerre et refugees welcome tout en se présentant comme plutôt tradi d'apparence.
C'est si facile de rechercher des bouts de texte qui nous arrangent. En 30 secondes sur Google tu retrouves l'attitude inverse dans la déclaration officielle pour Noël 2025.
"Se tournant vers les « visages » concrets de la souffrance contemporaine, Leo a déclaré qu'en devenant homme, Jésus « a pris sur lui notre fragilité, s'identifiant à chacun d'entre nous : à ceux qui n'ont plus rien et ont tout perdu, comme les habitants de Gaza ; à ceux qui sont en proie à la faim et à la pauvreté, comme le peuple yéménite ; à ceux qui fuient leur patrie pour chercher un avenir ailleurs, comme les nombreux réfugiés et migrants qui traversent la Méditerranée ou le continent américain. »
En théorie ce n'est pas un appel ouvert au swarm de l'Europe, en pratique une pensée pour ces courageux migrants qui viennent rajouter du surplus migratoire à l'excès déjà présent.
D'un côté tout le monde peut décider de ses frontières, de l'autres refugees welcome, ça rappelle un autre dirigeant
Dans l'ensemble, c'est assez politique et dans un style d'ONG. Non à la guerre et refugees welcome tout en se présentant comme plutôt tradi d'apparence.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
Qui demande du faire du catholicisme à la carte ? QUI ? C'est écrit OÙ ça ?
Les jésuites et beaucoup de séculiers, prêtres ouvriers / mouvements progressistes.
Il y a 50 ans on ne négociait pas.
Mes paroles sont dures, elles peuvent être interprétées comme très rigoristes mais regardez en face l’islam : eux restent droits dans leurs bottes et deters, nous sommes finis en faisant preuve de faiblesse.
Je ne suis pas contre un moratoire sur l’adaptation des préceptes dans la vie publique de notre siècle mais entendre qu’il faut accepter et recueillir des ennemis de notre Foi, de nos valeurs : non!
Il y a 50 ans on ne négociait pas.
Mes paroles sont dures, elles peuvent être interprétées comme très rigoristes mais regardez en face l’islam : eux restent droits dans leurs bottes et deters, nous sommes finis en faisant preuve de faiblesse.
Je ne suis pas contre un moratoire sur l’adaptation des préceptes dans la vie publique de notre siècle mais entendre qu’il faut accepter et recueillir des ennemis de notre Foi, de nos valeurs : non!
Les nourrir, des missions oui …. Mais chez eux.
Nos pauvres sont déjà assez nombreux.
« la France ne peut accueillir toute la misère du monde «
Mitterrand ( pourtant de gauche )
Nos pauvres sont déjà assez nombreux.
« la France ne peut accueillir toute la misère du monde «
Mitterrand ( pourtant de gauche )
Ton discours est inaudible pour un catholique, il a le devoir d'accueillir la misère du monde, sans faire de discrimination raciale
Il va accepter d'aller chez eux, mais pas d'expulser ceux qui sont chez lui
Son dieu a mis la Terre à disposition de toute l'humanité
Évidemment je m'oppose à ces conneries et chie sur leur doctrine pour cette raison entre autres, mais un catholique cohérent raisonne comme je le dis.
Il va accepter d'aller chez eux, mais pas d'expulser ceux qui sont chez lui
Son dieu a mis la Terre à disposition de toute l'humanité
Évidemment je m'oppose à ces conneries et chie sur leur doctrine pour cette raison entre autres, mais un catholique cohérent raisonne comme je le dis.
et @Scipio_SPQR
C'est si facile de rechercher des bouts de texte qui nous arrangent. En 30 secondes sur Google tu retrouves l'attitude inverse dans la déclaration officielle pour Noël 2025.
https://www.aciafrique.or[...]emier-urbi-et-orbi-de-noe
"Se tournant vers les « visages » concrets de la souffrance contemporaine, Leo a déclaré qu'en devenant homme, Jésus « a pris sur lui notre fragilité, s'identifiant à chacun d'entre nous : à ceux qui n'ont plus rien et ont tout perdu, comme les habitants de Gaza ; à ceux qui sont en proie à la faim et à la pauvreté, comme le peuple yéménite ; à ceux qui fuient leur patrie pour chercher un avenir ailleurs, comme les nombreux réfugiés et migrants qui traversent la Méditerranée ou le continent américain. »
En théorie ce n'est pas un appel ouvert au swarm de l'Europe, en pratique une pensée pour ces courageux migrants qui viennent rajouter du surplus migratoire à l'excès déjà présent.
D'un côté tout le monde peut décider de ses frontières, de l'autres refugees welcome, ça rappelle un autre dirigeant
Ce ne sera pas le premier "pape" pseudo-tradi à brouiller les pistes. Celui-ci fait plus ou moins bien illusion
Dans l'ensemble, c'est assez politique et dans un style d'ONG. Non à la guerre et refugees welcome tout en se présentant comme plutôt tradi d'apparence.
C'est si facile de rechercher des bouts de texte qui nous arrangent. En 30 secondes sur Google tu retrouves l'attitude inverse dans la déclaration officielle pour Noël 2025.
"Se tournant vers les « visages » concrets de la souffrance contemporaine, Leo a déclaré qu'en devenant homme, Jésus « a pris sur lui notre fragilité, s'identifiant à chacun d'entre nous : à ceux qui n'ont plus rien et ont tout perdu, comme les habitants de Gaza ; à ceux qui sont en proie à la faim et à la pauvreté, comme le peuple yéménite ; à ceux qui fuient leur patrie pour chercher un avenir ailleurs, comme les nombreux réfugiés et migrants qui traversent la Méditerranée ou le continent américain. »
En théorie ce n'est pas un appel ouvert au swarm de l'Europe, en pratique une pensée pour ces courageux migrants qui viennent rajouter du surplus migratoire à l'excès déjà présent.
D'un côté tout le monde peut décider de ses frontières, de l'autres refugees welcome, ça rappelle un autre dirigeant
Dans l'ensemble, c'est assez politique et dans un style d'ONG. Non à la guerre et refugees welcome tout en se présentant comme plutôt tradi d'apparence.
On rappellera également le fameux "péché contre les migrants" de l'imposteur François : 
https://www.lejdd.fr/soci[...]ontre-les-migrants-150145
Pas étonnant que tant d'européens fuient l'église conciliaire après ça et se font "néo-païens". Depuis Vatican II l'église est une sorte d'ONG mondialiste bienpensante, qui pour se faire bien voir et répondre au politiquement correct, suce les youtres, les nègres et les hérétiques.
L'église moderniste a failli me faire perdre la foi au début de ma conversion. Il a fallu des heures de lecture et de réflexion pour en arriver au constat de la vacance du siège. Mais qui cherche la vérité la trouve.
Pas étonnant que tant d'européens fuient l'église conciliaire après ça et se font "néo-païens". Depuis Vatican II l'église est une sorte d'ONG mondialiste bienpensante, qui pour se faire bien voir et répondre au politiquement correct, suce les youtres, les nègres et les hérétiques.
L'église moderniste a failli me faire perdre la foi au début de ma conversion. Il a fallu des heures de lecture et de réflexion pour en arriver au constat de la vacance du siège. Mais qui cherche la vérité la trouve.
Ton discours est inaudible pour un catholique, il a le devoir d'accueillir la misère du monde, sans faire de discrimination raciale
Il va accepter d'aller chez eux, mais pas d'expulser ceux qui sont chez lui
Son dieu a mis la Terre à disposition de toute l'humanité
Évidemment je m'oppose à ces conneries et chie sur leur doctrine pour cette raison entre autres, mais un catholique cohérent raisonne comme je le dis.
Il va accepter d'aller chez eux, mais pas d'expulser ceux qui sont chez lui
Son dieu a mis la Terre à disposition de toute l'humanité
Évidemment je m'oppose à ces conneries et chie sur leur doctrine pour cette raison entre autres, mais un catholique cohérent raisonne comme je le dis.
Je ne me sens absolument pas dans cet état d’esprit de cuck de benitier désolé.
Je suis né au mauvais siècle, j’aurais bien aimé guerroyer en croisade ou défendre mes frères Vendéens contre la peste révolutionnaire.
Je suis né au mauvais siècle, j’aurais bien aimé guerroyer en croisade ou défendre mes frères Vendéens contre la peste révolutionnaire.
On rappellera également le fameux "péché contre les migrants" de l'imposteur François : https://www.lejdd.fr/soci[...]ontre-les-migrants-150145
Pas étonnant que tant d'européens fuient l'église conciliaire après ça et se font "néo-païens". Depuis Vatican II l'église est une sorte d'ONG mondialiste bienpensante, qui pour se faire bien voir et répondre au politiquement correct, suce les youtres, les nègres et les hérétiques.
L'église moderniste a failli me faire perdre la foi au début de ma conversion. Il a fallu des heures de lecture et de réflexion pour en arriver au constat de la vacance du siège. Mais qui cherche la vérité la trouve.
Pas étonnant que tant d'européens fuient l'église conciliaire après ça et se font "néo-païens". Depuis Vatican II l'église est une sorte d'ONG mondialiste bienpensante, qui pour se faire bien voir et répondre au politiquement correct, suce les youtres, les nègres et les hérétiques.
L'église moderniste a failli me faire perdre la foi au début de ma conversion. Il a fallu des heures de lecture et de réflexion pour en arriver au constat de la vacance du siège. Mais qui cherche la vérité la trouve.
Je te comprends totalement
Je ne me sens absolument pas dans cet état d’esprit de cuck de benitier désolé.
Je suis né au mauvais siècle, j’aurais bien aimé guerroyer en croisade ou défendre mes frères Vendéens contre la peste révolutionnaire.
Je suis né au mauvais siècle, j’aurais bien aimé guerroyer en croisade ou défendre mes frères Vendéens contre la peste révolutionnaire.
Ah un croisé du net, très original
Le cuck de bénitier est plus catholique et cohérent que toi désolé
T'es plus orienté vers la politique que la foi
Le cuck de bénitier est plus catholique et cohérent que toi désolé
T'es plus orienté vers la politique que la foi