InscriptionConnexion
AIexia
AIexia
5 mois
La procréation ne devrait pas être considérée comme un impératif pour chaque être humain, un enfant n’est pas une voiture ou une montre.
Ce n'est pas un impératif, mais c'est nécessaire au bonheur. C'est seulement depuis que les hommes n'arrivent plus à baiser qu'ils pensent qu'on peut vivre une vie heureuse sans enfant
Ave Maria
il y a 5 mois
Ce n'est pas un impératif, mais c'est nécessaire au bonheur. C'est seulement depuis que les hommes n'arrivent plus à baiser qu'ils pensent qu'on peut vivre une vie heureuse sans enfant
Donc les gens qui ne peuvent pas avoir d’enfants ne peuvent pas accéder au bonheur ? Mouais, t’exagères un peu nan ?

Et puis avoir des gosses comme ont a un chien ou chat pour être heureux je trouve ça assez pathétique.
Alias Dagoth-Ur / Almalexia
il y a 5 mois
Je ne suis pas nietzschéen. Cela dit je trouve pleutre la manière qu'ont beaucoup de gens de fuir le débat lorsque celui ci se complique
Parce que je ne souhaite pas débattre, je n’aime pas ça

Étant donné que tu pointais brillamment les failles dans ce que je disais, je conclus que tu as compris ce que je voulais dire et qu’il est inutile d’en dire plus en conséquence
:Priere:
il y a 5 mois
Ok c'est bien ce que je pensais, tu ne sais pas ce qu'est l'enfer. L'enfer n'est pas un lieu de souffrance, il est simplement défini comme étant ce qui est "loin" de Dieu. Autrement dit tu confonds l'enfer et l'étang de feu, où les pêcheurs meurent de leur deuxième mort. C'est une confusion classique
et tu ignores ce qu est le néant mais très agréable de parler avec une personne opposée avec la pensée , je ne serais pas d accord avec toi mais merci c est sympa d autre pensée vis à vis de la vie , ca permet toujours de réfléchir car nul vérité est unique
Mes clubs ----> #musique afin de partager les meilleurs sons #la-shoah pour le devoir de mémoire
:Peepo_pluie:
il y a 5 mois
Bon bah j'ai lu et j'aurais tendance à être d'accord
:Toad_otf:
Le bonheur n'est pas la réalisation des désirs mais l'absence des désirs lorsque votre vie aura été accomplie, c'est-à-dire que vous aurez rempli à la fois le rôle naturel de la vie humaine (l'union et la procréation), condition sine qua non du bonheur, son rôle social (la fondation d'une famille et l'appartenance à une communauté qui détermine son identité, à savoir la nation), et enfin son rôle spirituel, c'est-à-dire la communion avec Dieu par l'exercice et le respect de l'ascèse. J'avoue cependant que je n'imposerais pas l'ascèse chrétienne comme seule possibilité, il existe des peuples répondant à d'autres ascèses dont certains membres ont bel et bien atteint le Bonheur.


L'absence de désirs
:Toad_otf:
le contentement
:Toad_otf:

« Quand j'aurais de l'argent, là je pourrais être heureux »
« Quand j'aurais une femme là je pourrais être heureux »
:Toad_otf:

Pourquoi pas maintenant
:Toad_otf:
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 5 mois
AIexia
AIexia
5 mois
Donc les gens qui ne peuvent pas avoir d’enfants ne peuvent pas accéder au bonheur ? Mouais, t’exagères un peu nan ?

Et puis avoir des gosses comme ont a un chien ou chat pour être heureux je trouve ça assez pathétique.
Ces gens ressentiront toujours un manque biologique de n'avoir pas pu faire le devoir en tant que membre d'une espèce

Les célibataires et les sans-enfants achètent un chat ou un chien justement pour combler le manque de ne pas avoir d'enfants, ce qui d'ailleurs ne fonctionne pas


J'ajouterais, bien qu'on sorte du sujet, que le fait de ne pas vouloir d'enfants est égoïste vis-à-vis de nos ancêtres
Ave Maria
il y a 5 mois
Bon bah j'ai lu et j'aurais tendance à être d'accord
:Toad_otf:
Le bonheur n'est pas la réalisation des désirs mais l'absence des désirs lorsque votre vie aura été accomplie, c'est-à-dire que vous aurez rempli à la fois le rôle naturel de la vie humaine (l'union et la procréation), condition sine qua non du bonheur, son rôle social (la fondation d'une famille et l'appartenance à une communauté qui détermine son identité, à savoir la nation), et enfin son rôle spirituel, c'est-à-dire la communion avec Dieu par l'exercice et le respect de l'ascèse. J'avoue cependant que je n'imposerais pas l'ascèse chrétienne comme seule possibilité, il existe des peuples répondant à d'autres ascèses dont certains membres ont bel et bien atteint le Bonheur.


L'absence de désirs
:Toad_otf:
le contentement
:Toad_otf:

« Quand j'aurais de l'argent, là je pourrais être heureux »
« Quand j'aurais une femme là je pourrais être heureux »
:Toad_otf:

Pourquoi pas maintenant
:Toad_otf:
Il me semble que tu n'es pas d'accord avec tout, notamment avec la nécessité d'avoir des enfants

Tu vois que quand tu lis, on peut avoir des discussions plus intéressantes que des insultes ou des enfantillages (la faute étant partagée, mea culpa)
Ave Maria
il y a 5 mois
et tu ignores ce qu est le néant mais très agréable de parler avec une personne opposée avec la pensée , je ne serais pas d accord avec toi mais merci c est sympa d autre pensée vis à vis de la vie , ca permet toujours de réfléchir car nul vérité est unique
Non, l'enfer n'est pas non plus le néant, contrairement aux limbes. Cela dit je te remercie aussi clé
Ave Maria
il y a 5 mois
Parce que je ne souhaite pas débattre, je n’aime pas ça

Étant donné que tu pointais brillamment les failles dans ce que je disais, je conclus que tu as compris ce que je voulais dire et qu’il est inutile d’en dire plus en conséquence
:Priere:
Très bien, bon réveillon kheyou
Ave Maria
il y a 5 mois
Ces gens ressentiront toujours un manque biologique de n'avoir pas pu faire le devoir en tant que membre d'une espèce

Les célibataires et les sans-enfants achètent un chat ou un chien justement pour combler le manque de ne pas avoir d'enfants, ce qui d'ailleurs ne fonctionne pas


J'ajouterais, bien qu'on sorte du sujet, que le fait de ne pas vouloir d'enfants est égoïste vis-à-vis de nos ancêtres
Un membre d’une espèce aussi complexe que l’Homme n’a pas de devoir biologique de procréation, on peut s’accomplir sans procréer.

+ On ne doit rien à nos ancêtres puisqu’on ne leur a rien demandé, si tu estimes que tu leur dois quelque chose alors c’est bien pour toi, mais c’est purement subjectif.
Alias Dagoth-Ur / Almalexia
il y a 5 mois
Quel est le sens de leur vie
La connaissance je dirais
:chat-mirroir:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 5 mois
Ok c'est bien ce que je pensais, tu ne sais pas ce qu'est l'enfer. L'enfer n'est pas un lieu de souffrance, il est simplement défini comme étant ce qui est "loin" de Dieu. Autrement dit tu confonds l'enfer et l'étang de feu, où les pêcheurs meurent de leur deuxième mort. C'est une confusion classique
mais je viens de remarquer tu parles pas de l enfer chretien
:tourne:
il faut pas en parler ici ca ne sert à rien , ils traiteront de tous les noms sans chercher à comprendre
Mes clubs ----> #musique afin de partager les meilleurs sons #la-shoah pour le devoir de mémoire
:Peepo_pluie:
il y a 5 mois
AIexia
AIexia
5 mois
Un membre d’une espèce aussi complexe que l’Homme n’a pas de devoir biologique de procréation, on peut s’accomplir sans procréer.

+ On ne doit rien à nos ancêtres puisqu’on ne leur a rien demandé, si tu estimes que tu leur dois quelque chose alors c’est bien pour toi, mais c’est purement subjectif.
La complexité de l'espèce ne change pas son instinct de reproduction. Mais il y a des exceptions qui réussissent à atteindre le Bonheur sans procréer, mais en un sens elles procréent quand même spirituellement. C'est l'exemple des prêtres par exemple, qui invitent de nouvelles âmes dans la foi et qui guident les fidèles.

+Là dessus tu as raison, je précise d'ailleurs que je m'écarte du sujet quand je dis ça, c'est seulement mon opinion. Mais c'est intéressant clé, tu aurais préféré ne pas naître ?
Ave Maria
il y a 5 mois
Il me semble que tu n'es pas d'accord avec tout, notamment avec la nécessité d'avoir des enfants

Tu vois que quand tu lis, on peut avoir des discussions plus intéressantes que des insultes ou des enfantillages (la faute étant partagée, mea culpa)
T'inquiète je n'ai rien mal pris dans tous les cas
:Toad_otf:


Mais tu as juste à changer le mot « nécessité » d'avoir des enfants par plutôt comme tu l'as utilisé par piste pour trouver le bonheur, mais je pense que c'est ce que tu sous entendais, et je suis d'accord
:Toad_otf:


Bien sûr qu'on peut trouver du bonheur dans le fait d'élever ses enfants, mais beaucoup sont heureux sans ça aussi, et l'inverse est vrai
:Toad_otf:
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 5 mois
mais je viens de remarquer tu parles pas de l enfer chretien
:tourne:
il faut pas en parler ici ca ne sert à rien , ils traiteront de tous les noms sans chercher à comprendre
Je parles de l'enfer chrétien. Il est juste souvent mal compris
Ave Maria
il y a 5 mois
T'inquiète je n'ai rien mal pris dans tous les cas
:Toad_otf:


Mais tu as juste à changer le mot « nécessité » d'avoir des enfants par plutôt comme tu l'as utilisé par piste pour trouver le bonheur, mais je pense que c'est ce que tu sous entendais, et je suis d'accord
:Toad_otf:


Bien sûr qu'on peut trouver du bonheur dans le fait d'élever ses enfants, mais beaucoup sont heureux sans ça aussi, et l'inverse est vrai
:Toad_otf:
Alors par contre je pense bel et bien qu'avoir des enfants est nécessaire. . Mais il y a des exceptions qui réussissent à atteindre le Bonheur sans procréer, mais en un sens elles procréent quand même spirituellement. C'est l'exemple des prêtres par exemple, qui invitent de nouvelles âmes dans la foi et qui guident les fidèles.
Ave Maria
il y a 5 mois
Très bien, bon réveillon kheyou
À toi également, merci beaucoup
:Priere:
il y a 5 mois
Souvarine
Souvarine
5 mois
La connaissance je dirais
:chat-mirroir:
Donc une activité surrogatoire. La connaissance en soi et pour soi est absurde dans une vie finie. C'est le culte de l'athéisme
Ave Maria
il y a 5 mois
Donc une activité surrogatoire. La connaissance en soi et pour soi est absurde dans une vie finie. C'est le culte de l'athéisme
Ce serait vrai si on était certain que la vie était la seule partie de l'existence, ce qui est contestable
:chat-mirroir:
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
:chakss:
il y a 5 mois
Souvarine
Souvarine
5 mois
Ce serait vrai si on était certain que la vie était la seule partie de l'existence, ce qui est contestable
:chat-mirroir:
Non c'est vrai même dans ce cas, puisque la conception ou même le concept même de connaissance serait caduque dans une vie spirituelle. De quelle confession es tu
Ave Maria
il y a 5 mois