La morale est universelle :rire:

Ok j'ai compris tu veux jouer sur les mots.
C'est bien t'as marqué un point en trouvant un contre exemple. T'es très intelligent bravo, je suis admiratif

Les indiens

Mais bon on parle d'humains sur ce topic, donc hors sujet

Ça me fait marrer que sur ce topic on parle de tout sauf de morale

La leur

Ils ne le faisaient pas par besoin mais en offrande à leurs dieux. SI leurs divinités le voulaient, c'est que c'était moral

Alors évidemment la morale chrétienne contredit ce principe, et puisque la Bible est Vraie...

Bordel j'ai juste rectifié ce que tu n'avais pas compris, je t'ai rendu un service clé

Lorsqu'on parle d'universalité, on parle logiquement de cas sans exception, c'est pourtant extrêmement basique. Je ne suis pas très intelligent, par contre il me semble être un peu plus cultivé. Ne me remercies pas.

Je te conseille de lire des livres clé, tu apprendras pas mal de choses

Je condamne

Parce que le sujet n'est pas la morale mais son caractère universel ou non. Il est donc logique de parler de peuples.

Marrent que tu utilises des stick Nietzsche sans comprendre ce qu’est la morale

Humain trop humain

Par delà le bien et le mal

La morale ne vise que le mal et le bien de l’Homme
Et Nietzsche qui prône la volonté de puissance est contre la pitié justement car pour outrepasser sa condition humaine, il ne faut plus être régit par la morale humaine mais par le sens des choses
En gros, la morale est stagnation et la volonté est avancée
Car la morale dit « moi » là où la volonté ne dit rien, parce qu’elle écoute

Parce que l’univers n’est que l’Homme/les hommes ?

Ok donc si on prends ta définition de ce qu'est un phénomène universelle, alors les sciences sociales n'ont jamais trouvé de phénomène universelle. C'est ça ?
Du coup 99% des recherches en sciences sociales ne peuvent pas être généralisé parce qu'il y a toujours des exceptions. C'est ça ton propos ?

Tu sais, généralement, contrairement à ce que tu penses, on dit qu'un phénomène est "universelle" quand il y a moins de 5% d'exception.

C'est le cas pour les émotions. On sait qu'il y a des émotions universellement ressenti par les gens.
Typiquement la joie, la tristesse, le dégoût et la colère sont considérés comme des émotions universelles.

Les chercheurs en sciences sociales n'ont pas la même définition que toi du mot universelle.
Selon eux, un phénomène est universelle quand il est présent chez 95% des gens.
Et moi j'adoptais cette définition là.

Car ta définition est purement relativiste et ne fait pas avancer la discussion. Tout le monde s'en bat les couilles des exceptions. Ce qui est intéressant c'est de connaître les lois générales

C’est comme quand il dit que même si l’on était parfait, il y aurait conflit

Non mais l'op est relativiste, ça sert à rien de discuter avec lui

Je ne suis pas nitzschéen, tu t'égares

Bordel j'espère que tu trolles là

Ne pas comprendre que par morale universelle Kant parlait de l'Humanité

Et moi j’ai exprimé un propos qui va au delà de la personne de Nietzsche mais tu n’y as mystérieusement pas prêté attention

La morale ne dépend pas des sciences sociales mais de la philosophie, tu confonds avec l'éthique

Par ailleurs oui, rien n'est universel si ce n'est l'amour de Dieu

Ba ça dépend de ce que tu appelles être parfait pour l'Homme, ce qui est d'ailleurs insensé puisque l'homme ne l'est pas

Faux, essaies encore

Ok alors on ne peut pas discuter, j'arrête de feed

C’est Kant qui régit les lois de l’univers ?