InscriptionConnexion
Énormément + hommes qui jouent au échecs pour en faire carrière sur les femmes
:CS_fleur:

C'est comme quand on compare les médaillés olympiques d'un pays énorme comme les états unis à un plus petit pays comme l'Italie
:CS_fleur:
Pour les olympiades de mathématiques, d’info, la recherche, les médailles, les prix Nobel ce que vous voulez les hommes dominent
:risitas_ahi:


Même les sujets plus abstraits comme l’art, la littérature, le cinéma
:Verdun_rire:


Trouvez juste un domaine qui caractérise l’intelligence ou les femmes dominent objectivement les hommes
il y a 14 heures
Énormément + hommes qui jouent au échecs pour en faire carrière sur les femmes
:CS_fleur:

C'est comme quand on compare les médaillés olympiques d'un pays énorme comme les états unis à un plus petit pays comme l'Italie
:CS_fleur:
Selon la FIDE (Fédération Internationale des Échecs), la proportion de joueuses reste faible : autour de 10 % des joueurs classés Elo sont des femmes

10% des joueuses actives, 0% dans le top 100
:rire:
il y a 14 heures
Rien de bancal et encore utilisé aujourd’hui

Les hommes ont en moyenne un cerveau plus volumineux,

et la taille du cerveau est corrélée au QI.

C’est marqué noir sur blanc et il n’y a pas que cette étude

C’est un faux sujet
:risitas_ahi:
Rien de bancal, il dit.
:Chat_danse_frenetique_:
alors qu'ils disent bien que ce sont des théories isolées et que c'est presque impossible à mesurer
:Dorohump:


Ici le sujet est Femme a une intelligence même à celle de l'homme dans la norme.

"Three methods for quantifying sex differences in intelligence among adults have now been
considered. These consist of adopting (1) the Full Scale IQ of the Wechsler Adult Intelligence Scale,
for which six studies give a mean male advantage of 3.1 IQ points; (2) the Burt-Vernon model of
the group verbal and spatial factors which give a male advantage of 4.6 IQ points; and (3) the
Cattell-Gustafsson model which adds reasoning abilities to the Burt-Vernon verbal and spatial
abilities, and which gives a male advantage of 3.8 IQ points. There is not a great deal of difference
between the three estimates. To derive the best single figure I would begin by discarding the Wechsler
Full Scale IQs on the grounds that these are simply the average of an arbitrary collection of tests with
little theoretical rationale. As between the Burt-Vernon and the Cattell-Gustafsson models, the
Cattell-Gustafsson is probably to be preferred on the grounds that it includes the important reasoning
abilities, which are central to the construct of intelligence. It is therefore proposed to adopt the 3.8
IQ point differential obtained from the Cattell-Gustafsson model and round it up to 4 IQ points as
the best estimate of the sex difference in intelligence among adults.
We need to consider now the magnitude of the male advantage for intelligence that would be
expected from the larger male brain. This can be estimated as follows. The male-female difference
in brain size adjusted for body size is calculated by Ankney (1992) at approx. 100 g and the pooled
standard deviation for brain size is 128 g. Hence males have a brain size advantage of 0.78 standard
deviation units. The correlation between brain size measured by magnetic resonance imaging and
intelligence has been calculated by Willerman et aE.(199 1) at 0.35. The male advantage for intelligence
accruing from greater brain size is therefore 0.78 X 0.35 = 0.27 standard deviation units = 4 IQ points.
Thus the theoretical magnitude of the male advantage in intelligence arising from the larger male brain
gives a close fit to the data."

4 points d'IQ de différence vérifée il dit
:Chat_danse_frenetique_:
Tu as des recherches plus récentes qui disent qu'il y a approx 4 IQ de plus chez l'homme ?
il y a 14 heures
Rien de bancal, il dit.
:Chat_danse_frenetique_:
alors qu'ils disent bien que ce sont des théories isolées et que c'est presque impossible à mesurer
:Dorohump:


Ici le sujet est Femme a une intelligence même à celle de l'homme dans la norme.

"Three methods for quantifying sex differences in intelligence among adults have now been
considered. These consist of adopting (1) the Full Scale IQ of the Wechsler Adult Intelligence Scale,
for which six studies give a mean male advantage of 3.1 IQ points; (2) the Burt-Vernon model of
the group verbal and spatial factors which give a male advantage of 4.6 IQ points; and (3) the
Cattell-Gustafsson model which adds reasoning abilities to the Burt-Vernon verbal and spatial
abilities, and which gives a male advantage of 3.8 IQ points. There is not a great deal of difference
between the three estimates. To derive the best single figure I would begin by discarding the Wechsler
Full Scale IQs on the grounds that these are simply the average of an arbitrary collection of tests with
little theoretical rationale. As between the Burt-Vernon and the Cattell-Gustafsson models, the
Cattell-Gustafsson is probably to be preferred on the grounds that it includes the important reasoning
abilities, which are central to the construct of intelligence. It is therefore proposed to adopt the 3.8
IQ point differential obtained from the Cattell-Gustafsson model and round it up to 4 IQ points as
the best estimate of the sex difference in intelligence among adults.
We need to consider now the magnitude of the male advantage for intelligence that would be
expected from the larger male brain. This can be estimated as follows. The male-female difference
in brain size adjusted for body size is calculated by Ankney (1992) at approx. 100 g and the pooled
standard deviation for brain size is 128 g. Hence males have a brain size advantage of 0.78 standard
deviation units. The correlation between brain size measured by magnetic resonance imaging and
intelligence has been calculated by Willerman et aE.(199 1) at 0.35. The male advantage for intelligence
accruing from greater brain size is therefore 0.78 X 0.35 = 0.27 standard deviation units = 4 IQ points.
Thus the theoretical magnitude of the male advantage in intelligence arising from the larger male brain
gives a close fit to the data."

4 points d'IQ de différence vérifée il dit
:Chat_danse_frenetique_:
Tu as des recherches plus récentes qui disent qu'il y a approx 4 IQ de plus chez l'homme ?
Oui j’en ai

Mais pourquoi je devrais te les donner ?

Tu fais une affirmation sans aucune source, et tu te contentes de dire que les études ne sont pas valables quand ça va pas dans ton sens

Tu ne cites aucun domaine où les femmes dominent les hommes et qui caractérise l’intelligence

La discussion n’a pas d’intérêt
:risitas_ahi:
il y a 14 heures
Oui j’en ai

Mais pourquoi je devrais te les donner ?

Tu fais une affirmation sans aucune source, et tu te contentes de dire que les études ne sont pas valables quand ça va pas dans ton sens

Tu ne cites aucun domaine où les femmes dominent les hommes et qui caractérise l’intelligence

La discussion n’a pas d’intérêt
:risitas_ahi:
Alors je considère que tu n'en as pas. Bonne fin de soirée, l'ami
:Dorohump:
il y a 14 heures
Jusqu'ici, personne n'a su contrer le titre
:Dorohump:
il y a 13 heures
Pour les olympiades de mathématiques, d’info, la recherche, les médailles, les prix Nobel ce que vous voulez les hommes dominent
:risitas_ahi:


Même les sujets plus abstraits comme l’art, la littérature, le cinéma
:Verdun_rire:


Trouvez juste un domaine qui caractérise l’intelligence ou les femmes dominent objectivement les hommes
Perso j'avoue je sèche pour trouver ce genre de compétition intellectuelle où les podiums sont monopolisés par des femmes
:pikachu6:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a 13 heures
Bah écoute c'est l'occasion pour toi de me trouver un seul contre exemple
Méta-analyses et revues rapportent une légère supériorité féminine pour la reconnaissance des émotions faciales et autres indices affectifs (effets typiques d’environ r ≈ 0,10–0,25 / d ≈ 0,2–0,3). Autrement dit : statistiquement réel, mais loin d’être une différence nette sur chaque individu.

Pour le langage non-verbal (gestes, postures, ton de la voix), les revues concluent aussi à une légère supériorité féminine dans le décodage des indices affectifs.

Autres domaines cognitifs (intelligence « classique »)

Intelligence générale (QI) : la plupart des méta-analyses récentes montrent peu ou pas de différence moyenne entre hommes et femmes au niveau du QI global ; les différences apparaissent surtout sur des sous-habilités.

Verbal / mémoire de travail / vitesse de traitement : les femmes tendent à être légèrement meilleures sur des tâches verbales, de mémoire à court terme et de vitesse de traitement.

Spatial / rotation mentale : les hommes ont souvent un avantage moyen sur des tâches de rotation mentale et certaines tâches spatiales.

Et encore ça reste des statistiques donc comme dit @Litaire : "e toute façon faire une phrase en terme de vérité générale est faux il faut rajouter au moins "statistiquement" ou "en moyenne" pour que la formulation soit correcte... Et ça donne un côté un minimum nuancé déjà..."
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 13 heures
Rien de bancal, il dit.
:Chat_danse_frenetique_:
alors qu'ils disent bien que ce sont des théories isolées et que c'est presque impossible à mesurer
:Dorohump:


Ici le sujet est Femme a une intelligence même à celle de l'homme dans la norme.

"Three methods for quantifying sex differences in intelligence among adults have now been
considered. These consist of adopting (1) the Full Scale IQ of the Wechsler Adult Intelligence Scale,
for which six studies give a mean male advantage of 3.1 IQ points; (2) the Burt-Vernon model of
the group verbal and spatial factors which give a male advantage of 4.6 IQ points; and (3) the
Cattell-Gustafsson model which adds reasoning abilities to the Burt-Vernon verbal and spatial
abilities, and which gives a male advantage of 3.8 IQ points. There is not a great deal of difference
between the three estimates. To derive the best single figure I would begin by discarding the Wechsler
Full Scale IQs on the grounds that these are simply the average of an arbitrary collection of tests with
little theoretical rationale. As between the Burt-Vernon and the Cattell-Gustafsson models, the
Cattell-Gustafsson is probably to be preferred on the grounds that it includes the important reasoning
abilities, which are central to the construct of intelligence. It is therefore proposed to adopt the 3.8
IQ point differential obtained from the Cattell-Gustafsson model and round it up to 4 IQ points as
the best estimate of the sex difference in intelligence among adults.
We need to consider now the magnitude of the male advantage for intelligence that would be
expected from the larger male brain. This can be estimated as follows. The male-female difference
in brain size adjusted for body size is calculated by Ankney (1992) at approx. 100 g and the pooled
standard deviation for brain size is 128 g. Hence males have a brain size advantage of 0.78 standard
deviation units. The correlation between brain size measured by magnetic resonance imaging and
intelligence has been calculated by Willerman et aE.(199 1) at 0.35. The male advantage for intelligence
accruing from greater brain size is therefore 0.78 X 0.35 = 0.27 standard deviation units = 4 IQ points.
Thus the theoretical magnitude of the male advantage in intelligence arising from the larger male brain
gives a close fit to the data."

4 points d'IQ de différence vérifée il dit
:Chat_danse_frenetique_:
Tu as des recherches plus récentes qui disent qu'il y a approx 4 IQ de plus chez l'homme ?
Reste dans le déni, la réalité est trop frappante

On dirait les gauchistes qui nient le GR et qui vont toujours te faire chier en débat parce que les statistiques ethniques sont interdites

En gros ils vont toujours nier l'évidence
il y a 13 heures
Pour les olympiades de mathématiques, d’info, la recherche, les médailles, les prix Nobel ce que vous voulez les hommes dominent
:risitas_ahi:


Même les sujets plus abstraits comme l’art, la littérature, le cinéma
:Verdun_rire:


Trouvez juste un domaine qui caractérise l’intelligence ou les femmes dominent objectivement les hommes
Et tu ne t'es pas demandé c'était quoi le contexte et aussi pourquoi les femmes n'ont pas eu accès aussi facilement pendant de nombreuses années ? Non, puisque le contexte tu le mets à la poubelle
:Chat_danse_frenetique_:
il y a 13 heures
Reste dans le déni, la réalité est trop frappante

On dirait les gauchistes qui nient le GR et qui vont toujours te faire chier en débat parce que les statistiques ethniques sont interdites

En gros ils vont toujours nier l'évidence
Reste dans le déni alors que je prouve que c'est une étude bancale où ils disent qu'il n'y a que 4 points d'IQ de différence de leurs dires
:Chat_danse_frenetique_:
il y a 13 heures
Méta-analyses et revues rapportent une légère supériorité féminine pour la reconnaissance des émotions faciales et autres indices affectifs (effets typiques d’environ r ≈ 0,10–0,25 / d ≈ 0,2–0,3). Autrement dit : statistiquement réel, mais loin d’être une différence nette sur chaque individu.

Pour le langage non-verbal (gestes, postures, ton de la voix), les revues concluent aussi à une légère supériorité féminine dans le décodage des indices affectifs.

Autres domaines cognitifs (intelligence « classique »)

Intelligence générale (QI) : la plupart des méta-analyses récentes montrent peu ou pas de différence moyenne entre hommes et femmes au niveau du QI global ; les différences apparaissent surtout sur des sous-habilités.

Verbal / mémoire de travail / vitesse de traitement : les femmes tendent à être légèrement meilleures sur des tâches verbales, de mémoire à court terme et de vitesse de traitement.

Spatial / rotation mentale : les hommes ont souvent un avantage moyen sur des tâches de rotation mentale et certaines tâches spatiales.

Et encore ça reste des statistiques donc comme dit @Litaire : "e toute façon faire une phrase en terme de vérité générale est faux il faut rajouter au moins "statistiquement" ou "en moyenne" pour que la formulation soit correcte... Et ça donne un côté un minimum nuancé déjà..."
Je parle pas en moyenne perso, je te dis que les meilleurs du monde que tu trouveras dans chaque domaine uns à uns sont systématiquement des hommes

Les hommes sont plus disposés à naitre en étant des génies que les femmes
il y a 13 heures
Pour les olympiades de mathématiques, d’info, la recherche, les médailles, les prix Nobel ce que vous voulez les hommes dominent
:risitas_ahi:


Même les sujets plus abstraits comme l’art, la littérature, le cinéma
:Verdun_rire:


Trouvez juste un domaine qui caractérise l’intelligence ou les femmes dominent objectivement les hommes
Puis dans tous ces domaines y a aussi plus d'hommes
:CS_fleur:

Sinon y a intelligence de lecture du non verbal, de l'intonation et du langage facial
:CS_fleur:

Puis un homme peut souvent s'occuper toute sa vie à se perfectionner dans un domaine alors que beaucoup de femmes doivent souvent tout mettre de côté pour les enfants
:CS_fleur:
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 13 heures
Je parle pas en moyenne perso, je te dis que les meilleurs du monde que tu trouveras dans chaque domaine uns à uns sont systématiquement des hommes

Les hommes sont plus disposés à naitre en étant des génies que les femmes
Parce que un homme peut se focaliser toute sa vie sur un sujet, et énormément de femmes doivent mettre de côté pour s'occuper des enfants
:CS_fleur:
ça limite forcément le nombres de femmes qui peuvent attendre des potentiels
:CS_fleur:
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 13 heures
Puis dans tous ces domaines y a aussi plus d'hommes
:CS_fleur:

Sinon y a intelligence de lecture du non verbal, de l'intonation et du langage facial
:CS_fleur:

Puis un homme peut souvent s'occuper toute sa vie à se perfectionner dans un domaine alors que beaucoup de femmes doivent souvent tout mettre de côté pour les enfants
:CS_fleur:
Le contexte de pourquoi les femmes ont longtemps été mises de côté de force est très vite oublié par beaucoup
il y a 13 heures
Et tu ne t'es pas demandé c'était quoi le contexte et aussi pourquoi les femmes n'ont pas eu accès aussi facilement pendant de nombreuses années ? Non, puisque le contexte tu le mets à la poubelle
:Chat_danse_frenetique_:
Oui c’est le sujet numéro 1 des femmes

La sociologie
:risitas_ahi:


Tout est contexte, tout est social , tout est bullshit
:risitas_ahi:


Meme maintenant avec exactement les mêmes conditions d’accès ça change rien
:chat_lunettes:


Vous avez d’ailleurs aucun attrait pour les sciences dures
:risitas_ahi:


Ingénierie, maths, physique, info, essentiellement des hommes
il y a 13 heures
Oui c’est le sujet numéro 1 des femmes

La sociologie
:risitas_ahi:


Tout est contexte, tout est social , tout est bullshit
:risitas_ahi:


Meme maintenant avec exactement les mêmes conditions d’accès ça change rien
:chat_lunettes:


Vous avez d’ailleurs aucun attrait pour les sciences dures
:risitas_ahi:


Ingénierie, maths, physique, info, essentiellement des hommes
"gngng c'est le sujet num un des femmes mais MOI j'y crois pas
:Chat_fache_4:
Pourquoi ? j'ai pas envie le contexte social c'est fake gngng
:Chat_fache_4:
ça change riiiiiennnn gngng "
il y a 13 heures
Pour les olympiades de mathématiques, d’info, la recherche, les médailles, les prix Nobel ce que vous voulez les hommes dominent
:risitas_ahi:


Même les sujets plus abstraits comme l’art, la littérature, le cinéma
:Verdun_rire:


Trouvez juste un domaine qui caractérise l’intelligence ou les femmes dominent objectivement les hommes
sauf qu'on parle de toute les femmes et de tout les hommes, ce que tu cite et des recompenses attribués par un jury n'ont aucun rapport a l'intelligence
tu sors la courbe de QI le QI moyen est le meme femme comme homme donc l'auteur a raison, topic clos
Maybe I just want to maybe...
il y a 13 heures
Puis dans tous ces domaines y a aussi plus d'hommes
:CS_fleur:

Sinon y a intelligence de lecture du non verbal, de l'intonation et du langage facial
:CS_fleur:

Puis un homme peut souvent s'occuper toute sa vie à se perfectionner dans un domaine alors que beaucoup de femmes doivent souvent tout mettre de côté pour les enfants
:CS_fleur:
Elles font plus d’enfant aujourd’hui
:risitas_gonfle:


C’est pas pour ça qu’elles se précipitent dans les sciences dures

Écrire des articles à la con pour expliquer que c’est à cause du patriarcat qui n’existe plus ça par contre
:chat_lunettes:


Bref le jour où vous recommencez à admettre qu’il y a des différences biologiques à la base on avancera

Singer les hommes est ridicule

Vous avez exactement les mêmes conditions d’accès et vous refusez d’étudier les sciences

Mais ça doit être à cause du méchant conditionnement social
:risitas_gonfle:
il y a 13 heures
Parce que un homme peut se focaliser toute sa vie sur un sujet, et énormément de femmes doivent mettre de côté pour s'occuper des enfants
:CS_fleur:
ça limite forcément le nombres de femmes qui peuvent attendre des potentiels
:CS_fleur:
Absolument rien n'empêche une femme de vivre en mode autiste hikikomori à bosser les maths et la physique jour et nuit, les bonnes soeurs tous comme les moines ont fait ça pendant des siècles

D'ailleurs y'a certaines bonnes soeurs célèbres pour leur contribution en science, pourtant on retrouve immensément plus d'hommes dans ces domaines

Bref l'argument du :"oui mais les femmes ne sont pas à leur plein potentiel" est facile, si une femme avait le QI de newton ou de tesla on la remarquerait assez vite
il y a 13 heures