Ce sujet a été résolu
Bah déjà l'intelligence faudrait définir clairement ce que c'est parce que y a déjà plusieurs critères différents
Bah juste tu prends un critère d'intelligence indépendant et tu compares
Savoir jouer aux échecs et une forme d'intelligence par exemple, moi je te demande un critère et on compare
Savoir jouer aux échecs et une forme d'intelligence par exemple, moi je te demande un critère et on compare
il y a 15 heures
Sauf qu’on le sait déjà depuis longtemps
Lynn, R. (1994). “Sex differences in intelligence and brain size: A paradox resolved”, Personality and Individual Differences, 17, 257-27
Les hommes ont en moyenne 10% de points de QI supplémentaires car plus gros cerveau
Lynn, R. (1994). “Sex differences in intelligence and brain size: A paradox resolved”, Personality and Individual Differences, 17, 257-27
Les hommes ont en moyenne 10% de points de QI supplémentaires car plus gros cerveau
"Sex differences in intelligence and brain size: A paradox resolved”, Personality and Individual Differences, 17, 257-27 " ça veux rien dire ça
Personalité and individual differences ? Ah ouais ? C'est juste un titre d'une étude ça non ? t'as trouver ça ou passe le lien
il y a 14 heures
Bah juste tu prends un critère d'intelligence indépendant et tu compares
Savoir jouer aux échecs et une forme d'intelligence par exemple, moi je te demande un critère et on compare
Savoir jouer aux échecs et une forme d'intelligence par exemple, moi je te demande un critère et on compare
Mais un seul c'est pas suffisant
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 14 heures
Donne en un c'est tout, et on va comparer les hommes et les femmes
Après si pour toi se prendre des bites est un critère d'intelligence...
Je ne suis pas à ton service
Tu peux le faire toi même
Je n’ai jamais dit ça, mais si ça te fait plaisir d'inventer des choses que j'ai dites
Je n’ai jamais dit ça, mais si ça te fait plaisir d'inventer des choses que j'ai dites
il y a 14 heures
Ah ouais et ça se matérialise comment ?
En plus de ça elles sont beaucoup moins présentes que les hommes dans les sciences dures
En plus de ça elles sont beaucoup moins présentes que les hommes dans les sciences dures
Bah réfléchis, ça ne va pas se matérialiser avec le prix du lait qui augmente, c'est logique, c'est quoi cette question ?
il y a 14 heures
"Sex differences in intelligence and brain size: A paradox resolved”, Personality and Individual Differences, 17, 257-27 " ça veux rien dire ça
Personalité and individual differences ? Ah ouais ? C'est juste un titre d'une étude ça non ? t'as trouver ça ou passe le lien
Benh c’est l’étude de référence sur le sujet
https://richardlynn.net/w[...]ds/2025/02/lynn1994-7.pdf
Le sujet a déjà été débattu en long et en travers
Les hommes sont plus grand, ont un plus gros cerveau donc sont plus intelligents
En plus d’avoir bénéficié d’une sélection plus drastique car pendant des millénaires la majorité des hommes ne se reproduisaient pas
Le sujet a déjà été débattu en long et en travers
Les hommes sont plus grand, ont un plus gros cerveau donc sont plus intelligents
En plus d’avoir bénéficié d’une sélection plus drastique car pendant des millénaires la majorité des hommes ne se reproduisaient pas
il y a 14 heures
Judit Polgàr avait eu la 8ème place au classement mondial à une époque et elle et ses sœurs avaient été poussés à mort..., peut être que y'a pas autant de meufs monomaniaques des échecs?
Puis est ce les échecs même si c'est un jeu de stratégie sympathique c'est le meilleur étalon de l'intelligence... Je me demande si un grand maître des échecs est forcément un crack dans les autres jeux de stratégie d'ailleurs
Puis est ce les échecs même si c'est un jeu de stratégie sympathique c'est le meilleur étalon de l'intelligence... Je me demande si un grand maître des échecs est forcément un crack dans les autres jeux de stratégie d'ailleurs
Polgar avait un père qui a entrainé ses filles comme un taré depuis la petite enfance pour devenir la meilleure du monde aux échecs
Etienne Bacrot a fini top 7 mondial à son apogée, plus personne se souvient de lui, il est considéré comme un random parmi les meilleurs. Polgar on s'en souvient car c'est une femme mais si tu oublies le sexe ça n'a rien d'impresionnant
Y'a aucune femme dans le top 200 monde au bout d'un moment
Etienne Bacrot a fini top 7 mondial à son apogée, plus personne se souvient de lui, il est considéré comme un random parmi les meilleurs. Polgar on s'en souvient car c'est une femme mais si tu oublies le sexe ça n'a rien d'impresionnant
Y'a aucune femme dans le top 200 monde au bout d'un moment
il y a 14 heures
Bah réfléchis, ça ne va pas se matérialiser avec le prix du lait qui augmente, c'est logique, c'est quoi cette question ?
Je parle de prix, de découvertes majeures, de domination dans les compétitions
Tous les domaines où elles se font ouvrir en deux par des hommes
Après tu peux rester dans le ressenti et le monde imaginaire comme une bonne petite gonzesse qui veut se raconter des fables
Mais que ça soit au niveau des études et dans la vie réelle les hommes dominent au niveau de l’intelligence
Tous les domaines où elles se font ouvrir en deux par des hommes
Après tu peux rester dans le ressenti et le monde imaginaire comme une bonne petite gonzesse qui veut se raconter des fables
Mais que ça soit au niveau des études et dans la vie réelle les hommes dominent au niveau de l’intelligence
il y a 14 heures
Mais un seul c'est pas suffisant
Si dans toutes les critères de mesure d'intelligence les hommes dépassent la femme, c'est que les hommes sont meilleurs que les femmes
Donc il te suffit de trouver un contre exemple, une mesure d'intelligence reconnue ou les hommes sont moins forts que les femmes
Donc il te suffit de trouver un contre exemple, une mesure d'intelligence reconnue ou les hommes sont moins forts que les femmes
il y a 14 heures
Je ne suis pas à ton service
Tu peux le faire toi même
Je n’ai jamais dit ça, mais si ça te fait plaisir d'inventer des choses que j'ai dites
Je n’ai jamais dit ça, mais si ça te fait plaisir d'inventer des choses que j'ai dites
Un exemple bien documenté est celui des corbeaux et corneilles (corvidés) : chez certaines espèces, les mâles et les femelles montrent des différences cognitives liées à leurs rôles sociaux et reproductifs.
🐦 Exemple : les corvidés
Femelles corneilles : souvent meilleures dans les tâches de mémoire spatiale, car elles doivent cacher et retrouver des réserves de nourriture pour elles-mêmes et leurs petits.
Mâles corneilles : parfois plus performants dans les tâches de résolution de problèmes sociaux, comme la compétition pour l’accès aux partenaires ou la hiérarchie du groupe.
Ces différences ne signifient pas qu’un sexe est « plus intelligent » que l’autre, mais que les capacités cognitives se spécialisent selon les pressions évolutives.
🐒 Autres exemples chez les primates
Chimpanzés : les femelles montrent souvent une meilleure utilisation d’outils pour accéder à la nourriture, tandis que les mâles se distinguent davantage dans les stratégies sociales et la coopération pour la chasse.
Bonobos : les femelles dominent les interactions sociales et utilisent des stratégies cognitives fines pour maintenir la cohésion du groupe, alors que les mâles investissent plus dans la compétition.
🐬 Mammifères marins
Chez certains dauphins, les femelles développent des compétences sociales complexes pour gérer les alliances et protéger leurs petits, tandis que les mâles se spécialisent dans des stratégies cognitives liées à la compétition et aux coalitions.
⚖️ À retenir
Les différences d’« intelligence » entre sexes ne sont pas des hiérarchies mais des adaptations fonctionnelles.
Elles dépendent du contexte écologique et social : mémoire spatiale, coopération, résolution de problèmes, ou stratégies sociales.
La recherche moderne insiste sur le fait que l’intelligence est multifacette et qu’il est réducteur de la mesurer par un seul critère.
🐦 Exemple : les corvidés
Femelles corneilles : souvent meilleures dans les tâches de mémoire spatiale, car elles doivent cacher et retrouver des réserves de nourriture pour elles-mêmes et leurs petits.
Mâles corneilles : parfois plus performants dans les tâches de résolution de problèmes sociaux, comme la compétition pour l’accès aux partenaires ou la hiérarchie du groupe.
Ces différences ne signifient pas qu’un sexe est « plus intelligent » que l’autre, mais que les capacités cognitives se spécialisent selon les pressions évolutives.
🐒 Autres exemples chez les primates
Chimpanzés : les femelles montrent souvent une meilleure utilisation d’outils pour accéder à la nourriture, tandis que les mâles se distinguent davantage dans les stratégies sociales et la coopération pour la chasse.
Bonobos : les femelles dominent les interactions sociales et utilisent des stratégies cognitives fines pour maintenir la cohésion du groupe, alors que les mâles investissent plus dans la compétition.
🐬 Mammifères marins
Chez certains dauphins, les femelles développent des compétences sociales complexes pour gérer les alliances et protéger leurs petits, tandis que les mâles se spécialisent dans des stratégies cognitives liées à la compétition et aux coalitions.
⚖️ À retenir
Les différences d’« intelligence » entre sexes ne sont pas des hiérarchies mais des adaptations fonctionnelles.
Elles dépendent du contexte écologique et social : mémoire spatiale, coopération, résolution de problèmes, ou stratégies sociales.
La recherche moderne insiste sur le fait que l’intelligence est multifacette et qu’il est réducteur de la mesurer par un seul critère.
il y a 14 heures
Benh c’est l’étude de référence sur le sujet
https://richardlynn.net/w[...]ds/2025/02/lynn1994-7.pdf
Le sujet a déjà été débattu en long et en travers
Les hommes sont plus grand, ont un plus gros cerveau donc sont plus intelligents
En plus d’avoir bénéficié d’une sélection plus drastique car pendant des millénaires la majorité des hommes ne se reproduisaient pas
Le sujet a déjà été débattu en long et en travers
Les hommes sont plus grand, ont un plus gros cerveau donc sont plus intelligents
En plus d’avoir bénéficié d’une sélection plus drastique car pendant des millénaires la majorité des hommes ne se reproduisaient pas
"From these two propositions it would be expected that males would have
a higher average level of intelligence than females. Yet it is invariably stated in text books that “gender
differences in general intellectual ability are small and virtually non-existent” (Brody, 1992, p. 323)
and “there are no overall differences in the scores obtained by males and females on intelligence tests”
(Halpern, 1992, p. 63). There seems to be a logical inconsistency between the findings of the larger
male brain, the association of brain size with intelligence and the absence of a sex difference in
intelligence which calls for resolution.
Ankney and Rushton propose different solutions to the paradox. Ankney accepts the generally held
view that there is no sex difference in general intelligence, and he also notes another generally accepted
view that females obtain higher means on verbal abilities while males obtain higher means on spatial
abilities (e.g. Maccoby & Jacklin, 1974; Hyde & Linn, 1988; Linn & Petersen, 1985; Halpern, 1992).
He apparently accepts that these relative male and female strengths in the verbal and spatial abilities
are counterbalanced so that they produce equal overall intelligence. The solution he proposes to the
paradox is that spatial ability may require more brain tissue than verbal ability. This is an ingenious
solution but there is no direct evidence to support it and there may be a simpler solution to the problem.
Such a simpler solution is proposed by Rushton. He questions the belief that males and females
have the same mean IQ. He cites the results of the standardization samples of the WISC-R in the United
States and Scotland (Jensen & Reynolds, 1983; Lynn & Mulhem, 1991), in both of which males
obtained slightly higher means for Full Scale IQ than females. However, the proposition that males
have a higher mean IQ than females runs counter to the consensus of opinion in the entire history of
intelligence testing and would certainly require the marshalling of a considerable amount of evidence
to sustain." Déjà, dans les premières lignes, on voit que c'est hyper bancale comme étude
a higher average level of intelligence than females. Yet it is invariably stated in text books that “gender
differences in general intellectual ability are small and virtually non-existent” (Brody, 1992, p. 323)
and “there are no overall differences in the scores obtained by males and females on intelligence tests”
(Halpern, 1992, p. 63). There seems to be a logical inconsistency between the findings of the larger
male brain, the association of brain size with intelligence and the absence of a sex difference in
intelligence which calls for resolution.
Ankney and Rushton propose different solutions to the paradox. Ankney accepts the generally held
view that there is no sex difference in general intelligence, and he also notes another generally accepted
view that females obtain higher means on verbal abilities while males obtain higher means on spatial
abilities (e.g. Maccoby & Jacklin, 1974; Hyde & Linn, 1988; Linn & Petersen, 1985; Halpern, 1992).
He apparently accepts that these relative male and female strengths in the verbal and spatial abilities
are counterbalanced so that they produce equal overall intelligence. The solution he proposes to the
paradox is that spatial ability may require more brain tissue than verbal ability. This is an ingenious
solution but there is no direct evidence to support it and there may be a simpler solution to the problem.
Such a simpler solution is proposed by Rushton. He questions the belief that males and females
have the same mean IQ. He cites the results of the standardization samples of the WISC-R in the United
States and Scotland (Jensen & Reynolds, 1983; Lynn & Mulhem, 1991), in both of which males
obtained slightly higher means for Full Scale IQ than females. However, the proposition that males
have a higher mean IQ than females runs counter to the consensus of opinion in the entire history of
intelligence testing and would certainly require the marshalling of a considerable amount of evidence
to sustain." Déjà, dans les premières lignes, on voit que c'est hyper bancale comme étude
il y a 14 heures
Judit Polgàr avait eu la 8ème place au classement mondial à une époque et elle et ses sœurs avaient été poussés à mort..., peut être que y'a pas autant de meufs monomaniaques des échecs?
Puis est ce les échecs même si c'est un jeu de stratégie sympathique c'est le meilleur étalon de l'intelligence... Je me demande si un grand maître des échecs est forcément un crack dans les autres jeux de stratégie d'ailleurs
Puis est ce les échecs même si c'est un jeu de stratégie sympathique c'est le meilleur étalon de l'intelligence... Je me demande si un grand maître des échecs est forcément un crack dans les autres jeux de stratégie d'ailleurs
Qi extrêmement élevé pour le top
Et c’est qu’un domaine parmi d’autres
C’est un faux débat, les hommes dominent sur tout ce qui caractérise l’intelligence brute
Ça veut pas dire que les femmes sont inférieures mais c’est juste une réalité à ce niveau
Et c’est qu’un domaine parmi d’autres
C’est un faux débat, les hommes dominent sur tout ce qui caractérise l’intelligence brute
Ça veut pas dire que les femmes sont inférieures mais c’est juste une réalité à ce niveau
il y a 14 heures
Si dans toutes les critères de mesure d'intelligence les hommes dépassent la femme, c'est que les hommes sont meilleurs que les femmes
Donc il te suffit de trouver un contre exemple, une mesure d'intelligence reconnue ou les hommes sont moins forts que les femmes
Donc il te suffit de trouver un contre exemple, une mesure d'intelligence reconnue ou les hommes sont moins forts que les femmes
"Si dans toutes les critères de mesure d'intelligence les hommes dépassent la femme, c'est que les hommes sont meilleurs que les femmes" Est-ce seulement le cas ?
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 14 heures
"From these two propositions it would be expected that males would have
a higher average level of intelligence than females. Yet it is invariably stated in text books that “gender
differences in general intellectual ability are small and virtually non-existent” (Brody, 1992, p. 323)
and “there are no overall differences in the scores obtained by males and females on intelligence tests”
(Halpern, 1992, p. 63). There seems to be a logical inconsistency between the findings of the larger
male brain, the association of brain size with intelligence and the absence of a sex difference in
intelligence which calls for resolution.
Ankney and Rushton propose different solutions to the paradox. Ankney accepts the generally held
view that there is no sex difference in general intelligence, and he also notes another generally accepted
view that females obtain higher means on verbal abilities while males obtain higher means on spatial
abilities (e.g. Maccoby & Jacklin, 1974; Hyde & Linn, 1988; Linn & Petersen, 1985; Halpern, 1992).
He apparently accepts that these relative male and female strengths in the verbal and spatial abilities
are counterbalanced so that they produce equal overall intelligence. The solution he proposes to the
paradox is that spatial ability may require more brain tissue than verbal ability. This is an ingenious
solution but there is no direct evidence to support it and there may be a simpler solution to the problem.
Such a simpler solution is proposed by Rushton. He questions the belief that males and females
have the same mean IQ. He cites the results of the standardization samples of the WISC-R in the United
States and Scotland (Jensen & Reynolds, 1983; Lynn & Mulhem, 1991), in both of which males
obtained slightly higher means for Full Scale IQ than females. However, the proposition that males
have a higher mean IQ than females runs counter to the consensus of opinion in the entire history of
intelligence testing and would certainly require the marshalling of a considerable amount of evidence
to sustain." Déjà, dans les premières lignes, on voit que c'est hyper bancale comme étude
a higher average level of intelligence than females. Yet it is invariably stated in text books that “gender
differences in general intellectual ability are small and virtually non-existent” (Brody, 1992, p. 323)
and “there are no overall differences in the scores obtained by males and females on intelligence tests”
(Halpern, 1992, p. 63). There seems to be a logical inconsistency between the findings of the larger
male brain, the association of brain size with intelligence and the absence of a sex difference in
intelligence which calls for resolution.
Ankney and Rushton propose different solutions to the paradox. Ankney accepts the generally held
view that there is no sex difference in general intelligence, and he also notes another generally accepted
view that females obtain higher means on verbal abilities while males obtain higher means on spatial
abilities (e.g. Maccoby & Jacklin, 1974; Hyde & Linn, 1988; Linn & Petersen, 1985; Halpern, 1992).
He apparently accepts that these relative male and female strengths in the verbal and spatial abilities
are counterbalanced so that they produce equal overall intelligence. The solution he proposes to the
paradox is that spatial ability may require more brain tissue than verbal ability. This is an ingenious
solution but there is no direct evidence to support it and there may be a simpler solution to the problem.
Such a simpler solution is proposed by Rushton. He questions the belief that males and females
have the same mean IQ. He cites the results of the standardization samples of the WISC-R in the United
States and Scotland (Jensen & Reynolds, 1983; Lynn & Mulhem, 1991), in both of which males
obtained slightly higher means for Full Scale IQ than females. However, the proposition that males
have a higher mean IQ than females runs counter to the consensus of opinion in the entire history of
intelligence testing and would certainly require the marshalling of a considerable amount of evidence
to sustain." Déjà, dans les premières lignes, on voit que c'est hyper bancale comme étude
Rien de bancal et encore utilisé aujourd’hui
Les hommes ont en moyenne un cerveau plus volumineux,
et la taille du cerveau est corrélée au QI.
C’est marqué noir sur blanc et il n’y a pas que cette étude
C’est un faux sujet
Les hommes ont en moyenne un cerveau plus volumineux,
et la taille du cerveau est corrélée au QI.
C’est marqué noir sur blanc et il n’y a pas que cette étude
C’est un faux sujet
il y a 14 heures
Qi extrêmement élevé pour le top
Et c’est qu’un domaine parmi d’autres
C’est un faux débat, les hommes dominent sur tout ce qui caractérise l’intelligence brute
Ça veut pas dire que les femmes sont inférieures mais c’est juste une réalité à ce niveau
Et c’est qu’un domaine parmi d’autres
C’est un faux débat, les hommes dominent sur tout ce qui caractérise l’intelligence brute
Ça veut pas dire que les femmes sont inférieures mais c’est juste une réalité à ce niveau
Parce que l'intelligence est ce qui a fait que nous sommes plus forts, le secret de la réussite des hommes se trouve dans notre boite cranienne
Donc dire à quelqu'un qu'il n'est pas intelligent revient à lui dire qu'il est inférieur, c'est vexant
La réalité c'est que nous avons juste des roles différents, un homme est incapable d'accoucher
Donc dire à quelqu'un qu'il n'est pas intelligent revient à lui dire qu'il est inférieur, c'est vexant
La réalité c'est que nous avons juste des roles différents, un homme est incapable d'accoucher
il y a 14 heures
Non elle valent 0.5 l'intelligence d'un homme.
Inch'allah
il y a 14 heures
Sa sera quoi la prochaine fois ?
Être féministe en tant homme pendant que tu y es
Être féministe en tant homme pendant que tu y es
il y a 14 heures
"Si dans toutes les critères de mesure d'intelligence les hommes dépassent la femme, c'est que les hommes sont meilleurs que les femmes" Est-ce seulement le cas ?
Bah écoute c'est l'occasion pour toi de me trouver un seul contre exemple
il y a 14 heures
Polgar avait un père qui a entrainé ses filles comme un taré depuis la petite enfance pour devenir la meilleure du monde aux échecs
Etienne Bacrot a fini top 7 mondial à son apogée, plus personne se souvient de lui, il est considéré comme un random parmi les meilleurs. Polgar on s'en souvient car c'est une femme mais si tu oublies le sexe ça n'a rien d'impresionnant
Y'a aucune femme dans le top 200 monde au bout d'un moment
Etienne Bacrot a fini top 7 mondial à son apogée, plus personne se souvient de lui, il est considéré comme un random parmi les meilleurs. Polgar on s'en souvient car c'est une femme mais si tu oublies le sexe ça n'a rien d'impresionnant
Y'a aucune femme dans le top 200 monde au bout d'un moment
Énormément + hommes qui jouent au échecs pour en faire carrière sur les femmes
C'est comme quand on compare les médaillés olympiques d'un pays énorme comme les états unis à un plus petit pays comme l'Italie
C'est comme quand on compare les médaillés olympiques d'un pays énorme comme les états unis à un plus petit pays comme l'Italie
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 14 heures
Parce que l'intelligence est ce qui a fait que nous sommes plus forts, le secret de la réussite des hommes se trouve dans notre boite cranienne
Donc dire à quelqu'un qu'il n'est pas intelligent revient à lui dire qu'il est inférieur, c'est vexant
La réalité c'est que nous avons juste des roles différents, un homme est incapable d'accoucher
Donc dire à quelqu'un qu'il n'est pas intelligent revient à lui dire qu'il est inférieur, c'est vexant
La réalité c'est que nous avons juste des roles différents, un homme est incapable d'accoucher
Ni de faire du small talk comme une femme
Moins de capacités à élever une progéniture, pas d’instinct maternelle inée
Moins de capacités à élever une progéniture, pas d’instinct maternelle inée
il y a 14 heures















