Est-il vrai que les hommes dont en train de jeter l'éponge et d'abandonner les femmes ?

Pourtant les femmes n'ont plus l'air de vouloir des hommes.

Tu dis ça avec le prisme exclusivement égocentré d'aujourd'hui

Comme si l'Homme ne devrait exister que pour se remplir la panse, chier, et recommencer

Avant, l'enfant était éduqué pour devenir un homme ou devenir une femme

Aujourd'hui, il n'y a plus d'éducation, il n'y a que des enfants attardés

Preuve en est, ton discours qui revient à promouvoir cette libérté d'être au péril de la vie elle-même

Pour reprendre la Bible : si Dieu doit être choisi avant tes enfants et ta famille

C'est bien parce que sans lui, il n'y a pas d'enfant et pas de famille

De la même manière que si tu n'avais pour sens que tes yeux pour voir le monde

Sans tes yeux, pas de monde

Tu ne peux le comprendre parce que tu es tellement rassasié que tu en es gâté, mais si tu prenais un temps d'arret pour y réfléchir sans te goinfrer, tu aurais un soupçon de conscience

C'est pas ce qu'il dit, il dit que les femmes ne respectent que le rapport de force et que c'est dans leur nature intrinsèque.

La faiblesse se manifeste par le ressentiment et la négation de soi, meme si peut etre "juste" il est une marque de faiblesse, en bref le ressentiment crée des humains inférieurs.

Et la femme recherche l'homme qui crée qui impose sa loi, sa morale, c'est pour cela que des terroristes peuvent se marier car il impose sa morale et les french dreamer se content de magalax car ils n'imposent rien

Parce que tu as la prétention de savoir ce que Nietzsche pensait ? Si oui, explique-moi ?

Avant d'être aussi affirmatif, tu devrais plutôt te demander ce qu'il voulait dire par ce qu'il disait sur Dieu

Le discours de Nietzsche étant loin de n'être qu'une facade

« Derrière tes sentiments et tes pensées, mon frère, se tient un maître plus puissant, un sage inconnu. »

Tu l'es d'ailleurs tout autant affirmatif en parlant des faibles comme si tu ne t'y mettais pas toi-même, toi qui vantes le ressentiment non pas par volonté de transcendance mais bien au contraire par volonté de généraliser la faiblesse, pour qu'elle devienne une norme

« Le troupeau ne veut que l’égalité : que nul ne soit supérieur, que tous soient égaux, et qu’il en soit ainsi de la médiocrité. »

J'avais pas vu ce post, et le truc c'est que je suis d'accord en partie : sans dieu pas de famille. Sauf que dieu implique la primauté sociétale du masculin, vu qu'il est à son image.

Sans primauté du principe masculin, pas de dieu non plus.

Tu ne m'apprends strictement rien, la seule différence entre toi et moi c'est que tu fais la part belle à des connasses et chie sur les hommes car t'es encore un petit garçon, même si t'as un melon énorme.

Ce que je veux dire, c'est que le fils de pute part naturellement du principe que toutes les femmes sont des putes

Sans viser personne bien évidemment

Mais c'est pour vous faire comprendre que le resentiment n'est pas forcément quelque chose que l'on crée ou dont on est fautif, ça peut nous tomber dessus et c'est souvent d'ailleurs le fruit des parents, ça n'en fait pas moins une blessure à colmater

Et pointer du doigt celui qui en est fautif n'est pas guérir, c'est justement continuer de saigner

Pourquoi faut-il toujours que les débats finissent en attaques personnelles ?

T'es l'adepte d'un pilpoul confus. Nietzsche préconisait de devenir nous mêmes des dieux car Dieu serait mort. Ça rejoint bien tes réflexes d'hyper-responsibilisation des hommes teintés de gynocentrisme vu que Nietzsche était un philosophe éminemment féminin malgré ses postures viriles.

Et le monde théocentrique que Nietzsche détestait tant était tout sauf égalitariste, égalitariste devant Dieu tout au plus.

Mon but n'est pas de t'apprendre quoi que ce soit ou te monter dessus

Il s'agit juste de trouver raison ensemble par la confrontation de nos idées

C'est le propre de la dialectique, la confrontation d'idée pour sacrifier ses croyances dans le but de s'accorder un peu plus à la réalité

Le principe masculin ne prime qu'en tant que volonté

C'est à dire que ce n'est pas l'Homme, ce n'est pas la Femme

Mais c'est dans l'Homme, et c'est dans la Femme

Il y a des femmes qui servent bien plus ce principe que certains hommes, encore plus à notre époque où 70% des hommes passent leur temps à se plaindre comme des gonzesses

Comme s'ils n'avaient pas d'autre volonté que baiser, tu appelles ça des hommes toi ?

Moi j'appelle ça des putes, étant donné que comme elle, baiser permet d'assouvir leurs seuls intérets

Mais je t'accorde que 80% des femmes d'aujourd'hui sont des putes, et plus les générations avancent plus le pourcentage augmente

Au grand profit du capitalisme

Ceux qui s'en plaignent sont les mêmes qui font tourner le marché où elles sont prédominantes, à savoir le sexe

Sans argent, pas de stripteaseuse

Sans attention, pas d'AW

Tu pars du principe de l'induction plutôt que de la déduction pour une chose aussi fondamentale que les sexes. C'est déjà de l'entropie culturelle, spirituelle, tout ce que tu veux. Ouais, sans blague que les hommes sont moins masculins de nos jours, dans un monde où leur masculinité est criminelle, et surtout où les mecs comme toi vont les blâmer eux plutôt que ceux qui cherchent à les traîner dans la boue.

Voilà, comme je l'ai dit, toujours à blâmer les hommes. Fallait le dire tout de suite. Vous reviendrez toujours à ça. Les faibles, c'est vous.

"C'est la faiblesse d'accepter les compromissions, de blamer l'autre"

Putain de merde tu vois pas à quel point cette phrase est extrêmement sujette à la contradiction ? Mais bien sûr on attend de l'homme qu'il soit dans une finesse mentale de zen dernier degré. Prudence de sioux. Le guerrier poète. Le génocidaire plein de compassion.

"éxister à travers la pensée de l'autre et ne pas puiser en soi-meme"

Un des trucs que les femmes reprochent le plus aux hommes c'est d'être egoistes.

Bref, y a toujours ce principe misandre d'hyper-responsibilisation des hommes en filigrane, d'ailleurs très astucieux pour divorcer ton mari pour X ou Z. Bravo de vous en faire les promoteurs.

Et ces hommes n'étaient PAS postmodernes, justement. Ils étaient à une époque charnière, et leur diversité de comportement t'interdirait même ce jugement à l'emporte-pièces : un est doux, l'autre est viril, l'autre est entre les deux... sans la déconstruction idéologique vaginocrate ou la réification définitive par le monde du spectacle. C'étaient des hommes assez normaux en fait. Maintenant si vous les blâmez de pas être des spartiates ou des guerriers celtes Nietzsche-style, vous êtes hors-sol et cons.

Ya que sur ce forum qu'on peut lire que les hommes jettent l'éponge

En attendant les streameuses ont jamais eu autant de simps et Onlyfan n'a jamais généré autant d'argent

C'est là que tu te méprends l'égocentré, tu es faible parce que tu te prends justement pour Dieu

Pour Nietzsche, c'est ce qui est au-dessus de l'homme qui est le surhomme, et donc ce que d'autres appellent Dieu

« L’homme est une corde tendue entre la bête et le Surhomme — une corde au-dessus d’un abîme. Ce qui est grand dans l’homme, c’est qu’il est un pont et non un but ; ce qu’on peut aimer en lui, c’est qu’il est un passage et un déclin. »

Là où Nietzsche est contre ce mot, c'est justement sur cette vision de paradis et de Dieu extérieur à l'Homme comme s'il ne s'agissait que d'un père, un énième élément de consommation dont on attend ce que l'on devrait aller chercher soi-même

« Derrière tes sentiments et tes pensées, mon frère, se tient un maître plus puissant, un sage inconnu – il s’appelle soi. Il habite ton corps, il est ton corps.

Il y a plus de raison dans ton corps que dans ta meilleure sagesse. Et qui donc sait pourquoi ton corps a précisément besoin de ta meilleure sagesse ?

Ton soi rit de ton moi et de ses cabrioles. « Que me sont ces bonds et ces vols de la pensée ? dit-il. Un détour vers mon but. Je suis la lisière du moi et le souffleur de ses idées. »

La sagesse, c'est la vision haute, et la vision basse, c'est ton nombril

L'égocentré ne regarde qu'en bas

Ca ne devrait pas t'atteindre si ton monde n'était pas exclusivement celui de la femme contemporaine, ou plutôt, son vagin

C'est précisément là où je veux en venir

L'Homme doit être bien plus que le fruit de ses attentes primitives

Ce qui est aussi le discours de Nietzsche

« Tous les êtres jusqu’à présent ont créé quelque chose au-dessus d’eux, et vous voulez être le reflux de ce grand flot et plutôt retourner à la bête que de surmonter l’homme ?

Qu’est le singe pour l’homme ? Une dérision ou une honte douloureuse. Et c’est ce que doit être l’homme pour le surhomme : une dérision ou une honte douloureuse. »

Oui donc rien à voir avec un Dieu qui régirait un écosystème, et dont les structures patriarcales émaneraient - reflet d'un ordre cosmique. Pour toi, l'homme qui se fait divorcer serait donc coupable de pas être devenu un Dieu. Comme si les sociétés antiques rêvées de Nietzsche, par exemple la Grèce pré-socratique, tenaient pas les femmes en laisse ou ne sacralisaient pas l'homme. T'es volontairemet nébuleux pour masquer ta lâcheté sur ce sujet, tu te caches derrière des citations.