Tu n'as pas réfuté les autres explications
Et l'homme et le chimpanzé partage 98% de leurs adn donc si ils sont très proches
Et l'homme et le chimpanzé partage 98% de leurs adn donc si ils sont très proches
Aussi intéressantes que soient les similitudes génétiques entre les chimpanzés et les humains, elles ne constituent pas une preuve du darwinisme. La conception peut également les expliquer.
Les concepteurs réalisent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est plus logique, selon cette perspective, que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction dans une variété d’organismes !
Les concepteurs réalisent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est plus logique, selon cette perspective, que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction dans une variété d’organismes !
Khey j'en ai la preuve irréfutable mais crois moi tu ne veux pas me voir en pleine levrette
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
Une analyse récente de l’ADN des chimpanzés et des orangs-outans, ainsi que de certains singes et macaques, a révélé que leur composition génétique n’est pas aussi semblable à celle de l’homme que les scientifiques le pensaient autrefois.
« De grandes différences dans l’ADN, et non de petites, séparent les grands singes et les singes à la fois des humains et les uns des autres », déclare le magazine britannique New Scientist.
« Il y a de grandes suppressions et insertions disséminées tout au long du chromosome », explique Kelly Frazer, de Perlegen Sciences, l’entreprise californienne (États-Unis) qui a réalisé l’analyse.
New Scientist a qualifié ces différences de « gouffre béant [qui] nous sépare des singes ».
SUIVANT
« De grandes différences dans l’ADN, et non de petites, séparent les grands singes et les singes à la fois des humains et les uns des autres », déclare le magazine britannique New Scientist.
« Il y a de grandes suppressions et insertions disséminées tout au long du chromosome », explique Kelly Frazer, de Perlegen Sciences, l’entreprise californienne (États-Unis) qui a réalisé l’analyse.
New Scientist a qualifié ces différences de « gouffre béant [qui] nous sépare des singes ».
SUIVANT
Les Ponginae et les homininae ont le même ancêtre commun :
https://www.pnas.org/doi/[...]f/10.1073/pnas.1600374113
Viva New Vegas ! 
Seul un humain peut donner naissance à un humain
Seul singe peut donner naissance à un singe
C'est une vérité observable, objective, et compatible avec la création de l'homme par Dieu
Seul singe peut donner naissance à un singe
C'est une vérité observable, objective, et compatible avec la création de l'homme par Dieu
Les Ponginae et les homininae ont le même ancêtre commun :
https://www.pnas.org/doi/[...]f/10.1073/pnas.1600374113
Les différences entre la séquence d’ADN de l’homme et celle du chimpanzé ne sont pas réparties de manière aléatoire dans le génome. Au contraire, elles se trouvent regroupées en amas.
En réalité, à ces emplacements précis, le génome du chimpanzé ressemble à celui des autres primates. C’est l’être humain qui se distingue des autres. Les scientifiques désignent souvent ces « amas » sous le nom de régions accélérées humaines (HARs), car on suppose que le génome humain partageait un ancêtre commun avec celui des chimpanzés.
Ces HARs se situent dans des segments d’ADN qui ne codent pas de gènes. Mais cela suppose de croire que l’évolution aurait, par hasard, provoqué des changements aussi rapides précisément dans des zones où ces modifications entraînent des différences importantes dans le fonctionnement d’un organisme — différences nécessaires, en fin de compte, à la création de l’être humain.
En réalité, à ces emplacements précis, le génome du chimpanzé ressemble à celui des autres primates. C’est l’être humain qui se distingue des autres. Les scientifiques désignent souvent ces « amas » sous le nom de régions accélérées humaines (HARs), car on suppose que le génome humain partageait un ancêtre commun avec celui des chimpanzés.
Ces HARs se situent dans des segments d’ADN qui ne codent pas de gènes. Mais cela suppose de croire que l’évolution aurait, par hasard, provoqué des changements aussi rapides précisément dans des zones où ces modifications entraînent des différences importantes dans le fonctionnement d’un organisme — différences nécessaires, en fin de compte, à la création de l’être humain.
Donne moi la preuve que Jésus n'est pas Dieu.
Donne moi la preuve que Jésus n'est pas Dieu.
Est-ce que Dieu peut avoir une personne qui est plus grand que lui ? Est-ce que Dieu peut avoir un chef ?
L'univers s'étend à partir d'un point d'origine apparu il y a 14 milliards d'années
QUI l'a fait apparaître ?
Dieu !
QUI l'a fait apparaître ?
Dieu !
Il n'y a pas de point d'origine, l'univers n'est pas apparu, et il n'a pas 14 milliards d'années, c'est seulement la distance en années lumières où le fond diffus cosmologique est visible.
Viva New Vegas !
L'existence de DIEU peut être prouvé avec un simple raisonnement LOGIQUE
a) l'univers et toutes ses composantes (espace, matière, temps) a un commencement
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !
a) l'univers et toutes ses composantes (espace, matière, temps) a un commencement
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !
Mais pourquoi l'existence de dieux n'aurait pas de cause alors que celle de l'univers si ?
C'est une pétition de principe.
C'est un raisonnement un peu circulaire que l'on pourrait poursuivre en plus.
Qui a créé dieux ? Il faudrait un dieu de dieu ?
C'est une pétition de principe.
C'est un raisonnement un peu circulaire que l'on pourrait poursuivre en plus.
Qui a créé dieux ? Il faudrait un dieu de dieu ?
Mais pourquoi l'existence de dieux n'aurait pas de cause alors que celle de l'univers si ?
C'est une pétition de principe.
C'est un raisonnement un peu circulaire que l'on pourrait poursuivre en plus.
Qui a créé dieux ? Il faudrait un dieu de dieu ?
C'est une pétition de principe.
C'est un raisonnement un peu circulaire que l'on pourrait poursuivre en plus.
Qui a créé dieux ? Il faudrait un dieu de dieu ?
C'est simple, je me base sur trois vérités observables et inchangées:
1) La vie vient ne peut pas venir de la non-vie
2) L'ordre ne peut pas venir du chaos
3) L'existence ne peut pas venir du néant
1) La vie vient ne peut pas venir de la non-vie
2) L'ordre ne peut pas venir du chaos
3) L'existence ne peut pas venir du néant
Est-ce que Dieu peut avoir une personne qui est plus grand que lui ? Est-ce que Dieu peut avoir un chef ?
Je te demande de me donner des preuves pas de me poser des questions.
Tu reviens toujours au problème de la vie venant de la non vie, qui est une absurdité
Dieu est éternel, il a toujours existé
C'est parce qu'il est vivant qu'il a pu donner la vie, car la vie ne peut venir de la non vie
Dieu est éternel, il a toujours existé
C'est parce qu'il est vivant qu'il a pu donner la vie, car la vie ne peut venir de la non vie
Aussi intéressantes que soient les similitudes génétiques entre les chimpanzés et les humains, elles ne constituent pas une preuve du darwinisme. La conception peut également les expliquer.
Les concepteurs réalisent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est plus logique, selon cette perspective, que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction dans une variété d’organismes !
Les concepteurs réalisent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est plus logique, selon cette perspective, que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction dans une variété d’organismes !
Et comment tu explique alors qu'on a réussi à trouver la ligné en remontant l'arbre généalogique de l'homme et du chimpanzé ?
On parle de theory de l'évolution mais ce n'est plus une théorie depuis un moment
On parle de theory de l'évolution mais ce n'est plus une théorie depuis un moment
Donnez moi la preuve que l'homme descend du singe svp
Alors que c'est bien connu, on descend de l'argile et d'un mec qui s'est baisé lui-même sa propre côte mais qui a ensuite mangé une pomme.
Les descendants ayant baisé entre fréres et soeurs.
Les descendants ayant baisé entre fréres et soeurs.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
C'est simple, je me base sur trois vérités observables et inchangées:
1) La vie vient ne peut pas venir de la non-vie
2) L'ordre ne peut pas venir du chaos
3) L'existence ne peut pas venir du néant
1) La vie vient ne peut pas venir de la non-vie
2) L'ordre ne peut pas venir du chaos
3) L'existence ne peut pas venir du néant
On descend pas du singe, on est des cousins dont l'ancêtre commun remonte a 5 millions d'année, assez pour induire de grandes différences.
On a un groupe fossile méconnu plus proche de nous qui sont les paranthropes dont l'ancêtre commun remonte a 3 millions d'années. Et c'est a eux que l'ont doit l'apparition des premiers outils
On a un groupe fossile méconnu plus proche de nous qui sont les paranthropes dont l'ancêtre commun remonte a 3 millions d'années. Et c'est a eux que l'ont doit l'apparition des premiers outils
Ad Gloriam Aeternam
Les différences entre la séquence d’ADN de l’homme et celle du chimpanzé ne sont pas réparties de manière aléatoire dans le génome. Au contraire, elles se trouvent regroupées en amas.
En réalité, à ces emplacements précis, le génome du chimpanzé ressemble à celui des autres primates. C’est l’être humain qui se distingue des autres. Les scientifiques désignent souvent ces « amas » sous le nom de régions accélérées humaines (HARs), car on suppose que le génome humain partageait un ancêtre commun avec celui des chimpanzés.
Ces HARs se situent dans des segments d’ADN qui ne codent pas de gènes. Mais cela suppose de croire que l’évolution aurait, par hasard, provoqué des changements aussi rapides précisément dans des zones où ces modifications entraînent des différences importantes dans le fonctionnement d’un organisme — différences nécessaires, en fin de compte, à la création de l’être humain.
En réalité, à ces emplacements précis, le génome du chimpanzé ressemble à celui des autres primates. C’est l’être humain qui se distingue des autres. Les scientifiques désignent souvent ces « amas » sous le nom de régions accélérées humaines (HARs), car on suppose que le génome humain partageait un ancêtre commun avec celui des chimpanzés.
Ces HARs se situent dans des segments d’ADN qui ne codent pas de gènes. Mais cela suppose de croire que l’évolution aurait, par hasard, provoqué des changements aussi rapides précisément dans des zones où ces modifications entraînent des différences importantes dans le fonctionnement d’un organisme — différences nécessaires, en fin de compte, à la création de l’être humain.
Non c'est l'inverse, ce sont les Ponginae qui ont donné les grands singes se sont séparés des Homininae il y a 7 millions d'années.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4987104/
Viva New Vegas !
La vie n'a jamais été produite par de la non vie
L'ordre n'est jamais venu du chaos. Si je jette des lettres infinies de scrabble par terre au hasard, il y a aucune chance que les lettres se mettent toute à côté de l'autre et forment un dictionnaire je même si je fais ça des milliards d'années
L'ordre n'est jamais venu du chaos. Si je jette des lettres infinies de scrabble par terre au hasard, il y a aucune chance que les lettres se mettent toute à côté de l'autre et forment un dictionnaire je même si je fais ça des milliards d'années
On descend pas du singe, on est des cousins dont l'ancêtre commun remonte a 5 millions d'année, assez pour induire de grandes différences.
On a un groupe fossile méconnu plus proche de nous qui sont les paranthropes dont l'ancêtre commun remonte a 3 millions d'années. Et c'est a eux que l'ont doit l'apparition des premiers outils
On a un groupe fossile méconnu plus proche de nous qui sont les paranthropes dont l'ancêtre commun remonte a 3 millions d'années. Et c'est a eux que l'ont doit l'apparition des premiers outils
La paranthrope était un singe
Tu es HORS SUJET
Tu es HORS SUJET
