[Évolution] Apparition des ailes sur les mouches

"Et me demande pas de te sortir des pavés à chaque fois, si tu remets en question un consensus tu dois le connaître"

Ferme ta gueule

J’ai déjà répondu que ça ne suffisait pas puisque la génération spontanée postulait la même chose

C’est à lui d’expliquer en quoi précisément l’abiogénèse contredit la foi là où la génération spontanée ne la contredit pas

Et de toute façon la coexistence d’une hypothèse n’est pas une objection

Ne te fais pas plus royaliste que le roi, il y a une raison pour laquelle il évite d’argumenter, c’est parce qu’il n’a pas la moindre idée de ce qu’il raconte

Encore une fois me casse pas les couilles, tu ne sais ni ce que je pense ni ce que j’ai dit

Je remets en question quel consensus ?

Tout les êtres vivants sur terre partagent un même ancêtres en commun qui n'a pas besoin d'explication divine pour sa création

Non mais si tu ne lui pond pas une thèse c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles.

C’est faux, « les êtres vivants sur terre partagent un même ancêtres en commun » n’est pas un consensus, et la biologie ne se prononce pas sur « l’explication divine » « pour » [sic] sa « création » : la biologie n’a ni les moyens ni l’ambition de répondre à une telle question

Réessaye sale fils de pute

Relis le message que tu viens juste de copier-coller sale fils de pute

Je sais pas pourquoi tu t’es convaincu toi-même que t’étais HPI t’es clairement mentalement diminué

J’espère que t’es sous stupéfiants autrement j’aurais mal à l’ego si j’étais toi

C'est pas la peine d'insulter les autres kheys

Luca c'est quoi ?
Elle ne se prononce peut pas mais elle a des explications plus rationnelles et moins coûteuse en hypothèse

Il devrait lire Epictète plutôt qu'Aristote

Attends je ne leur ai toujours pas expliqué la présence d’acide aminé dans le minéral

Oui oui, des cailloux avec des pattes qui bougent tout seul

Moh il ne faut pas confondre biochimie et physiologie voyons

Je suis arrivée en retard en cours pour contribuer au débat et toi tu dis qu’il est nul :0

Je n’ai jamais dit qu’ils se valaient, j’ai dit que la scolastique reposait sur le premier, et il fallait expliquer en quoi le second contredisait absolument la théologie scolastique. Le problème c’est que vous êtes parfaitement incapables de l’expliquer, DONC vous ouvrez votre gueule sans savoir, DONC vous êtes en tort

Il ne suffit pas de dire « c’est différent » pour objecter. Il faut expliquer en quoi c’est différent et en quoi ces différences sont signifiantes

Il est ABSURDE et STUPIDE de prétendre qu’une idée reposant sur la génération spontanée soit philosophiquement contredite par une autre idée qui descend « directement de la generation spontanée »

Je demande donc que ce sale rat m’explique en quoi l’abiogénèse contredit philosophiquement ou théologiquement la scolastique, puisque c’est ce qu’il a prétendu

J’attends toujours

Non l’ADN n’a pas été découverte en 1954
C’est sa structure en double hélice qui a été démontrée à cette date

LUCA est une hypothèse de travail, logiquement nécessaire à la « synthèse moderne », mais certainement pas une preuve de quoi que ce soit

Et oui j’ai lu Huxley, pour l’autre qui fait semblant de croire que Darwin est ma seule référence pour pas froisser l’ego de ses deux simps

Non il a raison, tu simp salement et tu devrais avoir honte, surtout sur onche.org

Les prends pas trop au sérieux, la guéguerre science vs religion c’est un truc d’athées d’internet, les scientifiques accomplis sont beaucoup plus ouverts à la théologie et à la philosophie que ces cafards

La « science » sert de justification post hoc à leur vie de misère morale. Ils veulent nous faire croire qu’ils ne sont pas croyants parce qu’ils ont l’esprit scientifique, mais la vérité c’est qu’ils CROIENT en la science car ils fuient une religion de rigueur morale qui leur enseigne qu’ils sont des merdes

Et je peux citer à ce titre, outre Darwin et Mendel, outre le fameux Einstein lui-même, outre Neumann, Monod et Prigogine, et même Penrose pour les vivants

Et sans doute aussi Heisenberg et Planck, et Poincaré