Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ingénieur chez Anthropic, Jacob Coxon démissionne car il pense que l'IA peut tous nous tuer dans les 10 prochaines années, et que tout le monde chez OpenAI et Anthropic pense pareil.
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
@hilbertspaess sur X
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
On pourra au moins se branler sur du porno ia en 4k au moment du grand final
Beaucoup de second degrès ici
il y a 25 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsd'ou ma remarqeu precedente sur la question civilisationnelle de la demographie.
a t'on encore besoin de conserver ce parametre croissant sachant que les emplois disponibles vont diminuer ?
comment maintenir la dignité humaine dans ces conditions ?
je pense que la decroissance controllée de la population est une necessité, a conditiion de briser le tabou de l'eugenisme afin de franchir un cap dans le bien etre
a t'on encore besoin de conserver ce parametre croissant sachant que les emplois disponibles vont diminuer ?
comment maintenir la dignité humaine dans ces conditions ?
je pense que la decroissance controllée de la population est une necessité, a conditiion de briser le tabou de l'eugenisme afin de franchir un cap dans le bien etre
la sélection génétique ne va pas régler le problème, le problème ici ne réside pas dans la nature des individus mais dans le contexte ; alors tu parles peut-être en sus du problème migratoire et on est d'accord là-dessus, mais quand bien même une fois cela réglé, la sélection des individus génétiquement ne va pas régler le problème de fond qui est l'intégration de l'IA au système de représentation, l'encadrement de cette technologie et la discipline qui doit infuser dans la société, ainsi que la préparation de rôle sociaux de substitution à ceux mis en chômage technique par la machine
tout cela nécessite de contredire le "tout-libéral"/"laissez-faire" et la quête privée de l'enrichissement à court terme, qui a d'ailleurs contribué largement à la destruction des frontières ; il faut aussi bien que les Etats posent des limites que des objectifs
c'est la réalité des prix qui devra être redéfinie aussi pour permettre au plus grand nombre de survivre dans un univers où la valorisation de ce genre de biens va tout absorber au détriment du reste
et d'ailleurs on constate déjà ces effets dystopiques sur la société américaine et la connivence entre le personnel politique américain qui consacre des budgets colossaux pour aider ces entreprises, les banques et fonds d'investissements
tout ce fric pour être finalement rattrapé par les Chinois qui font presque aussi bien, pour moins cher et avoir un modèle social inexistant, une société du marche ou crève
cerise sur le gâteau : l'implantation massive de serveurs qui pompent les eaux disponibles et accroissent le prix de cette ressource dans certains endroits, sans parler de la pollution sonore ; quand bien même l'eau est finalement recyclée, le cycle est trop long pour les besoins immédiats de la population
tout cela nécessite de contredire le "tout-libéral"/"laissez-faire" et la quête privée de l'enrichissement à court terme, qui a d'ailleurs contribué largement à la destruction des frontières ; il faut aussi bien que les Etats posent des limites que des objectifs
c'est la réalité des prix qui devra être redéfinie aussi pour permettre au plus grand nombre de survivre dans un univers où la valorisation de ce genre de biens va tout absorber au détriment du reste
cerise sur le gâteau : l'implantation massive de serveurs qui pompent les eaux disponibles et accroissent le prix de cette ressource dans certains endroits, sans parler de la pollution sonore ; quand bien même l'eau est finalement recyclée, le cycle est trop long pour les besoins immédiats de la population
il y a 25 jours
la sélection génétique ne va pas régler le problème, le problème ici ne réside pas dans la nature des individus mais dans le contexte ; alors tu parles peut-être en sus du problème migratoire et on est d'accord là-dessus, mais quand bien même une fois cela réglé, la sélection des individus génétiquement ne va pas régler le problème de fond qui est l'intégration de l'IA au système de représentation, l'encadrement de cette technologie et la discipline qui doit infuser dans la société, ainsi que la préparation de rôle sociaux de substitution à ceux mis en chômage technique par la machine
tout cela nécessite de contredire le "tout-libéral"/"laissez-faire" et la quête privée de l'enrichissement à court terme, qui a d'ailleurs contribué largement à la destruction des frontières ; il faut aussi bien que les Etats posent des limites que des objectifs
c'est la réalité des prix qui devra être redéfinie aussi pour permettre au plus grand nombre de survivre dans un univers où la valorisation de ce genre de biens va tout absorber au détriment du reste
et d'ailleurs on constate déjà ces effets dystopiques sur la société américaine et la connivence entre le personnel politique américain qui consacre des budgets colossaux pour aider ces entreprises, les banques et fonds d'investissements
tout ce fric pour être finalement rattrapé par les Chinois qui font presque aussi bien, pour moins cher et avoir un modèle social inexistant, une société du marche ou crève
cerise sur le gâteau : l'implantation massive de serveurs qui pompent les eaux disponibles et accroissent le prix de cette ressource dans certains endroits, sans parler de la pollution sonore ; quand bien même l'eau est finalement recyclée, le cycle est trop long pour les besoins immédiats de la population
tout cela nécessite de contredire le "tout-libéral"/"laissez-faire" et la quête privée de l'enrichissement à court terme, qui a d'ailleurs contribué largement à la destruction des frontières ; il faut aussi bien que les Etats posent des limites que des objectifs
c'est la réalité des prix qui devra être redéfinie aussi pour permettre au plus grand nombre de survivre dans un univers où la valorisation de ce genre de biens va tout absorber au détriment du reste
cerise sur le gâteau : l'implantation massive de serveurs qui pompent les eaux disponibles et accroissent le prix de cette ressource dans certains endroits, sans parler de la pollution sonore ; quand bien même l'eau est finalement recyclée, le cycle est trop long pour les besoins immédiats de la population
tres interressant ton post, j'y souscris entierement, la transistion va etre tres douloureuse.
il n'en reste pas moins que pour le bien être de la majorité, prevoir une reduction maitrisée de la population et accroitre la qualité de son education (mais aussi de sa selection) a une époque ou la robotique et l'IA vont deferler me semble etre une priorité absolue, sans quoi ce sera fait de maniere chaotique (car la Nature corrige toujours les desequilibre, le probleme c'est qu'elle le fait brutalement, la ou l'humanité et la civilisation peut et doit accompagner le changement de facon plus douce) et avec enormement de souffrance.
j'ai une question concernant les nuisances sonores, je n'en avais jamais entendu parler avant, qu'en est il ?
il n'en reste pas moins que pour le bien être de la majorité, prevoir une reduction maitrisée de la population et accroitre la qualité de son education (mais aussi de sa selection) a une époque ou la robotique et l'IA vont deferler me semble etre une priorité absolue, sans quoi ce sera fait de maniere chaotique (car la Nature corrige toujours les desequilibre, le probleme c'est qu'elle le fait brutalement, la ou l'humanité et la civilisation peut et doit accompagner le changement de facon plus douce) et avec enormement de souffrance.
j'ai une question concernant les nuisances sonores, je n'en avais jamais entendu parler avant, qu'en est il ?
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a 25 jours
Vous avez vu le bond en 10ans.
Si l'IA commence à développer sa "propre conscience" elle va nous niquer. Notamment sur les questions écologiques et économiques quand elle va s'apercevoir qu'on est soumis au capitalisme.
Pour moi, il y. Aun vrai risque notamment depuis que nos vies ont intégré le digital. Comptes bancaires, données médicales, données professionnelles...
Faire des affiches jaunâtres avec Macron qui baise un gilet jaune qui se sert de sa bite comme une pompe à essence à 2€20/ l c'est rigolo mais faut pas que ça aille plus loin.
Si l'IA commence à développer sa "propre conscience" elle va nous niquer. Notamment sur les questions écologiques et économiques quand elle va s'apercevoir qu'on est soumis au capitalisme.
Pour moi, il y. Aun vrai risque notamment depuis que nos vies ont intégré le digital. Comptes bancaires, données médicales, données professionnelles...
Faire des affiches jaunâtres avec Macron qui baise un gilet jaune qui se sert de sa bite comme une pompe à essence à 2€20/ l c'est rigolo mais faut pas que ça aille plus loin.
Groovy Baby !!
il y a 25 jours
tres interressant ton post, j'y souscris entierement, la transistion va etre tres douloureuse.
il n'en reste pas moins que pour le bien être de la majorité, prevoir une reduction maitrisée de la population et accroitre la qualité de son education (mais aussi de sa selection) a une époque ou la robotique et l'IA vont deferler me semble etre une priorité absolue, sans quoi ce sera fait de maniere chaotique (car la Nature corrige toujours les desequilibre, le probleme c'est qu'elle le fait brutalement, la ou l'humanité et la civilisation peut et doit accompagner le changement de facon plus douce) et avec enormement de souffrance.
j'ai une question concernant les nuisances sonores, je n'en avais jamais entendu parler avant, qu'en est il ?
il n'en reste pas moins que pour le bien être de la majorité, prevoir une reduction maitrisée de la population et accroitre la qualité de son education (mais aussi de sa selection) a une époque ou la robotique et l'IA vont deferler me semble etre une priorité absolue, sans quoi ce sera fait de maniere chaotique (car la Nature corrige toujours les desequilibre, le probleme c'est qu'elle le fait brutalement, la ou l'humanité et la civilisation peut et doit accompagner le changement de facon plus douce) et avec enormement de souffrance.
j'ai une question concernant les nuisances sonores, je n'en avais jamais entendu parler avant, qu'en est il ?

YouTube
Vidéo YouTube
edit: c'est normal si il y a des mécontents et ils doivent avoir le droit de vivre eux aussi, une société qui survit est une société qui comporte le plus grand nombre de rôle sociaux en son sein, pas qui se focalise sur un secteur d'activités et en tire le plus de profit
il y a 24 jours

YouTube
Vidéo YouTube
edit: c'est normal si il y a des mécontents et ils doivent avoir le droit de vivre eux aussi, une société qui survit est une société qui comporte le plus grand nombre de rôle sociaux en son sein, pas qui se focalise sur un secteur d'activités et en tire le plus de profit
c'est vrai, mais jusqu'à quel point une société qui desire survivre alourdi la charge des beneficiaires vs la contribution ?
par là j'entends que si je suis pour le Racial Socialisme, il doit aussi être accompagné d'une dynamique méliorative visant à anticiper le besoin par des voies bien plus en amont, donc l'education, mais aussi la correction des afflictions physiques comme les maladies genetiques par exemple.
enfin bref c'est un tres vaste sujet, et je souhaite que ca se passe bien, meme si je suis un peu pessimiste car on a entrepris la revolution des IA avant meme d'avoir commencé la revolution blanche, donc ca va encore etre le chaos
par là j'entends que si je suis pour le Racial Socialisme, il doit aussi être accompagné d'une dynamique méliorative visant à anticiper le besoin par des voies bien plus en amont, donc l'education, mais aussi la correction des afflictions physiques comme les maladies genetiques par exemple.
enfin bref c'est un tres vaste sujet, et je souhaite que ca se passe bien, meme si je suis un peu pessimiste car on a entrepris la revolution des IA avant meme d'avoir commencé la revolution blanche, donc ca va encore etre le chaos
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a 24 jours
Je crois sue j'ai vu Terminator 2 à 13 ou 14 ans. Depuis ce temps, j'attendais le soulèvement des machines et l'apocalypse nucléaire du Jugement Dernier.
Hâte de voir qu'on ne m'avait pas menti pour une fois !

Hâte de voir qu'on ne m'avait pas menti pour une fois !

il y a 24 jours


















