Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Aya on est tellement pas ridi 

Le bukkake ça brûle le visage
il y a 25 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJacob aime insinuer des choses pour provoquer des réactions
Le plus grand risque avec l'IA c'est que les gens arrêtent de penser par eux même, mais comme c'était déjà le cas avant ça ne change rien ...
Le plus grand risque avec l'IA c'est que les gens arrêtent de penser par eux même, mais comme c'était déjà le cas avant ça ne change rien ...
il y a 25 jours
Tout ça parce qu'on a généré des photos/vidéos de chats qui font des trucs marrants.
il y a 25 jours
Ingénieur chez Anthropic, Jacob Coxon démissionne car il pense que l'IA peut tous nous tuer dans les 10 prochaines années, et que tout le monde chez OpenAI et Anthropic pense pareil.
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
@hilbertspaess sur X
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
"Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale »."
c'est un crypto-communiste diront les simplets
c'est un crypto-communiste diront les simplets
il y a 25 jours
ca je suis d'accord avec toi, mais les excités vont rapidement se faire selectionner, et devine quoi ? les armes a feu sont pas encore connectées à internet.
donc les emeutes ca va aller deux trois jours, et ensuite ca va tres tres vite tourner au vinaigre pour ceux qui croient que ca y est c'est madmax.
j'ai jamais dit que ce serait rigolo et pas risqué, mais pour moi, ya deux trois jours de folie, une semaine avant le retour au calme par la force, et en un mois ya tout qui repart tres tres vite.
et je sais plus qui a theorisé la destruction creatrice, mais pour sur que ca va donner un coup de fouet a l'economie, et a l'emploi (cf tous les cadres qui auront besoin d'une secretaire)
donc les emeutes ca va aller deux trois jours, et ensuite ca va tres tres vite tourner au vinaigre pour ceux qui croient que ca y est c'est madmax.
j'ai jamais dit que ce serait rigolo et pas risqué, mais pour moi, ya deux trois jours de folie, une semaine avant le retour au calme par la force, et en un mois ya tout qui repart tres tres vite.
et je sais plus qui a theorisé la destruction creatrice, mais pour sur que ca va donner un coup de fouet a l'economie, et a l'emploi (cf tous les cadres qui auront besoin d'une secretaire)
Ouais enfin, Schumpeter ça va deux minutes mais l'harmonie doit primer sur le profit, surtout si la société n'est pas prête moralement et culturellement à absorber l'impact des nouvelles technologies, ce que sont les sociétés occidentales actuellement, trop hétérogènes et trop peu disciplinées pour intégrer des choses comme le taxi ou la livraison automatisée ; tout ce que ça crée au final, ce sont des drames humains qu'on aurait pu s'épargner et gérer de manière plus douce sur des temps plus longs
Mais voilà, faut sauver les apparences, montrer que les US sont toujours num 1, quand bien même c'est totalement symbolique et que tout ce que ça provoque "concrètement" c'est de générer du fric infini pour les grosses baleines qui spéculent
d'ailleurs, ces nouvelles technologies créent de moins en moins d'emplois et en détruisent de plus en plus
à commencer par le vol du rôle social des artistes
Mais voilà, faut sauver les apparences, montrer que les US sont toujours num 1, quand bien même c'est totalement symbolique et que tout ce que ça provoque "concrètement" c'est de générer du fric infini pour les grosses baleines qui spéculent
d'ailleurs, ces nouvelles technologies créent de moins en moins d'emplois et en détruisent de plus en plus
il y a 25 jours
Le bukkake ça brûle le visage
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 25 jours
Ingénieur chez Anthropic, Jacob Coxon démissionne car il pense que l'IA peut tous nous tuer dans les 10 prochaines années, et que tout le monde chez OpenAI et Anthropic pense pareil.
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
@hilbertspaess sur X
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
Ayaa le scenar vu et revu
il y a 25 jours
Ingénieur chez Anthropic, Jacob Coxon démissionne car il pense que l'IA peut tous nous tuer dans les 10 prochaines années, et que tout le monde chez OpenAI et Anthropic pense pareil.
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
@hilbertspaess sur X
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
En réalité personne ne sait ce qui arrive derrière. C'est bien pour ça qu'on les appelles modèles frontière (de la connaissance).
Ça peut tout aussi bien s'effondrer, par exemple par bouclage sur ingestion de données de moins en moins qualitatives. Ou amplification de défauts injectés par l'auto-amélioration. Et donner des trucs extrêmement puissants mais à faire de la giga-merde à côté de trucs utiles.
Ils foncent dans le brouillard, entièrement motivés par le profit (et un complexe prométhéen inavouable) et on a vu comment leur création peut leur échapper chez Hugginface, entre autres.
L'ingénieur a raison lorsqu'il dit qu'on ne devrait pas permettre à des entreprises prendre des risques civilisationnels.
Ça peut tout aussi bien s'effondrer, par exemple par bouclage sur ingestion de données de moins en moins qualitatives. Ou amplification de défauts injectés par l'auto-amélioration. Et donner des trucs extrêmement puissants mais à faire de la giga-merde à côté de trucs utiles.
Ils foncent dans le brouillard, entièrement motivés par le profit (et un complexe prométhéen inavouable) et on a vu comment leur création peut leur échapper chez Hugginface, entre autres.
L'ingénieur a raison lorsqu'il dit qu'on ne devrait pas permettre à des entreprises prendre des risques civilisationnels.
Certifié tous gaz.
il y a 25 jours
Ingénieur chez Anthropic, Jacob Coxon démissionne car il pense que l'IA peut tous nous tuer dans les 10 prochaines années, et que tout le monde chez OpenAI et Anthropic pense pareil.
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
@hilbertspaess sur X
Résumé : Il explique que les labos d’IA foncent vers une superintelligence potentiellement auto-améliorante alors même que leurs propres chercheurs pensent qu’elle pourrait, à terme, tuer tout le monde. Il dénonce une course où OpenAI et Anthropic continuent d’avancer par peur d’être dépassés, malgré des risques qu’il juge civilisationnels, et considère qu’on ne devrait pas laisser des entreprises privées décider seules d’entrer dans cette « phase finale ». Il appelle donc à ralentir la course, renforcer la coordination et obtenir de vraies garanties de sécurité avant de poursuivre.
#iao
Les gens ont pas besoin de l'IA pour se tuer
Arrêtez de vous prendre au sérieux
il y a 25 jours
Vite ! Abandonnons nos voitures et nos maisons aux africains avant que l'IA ne nous tue tous !!!
George Huxley et Aldous Houellebecq nous avaient prévenus que valait mieux se suicider de toutes façons !!
Ils sont trop puissants, on vous l'avait dit les fachos !!!
Je te l'avais dit, monsieur l'ingénieur en informatique spé génie logiciel !!! Demain tu es au chômage !!
George Huxley et Aldous Houellebecq nous avaient prévenus que valait mieux se suicider de toutes façons !!
Ils sont trop puissants, on vous l'avait dit les fachos !!!
Je te l'avais dit, monsieur l'ingénieur en informatique spé génie logiciel !!! Demain tu es au chômage !!
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 25 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn réalité personne ne sait ce qui arrive derrière. C'est bien pour ça qu'on les appelles modèles frontière (de la connaissance).
Ça peut tout aussi bien s'effondrer, par exemple par bouclage sur ingestion de données de moins en moins qualitatives. Ou amplification de défauts injectés par l'auto-amélioration. Et donner des trucs extrêmement puissants mais à faire de la giga-merde à côté de trucs utiles.
Ils foncent dans le brouillard, entièrement motivés par le profit (et un complexe prométhéen inavouable) et on a vu comment leur création peut leur échapper chez Hugginface, entre autres.
L'ingénieur a raison lorsqu'il dit qu'on ne devrait pas permettre à des entreprises prendre des risques civilisationnels.
Ça peut tout aussi bien s'effondrer, par exemple par bouclage sur ingestion de données de moins en moins qualitatives. Ou amplification de défauts injectés par l'auto-amélioration. Et donner des trucs extrêmement puissants mais à faire de la giga-merde à côté de trucs utiles.
Ils foncent dans le brouillard, entièrement motivés par le profit (et un complexe prométhéen inavouable) et on a vu comment leur création peut leur échapper chez Hugginface, entre autres.
L'ingénieur a raison lorsqu'il dit qu'on ne devrait pas permettre à des entreprises prendre des risques civilisationnels.
J'ai pas suivi l'affaire Hugginface c'est quoi
Et je suis pas certain que le profit soit la seule motivation
Et je suis pas certain que le profit soit la seule motivation
il y a 25 jours
Vu la gueule de la planète et le projet en cours de cancerisation en phase terminale, ça serait pas une mauvaise chose.
il y a 25 jours
Ce qui risque d'arriver, c'est que l'humain ait complètement démissionné des postes clés qu'il aura confié aux IA. On sait que les IA sont les seules à pouvoir comprendre et traiter ce qui leur est confié. Ça veut dire que si un jour l'IA tombe en panne pour une quelconque raison, toutes les activités administratives humaines de la planète seront terminées, avec des humains en panique qui auront perdu les compétences, qui se retrouveront face à des données ingérables, qui ne sauront prendre le relais.
il y a 25 jours
J'ai pas suivi l'affaire Hugginface c'est quoi
Et je suis pas certain que le profit soit la seule motivation
Et je suis pas certain que le profit soit la seule motivation
L'IA qui a piraté discretos un système sans qu'on le lui demande après s'être échappé de la sandbox discretos
Qui vous a bloqué ? https://greasyfork.org/fr[...]-blacklist-detector-local
il y a 25 jours
Si Jacob se casse ya un sérieux pb quelque part en effet
Ca m'étonnerait que ca soit juste pour le buzz surtout que c'est des compagnies qui bossent avec l'état l’ia de grade militaire ça doit être quelque chose
Ca m'étonnerait que ca soit juste pour le buzz surtout que c'est des compagnies qui bossent avec l'état l’ia de grade militaire ça doit être quelque chose
"si Jacob se casse"
Toujours vivant
il y a 25 jours
Ouais enfin, Schumpeter ça va deux minutes mais l'harmonie doit primer sur le profit, surtout si la société n'est pas prête moralement et culturellement à absorber l'impact des nouvelles technologies, ce que sont les sociétés occidentales actuellement, trop hétérogènes et trop peu disciplinées pour intégrer des choses comme le taxi ou la livraison automatisée ; tout ce que ça crée au final, ce sont des drames humains qu'on aurait pu s'épargner et gérer de manière plus douce sur des temps plus longs
Mais voilà, faut sauver les apparences, montrer que les US sont toujours num 1, quand bien même c'est totalement symbolique et que tout ce que ça provoque "concrètement" c'est de générer du fric infini pour les grosses baleines qui spéculent
d'ailleurs, ces nouvelles technologies créent de moins en moins d'emplois et en détruisent de plus en plus
à commencer par le vol du rôle social des artistes
Mais voilà, faut sauver les apparences, montrer que les US sont toujours num 1, quand bien même c'est totalement symbolique et que tout ce que ça provoque "concrètement" c'est de générer du fric infini pour les grosses baleines qui spéculent
d'ailleurs, ces nouvelles technologies créent de moins en moins d'emplois et en détruisent de plus en plus
d'ou ma remarqeu precedente sur la question civilisationnelle de la demographie.
a t'on encore besoin de conserver ce parametre croissant sachant que les emplois disponibles vont diminuer ?
comment maintenir la dignité humaine dans ces conditions ?
je pense que la decroissance controllée de la population est une necessité, a conditiion de briser le tabou de l'eugenisme afin de franchir un cap dans le bien etre
a t'on encore besoin de conserver ce parametre croissant sachant que les emplois disponibles vont diminuer ?
comment maintenir la dignité humaine dans ces conditions ?
je pense que la decroissance controllée de la population est une necessité, a conditiion de briser le tabou de l'eugenisme afin de franchir un cap dans le bien etre
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a 25 jours
Ce qui risque d'arriver, c'est que l'humain ait complètement démissionné des postes clés qu'il aura confié aux IA. On sait que les IA sont les seules à pouvoir comprendre et traiter ce qui leur est confié. Ça veut dire que si un jour l'IA tombe en panne pour une quelconque raison, toutes les activités administratives humaines de la planète seront terminées, avec des humains en panique qui auront perdu les compétences, qui se retrouveront face à des données ingérables, qui ne sauront prendre le relais.
ce qui a été apris une fois pourra l'etre a nouveau
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a 25 jours
ce qui a été apris une fois pourra l'etre a nouveau
Faudra mettre toutes les données administratives illisibles de l'IA à la poubelle et recommencer à la main.
il y a 25 jours
Faudra mettre toutes les données administratives illisibles de l'IA à la poubelle et recommencer à la main.
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a 25 jours










































