[REDPILL]La théorie de l'évolution est un MENSONGE

1) elle part du principe que de la vie peut émerger du non vivant, ce qui n'a jamais été observé/prouvé, sans expliquer comment

2)Elle n'explique pas la formation d'êtres multi cellulaires composés de plusieurs millions de cellules alors que d'autres n'en ont qu'une (AUCUN être bicellulaire par exemple)

3)elle n'explique pas selon quel processus se fondent ces évolutions, à quelle logique elles répondent et ce qui les déclenche

À vous les golems républicains  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png

Up

Le poisson mutant a la con

Le 3 : c'est le hasard de la mutation génétique. Dans 99% des cas la mutation est défavorable et la sélection naturelle opère, par exemple un loup qui nait avec 2 pattes va mourir sans se reproduire, mais par contre une mutation avantageuse, un loup qui nait avec 6 pattes qui gagne un avantage pour survivre va se reproduire et petit à petit tu vas avoir des population de loup à 6 pattes qui vont se développer.

El famoso hasard  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Selon toi il n'y a donc aucune logique à l'évolution, les individus naissent avec des micro mutations qui les tuent quasiment tout le temps jusqu'à ce que ça marche  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Bordel de merde confondre malformation et évolution.
La théorie de l'évolution prétend que l'évolution permet aux espèces de s'adapter à leur environnement, prétendre au hasard n'a absolument aucun sens même en adhérant à la théorie  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png

Bah l'évolution c'est des malformation avantageuse oui.

Elles sont avantageuse par rapport à l'environnement, donc ils se reproduisent.

Tu te doute bien qu'un ours polaire qui nait sans poils il va crever rapidement, donc mutation désavantageuse qui va vite s'éteindre d'elle même à cause de l'environnement.

Et bien sûr que ça a du sens, plus de sens que croire que c'est dieu

Supposons que l'on ait une planète avec exactement les mêmes conditions que sur Terre. Devrait-on s'attendre à voir des formes de vie différentes ?

effectivement

Premièrement la thèse que tu défends n'a jamais été vérifiée, ni même seulement observée  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Ensuite elle n'explique pas POURQUOI surviennent ces malformations  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Enfin elle ne répond toujours pas aux deux premiers arguments  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Mais ça a plus de sens que la création des espèces humaines par un être supérieur  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png

Tu peux disposer alors le golem  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png

T'as pas besoin d'une autre planète, on a des continents et des oceans infranchissables. Il y a des animaux avec des ancêtres très éloignés de plus de 20 millions d'années, mais il y a eu une convergence des évolutions et aujourd'hui ils se ressemblent.

Oui

Bah si, elle s'observe tous les jours quand elle est désavantageuse, par contre c'est rarissime quand c'est avantageux. Si demain t'as un indien ( à cause du gange ) qui nait avec 3 yeux et que c'est ultra avantageux pour lui, il se reproduira et fera plein d'humain avec 3 yeux. C'est juste que ça arrive quelques fois sur des millions d'années donc peu de chance de le voir de notre vivant

Tu veux un autre disque sur le firmament ?

Elle n'explique pas non plus pourquoi l'OP survit avec un QI à un chiffre

Le religix qui contestent une théorie qui est utilisé avec succès en laboratoire concernant des sujets tel que la biologie moléculaire tout les jours, par contre un truc écris par un random il y a 2000 ans ou il n'y a aucune raison rationnel du croire c'est bon

Et son argument c'est que ça ne répond pas à des questions auxquelles ça n'a pas vocation a répondre

Donc tu es l'adepte du créationnisme : tous les animaux et végétaux, présents et passés, sont tous soudainement apparus tels quels et d'un coup, ont vécu côte à côte pendant des centaines de millions d'années, une grande masse s'éteignant tandis que d'autres non, sans aucune logique d'ensemble

L'excuse classique : ça prend trop de temps donc on peut pas l'observer  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Ok je vais te donner un exemple précis pour que tu réalise la mesure de ton ignorance : l'oeil. C'est un organe extrêmement complexe, qui nécessiterait des milliers de petites mutations pour arriver à fonctionner. Cependant, un œil non fonctionnel, donc partiel, ne fournirait pas d'avantage suffisant dans la nature pour imposer une supériorité de celui qui le possède sur les autres individus de l'espèce  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Selon ta théorie, l'oeil est donc apparu comme ça, par magie  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Rien de divin évidemment  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png

Tiens regarde ça l'op :

Et je réponds pas aux 2 premières questions parce que je connais pas assez.

Pour la 1 j'imagine qu'il faut un environnement ultra favorable, eau + température + gaz approprié

Et pour la 2, ces organisme sont peut être au stade ultime, comme les crocodiles qui sont en fin d'evolution parce qu'ils sont tellement parfait et évolué qu'on a du mal à voir qu'elle mutation pourrait les rendre encore plus adaptés à l'environnement

Non je suis un adepte de la doctrine de la création continue  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png
Renseigne toi dessus clé  https://image.noelshack.com[...]023/25/5/1687551566-5.png

Si l'arrivée de certaines évolutions s'explique seulement par le hasard alors ça implique l'existence de raccourcis évolutifs.