Si l'arrivée de certaines évolutions s'explique seulement par le hasard alors ça implique l'existence de raccourcis évolutifs.
Vēritās līberābit vōs
Elle n'explique pas non plus pourquoi l'OP survit avec un QI à un chiffre
Le religix qui contestent une théorie qui est utilisé avec succès en laboratoire concernant des sujets tel que la biologie moléculaire tout les jours, par contre un truc écris par un random il y a 2000 ans ou il n'y a aucune raison rationnel du croire c'est bon
Et son argument c'est que ça ne répond pas à des questions auxquelles ça n'a pas vocation a répondre
Le religix qui contestent une théorie qui est utilisé avec succès en laboratoire concernant des sujets tel que la biologie moléculaire tout les jours, par contre un truc écris par un random il y a 2000 ans ou il n'y a aucune raison rationnel du croire c'est bon
Et son argument c'est que ça ne répond pas à des questions auxquelles ça n'a pas vocation a répondre
Mon argument c'est que ça n'a jamais été prouvé, et que la théorie a des failles monumentales contournées volontairement par les élites 
J'observe d'ailleurs l'absence de contre argument
J'observe d'ailleurs l'absence de contre argument
L'excuse classique : ça prend trop de temps donc on peut pas l'observer
Ok je vais te donner un exemple précis pour que tu réalise la mesure de ton ignorance : l'oeil. C'est un organe extrêmement complexe, qui nécessiterait des milliers de petites mutations pour arriver à fonctionner. Cependant, un œil non fonctionnel, donc partiel, ne fournirait pas d'avantage suffisant dans la nature pour imposer une supériorité de celui qui le possède sur les autres individus de l'espèce
Selon ta théorie, l'oeil est donc apparu comme ça, par magie
Rien de divin évidemment
Ok je vais te donner un exemple précis pour que tu réalise la mesure de ton ignorance : l'oeil. C'est un organe extrêmement complexe, qui nécessiterait des milliers de petites mutations pour arriver à fonctionner. Cependant, un œil non fonctionnel, donc partiel, ne fournirait pas d'avantage suffisant dans la nature pour imposer une supériorité de celui qui le possède sur les autres individus de l'espèce
Selon ta théorie, l'oeil est donc apparu comme ça, par magie
Rien de divin évidemment
Tiens regarde ça l'op :
Et je réponds pas aux 2 premières questions parce que je connais pas assez.
Pour la 1 j'imagine qu'il faut un environnement ultra favorable, eau + température + gaz approprié
Et pour la 2, ces organisme sont peut être au stade ultime, comme les crocodiles qui sont en fin d'evolution parce qu'ils sont tellement parfait et évolué qu'on a du mal à voir qu'elle mutation pourrait les rendre encore plus adaptés à l'environnement
Et je réponds pas aux 2 premières questions parce que je connais pas assez.
Pour la 1 j'imagine qu'il faut un environnement ultra favorable, eau + température + gaz approprié
Et pour la 2, ces organisme sont peut être au stade ultime, comme les crocodiles qui sont en fin d'evolution parce qu'ils sont tellement parfait et évolué qu'on a du mal à voir qu'elle mutation pourrait les rendre encore plus adaptés à l'environnement
Ok donc tu n'as strictement aucune idée pour légitimer la théorie de l'évolution
Que des suppositions
On a jamais réussi à recréer la vie à partir de non vivant, même avec exactement les mêmes caractéristiques en terme de gaz, de densité de l'air ou de l'eau
Et ta réponse pour le deuxième argument n'a aucun sens, si des organismes unicellulaires se sont divisés pour devenir multi cellulaires, pourquoi n'y a-t-il aucun organisme bi,tri déca ou kilo cellulaires ?
Que des suppositions
On a jamais réussi à recréer la vie à partir de non vivant, même avec exactement les mêmes caractéristiques en terme de gaz, de densité de l'air ou de l'eau
Et ta réponse pour le deuxième argument n'a aucun sens, si des organismes unicellulaires se sont divisés pour devenir multi cellulaires, pourquoi n'y a-t-il aucun organisme bi,tri déca ou kilo cellulaires ?
Ok donc tu n'as strictement aucune idée pour légitimer la théorie de l'évolution
Que des suppositions
On a jamais réussi à recréer la vie à partir de non vivant, même avec exactement les mêmes caractéristiques en terme de gaz, de densité de l'air ou de l'eau
Et ta réponse pour le deuxième argument n'a aucun sens, si des organismes unicellulaires se sont divisés pour devenir multi cellulaires, pourquoi n'y a-t-il aucun organisme bi,tri déca ou kilo cellulaires ?
Que des suppositions
On a jamais réussi à recréer la vie à partir de non vivant, même avec exactement les mêmes caractéristiques en terme de gaz, de densité de l'air ou de l'eau
Et ta réponse pour le deuxième argument n'a aucun sens, si des organismes unicellulaires se sont divisés pour devenir multi cellulaires, pourquoi n'y a-t-il aucun organisme bi,tri déca ou kilo cellulaires ?
Quoi qu'il arrive je préfère me dire qu'on sait pas encore plutôt que me dire que c'est un dieu inventé par les humains
Oh bordel
Non les êtres humains ne sont pas tous nés en Afrique
Il faut se renseigner un minimum, une partie des humains, en effet, sont apparus en Afrique de l'est, surtout autour de l'actuelle Ethiopie. Cependant d'autres sont apparus en Inde, ou plutôt en Asie de l'ouest, et sont les actuels caucasiens, ou indo - européens
Le blanc n'est pas né de l'africain
Je t'invite à lire les ouvrages de René Guénon sur la tradition primordiale, qui explique ça mieux que moi
Non les êtres humains ne sont pas tous nés en Afrique
Il faut se renseigner un minimum, une partie des humains, en effet, sont apparus en Afrique de l'est, surtout autour de l'actuelle Ethiopie. Cependant d'autres sont apparus en Inde, ou plutôt en Asie de l'ouest, et sont les actuels caucasiens, ou indo - européens
Le blanc n'est pas né de l'africain
Je t'invite à lire les ouvrages de René Guénon sur la tradition primordiale, qui explique ça mieux que moi
Quoi qu'il arrive je préfère me dire qu'on sait pas encore plutôt que me dire que c'est un dieu inventé par les humains
Justement la théorie de l'évolution AFFIRME au lieu d'avouer qu'elle ne sait pas
Sérieusement le hasard ??
Et tu n'as donné aucun argument pour l'exemple de l'oeil
Sérieusement le hasard ??
Et tu n'as donné aucun argument pour l'exemple de l'oeil
Mon argument c'est que ça n'a jamais été prouvé, et que la théorie a des failles monumentales contournées volontairement par les élites
J'observe d'ailleurs l'absence de contre argument
J'observe d'ailleurs l'absence de contre argument
Le mot prouvé n'a pas de sens en science ni ou que ce soit c'est un abus de langage pour dire qu'un truc est sur 99% mais en soit rien n'est sur a 100% même toi, si ça se trouve t'es dans une simulation a la matrix
Tout ce qu'on peut faire c'est des théories, chaque fois qu'elles sont mise a l'épreuve et relèvent le défi on peut y augmenter notre confiance
Chaque seconde tu valides le théorie de la gravité par le fait que tu t'envoles pas sans raison
Chaque fois qu'un labo utilise la théorie de l'évolution avec succès il valide cette théorie
Ni l'un ni l'autre ne sont "prouvé" pour autant
Pourtant on croit au deux vu que pour l'instant tout indique que ça tient de debout
Sauf les 2 de QI qui cherchent désespérément des signes qu'un être supérieur et juste veille sur eux en s'appuyant sur des textes humains
Tout ce qu'on peut faire c'est des théories, chaque fois qu'elles sont mise a l'épreuve et relèvent le défi on peut y augmenter notre confiance
Chaque seconde tu valides le théorie de la gravité par le fait que tu t'envoles pas sans raison
Chaque fois qu'un labo utilise la théorie de l'évolution avec succès il valide cette théorie
Ni l'un ni l'autre ne sont "prouvé" pour autant
Pourtant on croit au deux vu que pour l'instant tout indique que ça tient de debout
Sauf les 2 de QI qui cherchent désespérément des signes qu'un être supérieur et juste veille sur eux en s'appuyant sur des textes humains
Le mot prouvé n'a pas de sens en science ni ou que ce soit c'est un abus de langage pour dire qu'un truc est sur 99% mais en soit rien n'est sur a 100% même toi, si ça se trouve t'es dans une simulation a la matrix
Tout ce qu'on peut faire c'est des théories, chaque fois qu'elles sont mise a l'épreuve et relèvent le défi on peut y augmenter notre confiance
Chaque seconde tu valides le théorie de la gravité par le fait que tu t'envoles pas sans raison
Chaque fois qu'un labo utilise la théorie de l'évolution avec succès il valide cette théorie
Ni l'un ni l'autre ne sont "prouvé" pour autant
Pourtant on croit au deux vu que pour l'instant tout indique que ça tient de debout
Sauf les 2 de QI qui cherchent désespérément des signes qu'un être supérieur et juste veille sur eux en s'appuyant sur des textes humains
Tout ce qu'on peut faire c'est des théories, chaque fois qu'elles sont mise a l'épreuve et relèvent le défi on peut y augmenter notre confiance
Chaque seconde tu valides le théorie de la gravité par le fait que tu t'envoles pas sans raison
Chaque fois qu'un labo utilise la théorie de l'évolution avec succès il valide cette théorie
Ni l'un ni l'autre ne sont "prouvé" pour autant
Pourtant on croit au deux vu que pour l'instant tout indique que ça tient de debout
Sauf les 2 de QI qui cherchent désespérément des signes qu'un être supérieur et juste veille sur eux en s'appuyant sur des textes humains
Faux sur toute la ligne
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Faux sur toute la ligne
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
T'as tout faux de A-Z je sais même pas pourquoi je me fatigue.
Non une théorie validé par la méthodologie scientifique n'est pas "prouvé", elle est juste validé.
Tu dis qu'elle est pas observé alors qu'en une recherche Google tu peux en trouver des tas
Donc soit tu mens sois t'as même pas eu la curiosité de chercher dans les deux cas ça ne donne pas envie de débattre
Non une théorie validé par la méthodologie scientifique n'est pas "prouvé", elle est juste validé.
Tu dis qu'elle est pas observé alors qu'en une recherche Google tu peux en trouver des tas
Donc soit tu mens sois t'as même pas eu la curiosité de chercher dans les deux cas ça ne donne pas envie de débattre
Faux sur toute la ligne
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Allez je suis gentille aujourd'hui 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski
T'as tout faux de A-Z je sais même pas pourquoi je me fatigue.
Non une théorie validé par la méthodologie scientifique n'est pas "prouvé", elle est juste validé.
Tu dis qu'elle est pas observé alors qu'en une recherche Google tu peux en trouver des tas
Donc soit tu mens sois t'as même pas eu la curiosité de chercher dans les deux cas ça ne donne pas envie de débattre
Non une théorie validé par la méthodologie scientifique n'est pas "prouvé", elle est juste validé.
Tu dis qu'elle est pas observé alors qu'en une recherche Google tu peux en trouver des tas
Donc soit tu mens sois t'as même pas eu la curiosité de chercher dans les deux cas ça ne donne pas envie de débattre
Toujours aucun argument
La théorie scientifique a besoin de ces trois points pour être recevable
Or la théorie de l'évolution n'y répond pas
Simple, et pourtant si dur à comprendre pour des esprits lobotomisés par la propagande républicaine
La théorie scientifique a besoin de ces trois points pour être recevable
Or la théorie de l'évolution n'y répond pas
Simple, et pourtant si dur à comprendre pour des esprits lobotomisés par la propagande républicaine
Faux sur toute la ligne
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Une théorie prouvée est une théorie qui répond au critère de la... Méthode scientifique
Observabilité : pas le cas pour la théorie de l'évolution
Reproductibilité : idem
Refutabilité : idem
Toujours convaincu ? D'ailleurs l'insulte ne te mènera nulle part et est souvent l'outil des ignorants, j'essaie juste de vous aider à réaliser l'ampleur de vitre ignorance, qui est voulue par certaines élites
Bah le chiens sont là preuve observable, on a juste acceleré l'évolution et sélectionné les gènes qui nous intéressé pour les reproduire.
L'avantage c'est qu'on a même fait reproduire les gènes désavantageux. Un loup qui nait avec une tête de bouledogue doit mourir dans la nature, mais les humains les ont gardé pour les reproduire.
Tu te doute bien qu'entre un loup et un chihuahua il y a eu de la mutation aléatoire ?
L'avantage c'est qu'on a même fait reproduire les gènes désavantageux. Un loup qui nait avec une tête de bouledogue doit mourir dans la nature, mais les humains les ont gardé pour les reproduire.
Tu te doute bien qu'entre un loup et un chihuahua il y a eu de la mutation aléatoire ?
Bah l'évolution c'est des malformation avantageuse oui.
Elles sont avantageuse par rapport à l'environnement, donc ils se reproduisent.
Tu te doute bien qu'un ours polaire qui nait sans poils il va crever rapidement, donc mutation désavantageuse qui va vite s'éteindre d'elle même à cause de l'environnement.
Et bien sûr que ça a du sens, plus de sens que croire que c'est dieu
Elles sont avantageuse par rapport à l'environnement, donc ils se reproduisent.
Tu te doute bien qu'un ours polaire qui nait sans poils il va crever rapidement, donc mutation désavantageuse qui va vite s'éteindre d'elle même à cause de l'environnement.
Et bien sûr que ça a du sens, plus de sens que croire que c'est dieu
je vais pas rentrer dans les détails mais tu es dans l'erreurs 
Bah le chiens sont là preuve observable, on a juste acceleré l'évolution et sélectionné les gènes qui nous intéressé pour les reproduire.
L'avantage c'est qu'on a même fait reproduire les gènes désavantageux. Un loup qui nait avec une tête de bouledogue doit mourir dans la nature, mais les humains les ont gardé pour les reproduire.
Tu te doute bien qu'entre un loup et un chihuahua il y a eu de la mutation aléatoire ?
L'avantage c'est qu'on a même fait reproduire les gènes désavantageux. Un loup qui nait avec une tête de bouledogue doit mourir dans la nature, mais les humains les ont gardé pour les reproduire.
Tu te doute bien qu'entre un loup et un chihuahua il y a eu de la mutation aléatoire ?
Tu évites précisément les points qui te mettent mal
Ce n'est pas une preuve observable, puisqu'on a jamais OBSERVÉ une espèce progressivement DEVENIR une autre grâce à l'évolution
Ce n'est pas une preuve observable, puisqu'on a jamais OBSERVÉ une espèce progressivement DEVENIR une autre grâce à l'évolution
Donc ya bien un determinisme si ya des convergences .
Tu part du prinvipe que le pattern cest hasard + adapation à uj environnement fixe , mais resultat similaire au fil de levolution . Cest contradictoire non ?
Tu part du prinvipe que le pattern cest hasard + adapation à uj environnement fixe , mais resultat similaire au fil de levolution . Cest contradictoire non ?
Queer DZ et Patriote - team KJ mignon spé chat
Point 1 - à quel moment ?
La fameuse théorie de l'évolution qui remonte au big bang
La fameuse théorie de l'évolution qui remonte au big bang
Tu évites précisément les points qui te mettent mal
Ce n'est pas une preuve observable, puisqu'on a jamais OBSERVÉ une espèce progressivement DEVENIR une autre grâce à l'évolution
Ce n'est pas une preuve observable, puisqu'on a jamais OBSERVÉ une espèce progressivement DEVENIR une autre grâce à l'évolution
Mais parce que les chiens on les a fabriqué de toute piece, on sait ce qu'on a fait. Imagibe t'arrives sur une planète inconnue, tu sais pas ce qu'il s'est passé et tu vois un yorshire et après un dogue allemand, jamais tu te dis que c'est la même espèce
Donc ya bien un determinisme si ya des convergences .
Tu part du prinvipe que le pattern cest hasard + adapation à uj environnement fixe , mais resultat similaire au fil de levolution . Cest contradictoire non ?
Tu part du prinvipe que le pattern cest hasard + adapation à uj environnement fixe , mais resultat similaire au fil de levolution . Cest contradictoire non ?
