Les types attachés aux départements

Don't relevate

Les départements mentaux transcendent ceux de la république. On est chez nous

Les départements mentaux qu'il nous dit le déraciné de compétition

Tu racontes quoi encore le mondialiste apatride ?

C'est si clownesque de voir leur attachement à des noms arbitraires et vides de sens
Sans surprise, ce sont les mêmes fdp qui se disent ouverts d'esprits tout en défendant des dogmes idiots qu'on leur a mis dans la tête étant gosses
C'est incroyable à quel point plus de 90% des gens sont bornés et attachés à de telles débilités

Au boulot la moitié des discussions entre collègues c'était comme ça :
- Hé Alain, ce weekened j'étais à Plougastel c'était super
- Ah ouais Plougastel je connais ! C'est à 30 minutes de routes de Mavilledemerde ! C'est sympa là-bas. Tu connais Troudemerde pas loin ?
- Oui je connais j'ai grandi dans cet endroit. Quelle région magnifique la Bretagne

Et ça boucle tous les jours de cette manière. Aucun sujet creusé, aucune discussion sur le patrimoine ou les activités du coin, juste des énumérations de villes où ils sont passés. Pour illustrer j'ai mis des stickers de vieux, mais même des gars de 35 ans font ça.

Mais fils de pute c'est à toi que je devrais poser la question, "départements mentaux" qu'il nous dit

Encore un unilingue franchophone qui ne sait rien de son bled mais attention il sait le numéro de son département tout moisi

Les mêmes types qui s'indignent quand ça mentionne le fait d'apprendre ou de parler breton d'ailleurs

Au vu des discussions de con au boulot, je pense que l'attachement des vieux à leur département ne repose sur absolument rien. Ils se sont attachés à un nom qui ne représente rien.
Ca me rappelle le reportage sur la famille de dreamers qui va en Roumanie dans un port industriel éclaté, car la mère de famille avait lu le nom du lieu sur Google Maps.

Quelqu'un a la carte des anciennes Provinces de France sous l'Ancien Régime avant leur abolition par la Révolution ?

C'était plus concret au niveau de l'identité locale, chaque province avait son blason, son histoire et ... un nom charnel qui lui était propre.

Pas comme les départements actuels qui portent le nom de fleuves et rivières

Attends faudrait pas non plus s'investir ou avoir une vraie passion
Ce serait pas un comportement de vrai français moderne

Si justement

Ça dépend des départements, certains sont constitués de régions naturelles et historiques, l'Ain par exemple :

Sauf qu'être nommé d'après/constitué de régions/d'aires historiques ça n'enlève en rien aux frontières largement inexactes ainsi qu'à l'invisibilisation de la culture: par exemple, mon département, les Landes, est nommé d'après un toponyme très largement usité par la population locale, définissant la grande Lande désertique qui s'étendait alors, ça renvoyait à un mode de vie, une culture mais également un dialecte particulier au sein de l'ensemble gascon.

De plus, forcément qu'un département va se superposer sur d'ancienneS dénominations territoriales, l'Ain n'est pas une exception.


C'est justement un problème que l'Ain soit aussi composite, en réunissant autant d'entité territoriales distinctes de manière arbitraire sous un seul nom (de rivière, donc vide de sens), il invisibilise toute ces entités aux yeux de la population, en plus de supprimer totalement leurs frontières respectives.
Sauf que malheureusement, non content de ne pas inclure une bonne partie de la Lande d'antan, le département absorbe d'autre entités (Tursan, Chalosse, Armagnac) alors totalement invisibilisées, ne reste alors au département des Landes que son nom pour lui, car il est vidé de sa logique et substance.

Oui bon les frontières ça reste approximatif et arbitraire dans bien des cas je suis d'accord, mais au contraire parfois elles sont délimitées par des fleuves et des montagnes, donc ça reste logique aussi, notamment dans le cas de l'Ain qui est délimité à l'ouest par la Saône par exemple, donc ça donne une aire géographique et culturelle cohérente au final.

Euh non?
Cohérente dans un sens très macro alors, ce qui est fatal puisque dans un problème d'administration, les départements couvrent des zones très réduite, donc fatalement de culture proche, ça ne change rien au fait que l'Ain, de par sa simple existence qui supplante celles du Bugey ou encore du Pays De Gex, invisibilise totalement ces derniers dans l'imaginaire collectif, et donc leurs cultures respective, quand bien même elles appartiendraient à un même tout.

De plus les rivières, fleuves et montagnes ne font pas toujours office de frontières linguistique ou naturelle, par exemple, sinon la Bigorre serait peu ou prou le Béarn.

Je suis d'accord, mais le regroupement de ces régions historiques et culturelles en entités administratives qu'on appelle département a aussi son utilité je présume, de même que les départements sont regroupés en régions puis finalement ces dernières forment le pays tout entier, qui est lui même délimité par des frontières au sein d'un continent etc..

Ce n'est pas pour autant que les identités territoriales et locales d'origine doivent nécessairement être effacés, après tout dépend de la manière dont est enseigné l'histoire, et c'est peut-être là le nœud du problème finalement, pas le découpage en lui-même.