Les Milliardaires payent moitié moins que Nicolas

Contrairement à Nicolas, le milliardaire peur exercer un chantage à l'expatriation, ceux qui restent font déjà une telle fleur qu'il faut les ménager. C'est pourtant facile à comprendre.

Et comment on fait fructifier son argent ? Comment se créer le retour sur investissement ?

Il donne un million à une entreprise sous forme d'investissement.
L'entreprise utilise cette argent pour se développer, gagner en productivité et augmenter son chiffre d'affaires.
Et ainsi, elle peut ensuite rendre l'argent à l'investisseur avec une plus value.
Donc l'investisseur a aidé l'entreprise à se développer. C'est pour ça qu'ensuite il a droit à une plus-value.

Les golems du topic qui pensent que leur pauvre petit patron paye déjà trop d'impôts

Ils ont oublié de lire "milliardaires" dans le titre

Ils comparent les TPE et PME a Bolloré

Le gaulois Eric Larchevêque explique bien ces notions dans sa vidéo sur la taxe Zucman

Taxe proposée par un conglomérat juif, évidemment... d'ailleurs Zucman = Vendeur de sucre en yiddish, ça vous donne une idée des activités familiales, surtout au "temps béni des colonies"

C'est assez compliqué comme question. Déjà partir peut ne pas être partir physiquement, mais envoyer un maximum de son patrimoine là où il ne sera pas taxable.

Pour les plus grosses fortunes très liées à la France, genre les dynasties de la grande distribution, de l'armement, de la télécommunication, la menace ne tient pas une seule seconde, effectivement, ils ne vivraient pas sans contrats juteux de l'état et aides en tout sens.

Pour d'autres fortunes, sous forme de start-up encore pré-revenues et globalement en ligne, ou du moins beaucoup plus internationale, je pense que la menace est tout de suite beaucoup plus crédible. On a beaucoup entendu le patron de Ledger ou de Mistral en exemple, qui seraient tout deux taxés sur des actifs non liquides et peu productifs, pour eux ça ferait vraiment sens de bouger leur boîte aux USA où ils auraient immédiatement un énorme boost de boîte de VC prêtes à les faire bouger à coups de milliards

Un riche qui investit dans une boîte participe à sa construction, sa gouvernance, prend les décisions stratégiques, se casse le cul pour que ça fonctionne. L'argent ne vient pas en dormant hein communistin

Oui, c'est comme demander à un mec avec 10 balles en banque et une baraque à 10 millions de vendre son garage cette année, puis la cuisine l'année suivante, car faut payer tes 2%

Je connais la théorie caillou, merci bien.

Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.

Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts

Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.

Capiche ?

C'est ce qu'on appelle le Capitalisme de connivence : privatisation des gains et mutualisation des pertes

210 Mds d'aides aux entreprises mais les parasites c'est les gars à l'AAH

Bref, économiquement c'est une catastrophe, je suis d'accord, mais ce n'est malheureusement pas propre au capitalisme, et les amis qui copinent pour baiser le système seront encore là sous le socialisme, le communisme, ou le fascisme.

Réalité : ça investi chez blackrock et achète de la dette d'État.

Et quand ça perd, ça fait du chantage à l'État en disant que ça va aller voler les épargnés des citoyens comme en 2008.

Comment feraient t ils sans ces milliards ?

En fait tu veux parler de la captation et la rétention de la valeur par les riches, c'est à dire qu'ils prennent et ne rendent pas.

Il y a même un point que tu oublies : ils captent, retiennent, et sortent du pays la richesse, ce que font très peu les petits gens, qui dépensent tout en France.

Ca, par contre, c'est en effet inhérent au capitalisme, tu as raison. La classe capitaliste, par essence, cherche à amasser du capital. C'est le principe même.

Pourquoi tu dis que son argent ne profite à personne ?

Quand j'achète qqch au supermarché. L'argent dépensé revient en grande partie au patron du supermarché n'est ce pas ?

Et quand l'investisseur donne de l'argent à l'entreprise, le patron y gagne aussi.
Car son entreprise va se développer grâce à cet argent et le patron aura donc des revenus plus importants par la suite.

Donc l'argent de l'investisseur aura permis au patron de l'entreprise de gagner davantage de thune.
Tout comme moi, quand j'ai fais une dépense, j'ai aidé le patron à faire tourner son business en consommant

2% de taux d'imposition sur les revenus, poirbes mecs gagnant des millions

Personne n'y croit

Tu confonds juste "riche" et "banque", mais c'est pas grave, au point où on en est

Oui je suis d'accord.

Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.

Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.

Avoues, t'as la haine des riches kheyou

T'es jaloux non ?

Khey t'as aucune idée d'à quel point c'est pire, le copinage sous les pays autoritaires. Quand on s'intéresse un peu au 'miracle économique allemand', on voit que t'as les industries des copains qui avaient les mains libres pour grandir à l'infini, et tous les non-copains qui prennaient les miettes, des trucs aussi con que l'approvisionnement en fer était difficile pour les entreprises non prioritaires

Il y a des garde-fous dans le capitalisme tel qu'il était il y a encore quelques années, mais la globalisation les a toutes faites tomber, maintenant c'est la foire à la saucisse, je concède. On parle de taxe Zucman comme si elle avait la moindre chance de taxer quoique ce soit, on sait tous une chose : les riches sont les mieux conseillés; sont déjà activement en train de faire du lobbying pour que si la loi passe, elle laisse des loopholes énormes dans lesquels s'engouffrer facilement; profiteront du bruit autour de cette taxe pour pousser leur propre agenda.

Clé tu me fais répéter 20 fois les mêmes choses pourtant simples.

Si toi tu achètes et mange une pomme, on est d'accords que t'as donné de l'argent et que lorsque tu la mange la pomme est consommée donc détruite ?

Maintenant si je te donne une pomme aujourd'hui et que je prévois de venir demain chez toi la récupérer et que tu devras me donner une pomme de plus, tu vois bien que dans l'histoire il n'y a ni consommation mais que j'ai juste gagné une pomme en attendant un peu. Et si je fais ça jusque l'infini, a un moment ça sera moi qui aurait toutes les pommes sur terre tandis que les autres ne pourront plus manger de pommes.

Bah c'est la même chose avec la monnaie. L'argent qu'ils dépensent revient in fine dans leur poche avec un intérêt, si on projette ce modèle vers l'infinie ça tué juste l'économie car certains auront accaparé toute la monnaie disponible.

Il faut faire partir les riches

Comme ça on sera entre pauvres

Ça sera le bonheur

Comme au Venezuela