Non c'est faire fructifier ton argent, c'est différent. Ton argent n'est pas dépensé puisqu'il te revient avec une plus-value.
Un riche ça s'achète pas 2'000'000 de maisons et de yachts, passé la vingtaine ils en ont plus rien à foutre. Ils ne consomment pas avec leur argent, autrement dit il n'y a plus d'échanges monétaire, donc justement l'économie s'arrête à petit feu.
Un riche ça s'achète pas 2'000'000 de maisons et de yachts, passé la vingtaine ils en ont plus rien à foutre. Ils ne consomment pas avec leur argent, autrement dit il n'y a plus d'échanges monétaire, donc justement l'économie s'arrête à petit feu.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je connais la théorie caillou, merci bien.
Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.
Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts
Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.
Capiche ?
Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.
Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts
Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.
Capiche ?
Ce foutage de gueule alors qu'on a vu ce qu'il s'est passé en 2008.
Il est justement là le soucis, ils refusent de perdre et c'est l'État, donc toi et moi, qui les rembourse quand ils perdent.
Il est justement là le soucis, ils refusent de perdre et c'est l'État, donc toi et moi, qui les rembourse quand ils perdent.
C'est ce qu'on appelle le Capitalisme de connivence : privatisation des gains et mutualisation des pertes
210 Mds d'aides aux entreprises mais les parasites c'est les gars à l'AAH
Bref, économiquement c'est une catastrophe, je suis d'accord, mais ce n'est malheureusement pas propre au capitalisme, et les amis qui copinent pour baiser le système seront encore là sous le socialisme, le communisme, ou le fascisme.
210 Mds d'aides aux entreprises mais les parasites c'est les gars à l'AAH
Bref, économiquement c'est une catastrophe, je suis d'accord, mais ce n'est malheureusement pas propre au capitalisme, et les amis qui copinent pour baiser le système seront encore là sous le socialisme, le communisme, ou le fascisme.
Réalité : ça investi chez blackrock et achète de la dette d'État.
Et quand ça perd, ça fait du chantage à l'État en disant que ça va aller voler les épargnés des citoyens comme en 2008.
Et quand ça perd, ça fait du chantage à l'État en disant que ça va aller voler les épargnés des citoyens comme en 2008.
Je connais la théorie caillou, merci bien.
Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.
Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts
Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.
Capiche ?
Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.
Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts
Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.
Capiche ?
En fait tu veux parler de la captation et la rétention de la valeur par les riches, c'est à dire qu'ils prennent et ne rendent pas.
Il y a même un point que tu oublies : ils captent, retiennent, et sortent du pays la richesse, ce que font très peu les petits gens, qui dépensent tout en France.
Ca, par contre, c'est en effet inhérent au capitalisme, tu as raison. La classe capitaliste, par essence, cherche à amasser du capital. C'est le principe même.
Il y a même un point que tu oublies : ils captent, retiennent, et sortent du pays la richesse, ce que font très peu les petits gens, qui dépensent tout en France.
Ca, par contre, c'est en effet inhérent au capitalisme, tu as raison. La classe capitaliste, par essence, cherche à amasser du capital. C'est le principe même.
Je connais la théorie caillou, merci bien.
Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.
Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts
Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.
Capiche ?
Mais contrairement à toi qui avec l'argent de ton travail va consommer et donc donner cet argent contre un produit qui aura été créé par quelqu'un, le riche lui va continuer a engranger encore et toujours de la monnaie (je parle de monnaie, on sait que c'est des actions blablabla), a aucun moment il va acheter un produit quelconque et donc son argent ne profitera in fine à personne.
Pour résumer :
Toi : Travail -> argent -> consommation
Lui : argent -> argent + intérêts
Et bien sûr je parle en pourcentage, bien sûr qu'un riche ça mange, ça a une voiture et une baraque. Mais en pourcentage de revenus, là où toi tu vas peut être dépenser 90% de tes revenus dans la consommation, lui va dépenser 0,000001%.
Capiche ?
Pourquoi tu dis que son argent ne profite à personne ?
Quand j'achète qqch au supermarché. L'argent dépensé revient en grande partie au patron du supermarché n'est ce pas ?
Et quand l'investisseur donne de l'argent à l'entreprise, le patron y gagne aussi.
Car son entreprise va se développer grâce à cet argent et le patron aura donc des revenus plus importants par la suite.
Donc l'argent de l'investisseur aura permis au patron de l'entreprise de gagner davantage de thune.
Tout comme moi, quand j'ai fais une dépense, j'ai aidé le patron à faire tourner son business en consommant
Quand j'achète qqch au supermarché. L'argent dépensé revient en grande partie au patron du supermarché n'est ce pas ?
Et quand l'investisseur donne de l'argent à l'entreprise, le patron y gagne aussi.
Car son entreprise va se développer grâce à cet argent et le patron aura donc des revenus plus importants par la suite.
Donc l'argent de l'investisseur aura permis au patron de l'entreprise de gagner davantage de thune.
Tout comme moi, quand j'ai fais une dépense, j'ai aidé le patron à faire tourner son business en consommant
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Réalité : ça investi chez blackrock et achète de la dette d'État.
Et quand ça perd, ça fait du chantage à l'État en disant que ça va aller voler les épargnés des citoyens comme en 2008.
Et quand ça perd, ça fait du chantage à l'État en disant que ça va aller voler les épargnés des citoyens comme en 2008.
Tu confonds juste "riche" et "banque", mais c'est pas grave, au point où on en est
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
C'est ce qu'on appelle le Capitalisme de connivence : privatisation des gains et mutualisation des pertes
210 Mds d'aides aux entreprises mais les parasites c'est les gars à l'AAH
Bref, économiquement c'est une catastrophe, je suis d'accord, mais ce n'est malheureusement pas propre au capitalisme, et les amis qui copinent pour baiser le système seront encore là sous le socialisme, le communisme, ou le fascisme.
210 Mds d'aides aux entreprises mais les parasites c'est les gars à l'AAH
Bref, économiquement c'est une catastrophe, je suis d'accord, mais ce n'est malheureusement pas propre au capitalisme, et les amis qui copinent pour baiser le système seront encore là sous le socialisme, le communisme, ou le fascisme.
Oui je suis d'accord.
Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.
Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.
Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.
Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui je suis d'accord.
Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.
Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.
Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.
Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.
Avoues, t'as la haine des riches kheyou
T'es jaloux non ?
T'es jaloux non ?
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Oui je suis d'accord.
Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.
Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.
Nonobstant tu noteras que dans un système économique libéral où il est possible d'aider financièrement et médiatiquement un candidat on arrive toujours à ce type de dérives. Là où le communisme et le fascisme ont l'avantage d'avoir directement le parti unique qui peut éventuellement freiner ça.
Et avant que tu me fasse passer pour le coco de service, non je ne suis pas communiste mais plutôt pour un système capitaliste où l'État, contrôlé directement par les citoyens, modère les dérives économiques de ce genre.
Khey t'as aucune idée d'à quel point c'est pire, le copinage sous les pays autoritaires. Quand on s'intéresse un peu au 'miracle économique allemand', on voit que t'as les industries des copains qui avaient les mains libres pour grandir à l'infini, et tous les non-copains qui prennaient les miettes, des trucs aussi con que l'approvisionnement en fer était difficile pour les entreprises non prioritaires
Il y a des garde-fous dans le capitalisme tel qu'il était il y a encore quelques années, mais la globalisation les a toutes faites tomber, maintenant c'est la foire à la saucisse, je concède. On parle de taxe Zucman comme si elle avait la moindre chance de taxer quoique ce soit, on sait tous une chose : les riches sont les mieux conseillés; sont déjà activement en train de faire du lobbying pour que si la loi passe, elle laisse des loopholes énormes dans lesquels s'engouffrer facilement; profiteront du bruit autour de cette taxe pour pousser leur propre agenda.
Il y a des garde-fous dans le capitalisme tel qu'il était il y a encore quelques années, mais la globalisation les a toutes faites tomber, maintenant c'est la foire à la saucisse, je concède. On parle de taxe Zucman comme si elle avait la moindre chance de taxer quoique ce soit, on sait tous une chose : les riches sont les mieux conseillés; sont déjà activement en train de faire du lobbying pour que si la loi passe, elle laisse des loopholes énormes dans lesquels s'engouffrer facilement; profiteront du bruit autour de cette taxe pour pousser leur propre agenda.
Pourquoi tu dis que son argent ne profite à personne ?
Quand j'achète qqch au supermarché. L'argent dépensé revient en grande partie au patron du supermarché n'est ce pas ?
Et quand l'investisseur donne de l'argent à l'entreprise, le patron y gagne aussi.
Car son entreprise va se développer grâce à cet argent et le patron aura donc des revenus plus importants par la suite.
Donc l'argent de l'investisseur aura permis au patron de l'entreprise de gagner davantage de thune.
Tout comme moi, quand j'ai fais une dépense, j'ai aidé le patron à faire tourner son business en consommant
Quand j'achète qqch au supermarché. L'argent dépensé revient en grande partie au patron du supermarché n'est ce pas ?
Et quand l'investisseur donne de l'argent à l'entreprise, le patron y gagne aussi.
Car son entreprise va se développer grâce à cet argent et le patron aura donc des revenus plus importants par la suite.
Donc l'argent de l'investisseur aura permis au patron de l'entreprise de gagner davantage de thune.
Tout comme moi, quand j'ai fais une dépense, j'ai aidé le patron à faire tourner son business en consommant
Clé tu me fais répéter 20 fois les mêmes choses pourtant simples.
Si toi tu achètes et mange une pomme, on est d'accords que t'as donné de l'argent et que lorsque tu la mange la pomme est consommée donc détruite ?
Maintenant si je te donne une pomme aujourd'hui et que je prévois de venir demain chez toi la récupérer et que tu devras me donner une pomme de plus, tu vois bien que dans l'histoire il n'y a ni consommation mais que j'ai juste gagné une pomme en attendant un peu. Et si je fais ça jusque l'infini, a un moment ça sera moi qui aurait toutes les pommes sur terre tandis que les autres ne pourront plus manger de pommes.
Bah c'est la même chose avec la monnaie. L'argent qu'ils dépensent revient in fine dans leur poche avec un intérêt, si on projette ce modèle vers l'infinie ça tué juste l'économie car certains auront accaparé toute la monnaie disponible.
Si toi tu achètes et mange une pomme, on est d'accords que t'as donné de l'argent et que lorsque tu la mange la pomme est consommée donc détruite ?
Maintenant si je te donne une pomme aujourd'hui et que je prévois de venir demain chez toi la récupérer et que tu devras me donner une pomme de plus, tu vois bien que dans l'histoire il n'y a ni consommation mais que j'ai juste gagné une pomme en attendant un peu. Et si je fais ça jusque l'infini, a un moment ça sera moi qui aurait toutes les pommes sur terre tandis que les autres ne pourront plus manger de pommes.
Bah c'est la même chose avec la monnaie. L'argent qu'ils dépensent revient in fine dans leur poche avec un intérêt, si on projette ce modèle vers l'infinie ça tué juste l'économie car certains auront accaparé toute la monnaie disponible.
Il faut faire partir les riches
Comme ça on sera entre pauvres
Ça sera le bonheur
Comme au Venezuela
Comme ça on sera entre pauvres
Ça sera le bonheur
Comme au Venezuela
Clé tu me fais répéter 20 fois les mêmes choses pourtant simples.
Si toi tu achètes et mange une pomme, on est d'accords que t'as donné de l'argent et que lorsque tu la mange la pomme est consommée donc détruite ?
Maintenant si je te donne une pomme aujourd'hui et que je prévois de venir demain chez toi la récupérer et que tu devras me donner une pomme de plus, tu vois bien que dans l'histoire il n'y a ni consommation mais que j'ai juste gagné une pomme en attendant un peu. Et si je fais ça jusque l'infini, a un moment ça sera moi qui aurait toutes les pommes sur terre tandis que les autres ne pourront plus manger de pommes.
Bah c'est la même chose avec la monnaie. L'argent qu'ils dépensent revient in fine dans leur poche avec un intérêt, si on projette ce modèle vers l'infinie ça tué juste l'économie car certains auront accaparé toute la monnaie disponible.
Si toi tu achètes et mange une pomme, on est d'accords que t'as donné de l'argent et que lorsque tu la mange la pomme est consommée donc détruite ?
Maintenant si je te donne une pomme aujourd'hui et que je prévois de venir demain chez toi la récupérer et que tu devras me donner une pomme de plus, tu vois bien que dans l'histoire il n'y a ni consommation mais que j'ai juste gagné une pomme en attendant un peu. Et si je fais ça jusque l'infini, a un moment ça sera moi qui aurait toutes les pommes sur terre tandis que les autres ne pourront plus manger de pommes.
Bah c'est la même chose avec la monnaie. L'argent qu'ils dépensent revient in fine dans leur poche avec un intérêt, si on projette ce modèle vers l'infinie ça tué juste l'économie car certains auront accaparé toute la monnaie disponible.
Ton exemple est totalement fallacieux kheyou
T'as oublié de mentionner que grâce à la pomme donné par l'investisseur, le patron a non seulement pu manger la pomme mais aussi utiliser les grains de la pomme pour faire pousser un pommier.
Du coup ensuite, étant donné qu'il a pu faire pousser un pommier, il peut facilement rendre 2 pommes à l'investisseur
T'as oublié de mentionner que grâce à la pomme donné par l'investisseur, le patron a non seulement pu manger la pomme mais aussi utiliser les grains de la pomme pour faire pousser un pommier.
Du coup ensuite, étant donné qu'il a pu faire pousser un pommier, il peut facilement rendre 2 pommes à l'investisseur
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
On veut taxer les riches (ACAB)
Zucman veut les taxer man (Nique la France)
On veut qu'ils retrournent à la niche (Sales corrompus)
On veut leur fric et qu'ils cannent (Crevés)
Zucman Zucman Zucman
Prend 2 pourcents d'leur patrimoine
Zucman Zucman Zucman
Quel économiste de génie il faut être, (woaw)
Pour voir la france, et comprendre qu'il faut plus de taxes; (plus plus)
plus d'impôts (plus plus), plus de redevances (plus plus), plus de droit (plus plus),
plus de cotisations (plus plus), plus de partages (plus plus), ça oui quel génie (Toujours plus)!
Zucman Zucman Zucman
Prend 2 pourcents d'leur patrimoine
Zucman Zucman Zucman
Ils mettront leur patrimoine au Panama (certes),
Leur holding bien au chaud aux Caïmens (je concède),
Mais vendre les actifs français à l'étranger (coucou l'amérique),
C'est pas un beugue c'est la fiture ! (you will own nothing)
Zucman Zucman Zucman
Prend 2 pourcents d'leur patrimoine
Zucman Zucman Zucman
On ne comprend pas
On leur demande juste 5 pourcents et ils refusent,
putain de crevards de riches
Il faut faire partir les riches
Comme ça on sera entre pauvres
Ça sera le bonheur
Comme au Venezuela
Comme ça on sera entre pauvres
Ça sera le bonheur
Comme au Venezuela
Entre pauvres mais avec des hordes de marrons*
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
Une flat taxe unique à 25%, on dégage les profiteurs de Bercy (bye-bye le phacochère Larcher), on supprime les niches fiscales
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
